1: ジャン・ポール◆Vkp7zYl5.c 2015/12/27(日)01:34:24 ID:oBM
前略:日本側は最終的解決という言葉に固執している。なぜこだわるのか。
それは韓国が最終的合意点が不明確で国内状況で変化すると考えているからだ。
それに対して、韓国政府は日本側の一方的主張と反論している。

日本が問題視している代表的な例が、金泳三(キム・ヨンサム)当時大統領の「慰安婦問題に関連
して金銭的補償を要求しないから、歴史の真実を明らかにしよう」という発言(1993年)だ。
韓国が道徳的に優位に立ち、歴史問題を整理しようという発想だった。
このため、日本は同年8月に「河野談話」で「慰安所設置・管理や慰安婦移送に日本軍が関与した」と認めた。
しかし、当時は河野談話に反発した日本の右翼が妄言を発し、両国の努力は水の泡になった

その後、金大中(キム・デジュン)大統領と小渕恵三首相が「両国の未来志向的な関係」を強調し、
あらためて歴史問題の整理を試みた。
日本は民間募金に政府予算を合わせた「女性のためのアジア平和国民基金(アジア女性基金)」で問題を解決しようとした。
しかし、元慰安婦たちは「法的賠償ではない慰労金(償い金)は受け取れない」と強く反発した。
日本側は「金銭的賠償は望んでいないといったのに、なぜ今になって金銭の性格を問題視するのか」と言ったが、元慰安婦たちが受け入れられない案はそもそも韓国政府が受け入れられないものだった。

日本はまた、「1965年の韓日請求権協定で法的責任はすべて済んでいるのに、なぜ過去の話を何度も取り上げるのか」と言っている。
だが、韓国政府は「請求権協定時は慰安婦問題が対象でなかったので、日本の主張は成立しない」としている。

東京=金秀恵(キム・スへ)特派員

省略部の詳細はソースで。
朝鮮日報/朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/12/26/2015122600437.html
no title

◆厳選ニュース

◆オススメの記事

2: #>?壁?( ´・ω・)っおーぷんな2ch 2015/12/27(日)01:39:07 ID:GyQ
全部言い訳
相手にしてられん。

3: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)01:39:39 ID:AeG
>だが、韓国政府は「請求権協定時は慰安婦問題が対象でなかったので、日本の主張は成立しない」としている。
だから、それがゴールポストを動かしているんだってw

4: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)01:41:09 ID:9Dl
マトモな話し合いもヘッタくれも無いわ!。
糞でも喰って、あっち行ってろ。

5: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)02:18:25 ID:adH
>「請求権協定時は慰安婦問題が対象でなかった
ので、日本の主張は成立しない」

問題なかった話だったわけだよな
つか20万人連れ去られてたら気づかないわけないし、朝鮮民族の性質からして、今の様に問題にしないわけないよなwww

なんで問題にしなかったのかちゃんと説明しろよ朝鮮人

6: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)02:43:25 ID:5U7
この物言い自体がゴールが無いことを示しているんだけどな

7: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)02:57:59 ID:mxN

ってか ゴールしても あとになって オフサイドだから無効ニダ って 言い出すけどな

8: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)03:06:51 ID:Yx5
呆れたw
このキムスヘという特派員はバカな記事ばかり書いてると思う。

15: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)09:23:22 ID:thU
>>8
まともな記事を書く朝鮮人がいるとでも?

9: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)05:28:29 ID:Jo8
朝鮮人に時系列を理解させることは不可能。
言葉が通じない禽獣を躾るつもりで臨め。

10: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)05:37:17 ID:7ZS
固執じゃねーよ馬鹿、完全かつ最終的に解決で結ばれた国際条約だからだ
要はおまエラが約束を守ってないだけだろが

11: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)05:45:16 ID:tzM
出た「ゴールを動かして何が悪い」

12: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)05:51:00 ID:OwC
韓国はゴールなんて動かしてないよ。
もともと無いんだから。
未来永劫タカるための飯の種。

13: ?エラ通信■忍法帖【Lv=15,あやしいかげ,BOn】 2015/12/27(日)07:42:45 ID:oKL
   |Д ボソッ 財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
   |Д゚) < http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf
   |  )   
   |~~~    以上終了。こいつは英語版もあるはずで、多分アメも持っているぞ。

14: ?エラ通信■忍法帖【Lv=15,あやしいかげ,BOn】 2015/12/27(日)07:48:40 ID:oKL
日韓基本条約二条
1抜粋
両締結国は、両締結国およびその国民(法人を含む)の財産、権利および利益ならびに
両締結国およびその国民の間の請求権に関する問題が、1951年サンフランシスコ市で署名された
日本国との平和条約に規定されたものを含めて
完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する

16: 名無しさん@おーぷん 2015/12/27(日)10:28:29 ID:mhz
>「請求権協定時は慰安婦問題が対象でなかったので、日本の主張は成立しない」

きちんと対象になってるじゃん
日本の敗戦により、現地にを捨ててこなければならなかった売春婦の資産について

17: しいたけヨーグルト◆Sk4QL7TTHk 2015/12/27(日)11:36:41 ID:1XL
「完全かつ最終的に」と条約に書いてあるのを、「〇〇は含まれていない」と言いだすのこそ、まさに「ゴールポストを動かしてる」典型的な例じゃないかww

だから、いつもバカにされんだよ、お前ら韓国人は。