1:2016/08/26(金) 13:36:56.20 ID:

ワンセグ、NHK契約義務なし
さいたま地裁

ワンセグ付き携帯電話を所有する人にNHK受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた
訴訟の判決で、さいたま地裁は26日、契約義務がないとの判断を示した。

埼玉県朝霞市議の男性(40)が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はNHK受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁(大野和明裁判長)は26日、契約義務がないとの判断を示し、市議側の訴えを認めた。受信料の支払い義務がないことを認めた。

大野裁判長は判決理由で、携帯電話の所持は放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、とした。

NHK広報局は「判決は受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、ただちに控訴します」とのコメントを出した。

http://this.kiji.is/141760955274806775?c=39546741839462401

【動画】

動画が再生されない場合はこちら [動画再生]

283: :2016/08/26(金) 14:40:16.83 ID:
>>1 

ざまあ!
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース



9:2016/08/26(金) 13:38:43.03 ID:
やったぜ。
 
48:2016/08/26(金) 13:43:22.91 ID:
当たり前のこと
49:2016/08/26(金) 13:43:25.41 ID:
金があると傲慢になる企業の見本だな
314:2016/08/26(金) 14:49:02.59 ID:
>>1
当然だわなw法令で定めてる受信設備とはテレビのことだもんなw
6:2016/08/26(金) 13:38:21.71 ID:
詐欺罪適用までよろ
 
575:2016/08/26(金) 17:09:24.13 ID:
>>1
これって、白黒ハッキリつくまでは
該当の条件の新規契約は差し控えるのかな?
11:2016/08/26(金) 13:38:54.48 ID:
返金訴訟不可避
 
19:2016/08/26(金) 13:40:05.44 ID:
さいたまにも良識者が残っていたか
 
267:2016/08/26(金) 14:35:11.25 ID:
>>1
裁判官「俺も暇な時見れなくなるのは困る」
 
32:2016/08/26(金) 13:41:21.36 ID:
>>1
ほう地裁にもまともな人がいた
 
628:2016/08/26(金) 17:46:09.99 ID:
>>1
もう!日本放送協会(NHK)は解体すべき!
図々し過ぎる!毎年役員含む職員の給与アップしてる!
13:2016/08/26(金) 13:39:13.16 ID:
NHK側のコメントが聞きたいな
控訴するのかな
12:2016/08/26(金) 13:39:09.58 ID:
控訴したらデモだな
3:2016/08/26(金) 13:37:59.37 ID:
どうせ面子に掛けてと言うか実際の利益に関わるから
絶対最高裁までやるし('A`)
4:2016/08/26(金) 13:38:00.11 ID:
まだだ!
高裁、最高裁と争ってやる!
373:2016/08/26(金) 15:12:48.55 ID:
>>4
どう出るかねぇ、NHK
高裁、最高裁でも同じ判決出たら逃げ道なくなるからなぁ

うやむや、曖昧にしてやり逃げそうだが…
35:2016/08/26(金) 13:41:50.45 ID:
最後は地裁判断の逆になりがちだから安心してはいかんぞ
18:2016/08/26(金) 13:40:04.34 ID:
素晴らしい判決だけどどういう根拠でなの
107:2016/08/26(金) 13:53:20.75 ID:
>>18
原告「放送法64条の定義は「設置」なので携帯電話は設置には当たらないので
   ワンセグ携帯は放送法64条の対象外だ」
NHK「ワンセグは放送法64条の対象内。根拠は総務省(放送法作成者)判断」

http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009416420060609028.htm
竹中国務大臣 今、後藤委員、放送法三十二条を御言及くださいましたが、
放送法三十二条「協会の放送を受信することのできる受信設備」、この「受信設備」の中
には、当然のことながらテレビのみならず、今御指摘の携帯端末、カーナビ等々も入る、
これはもう当然のことだと思います。

裁判官「放送法2条14号には携帯と書いてあるが?」

第二条  この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、
次の定義に従うものとする。

十四  「移動受信用地上基幹放送」とは、自動車その他の陸上を移動するものに設置して
使用し、又は携帯して使用するための受信設備により受信されることを目的とする基幹放送
であつて、衛星基幹放送以外のものをいう。

NHK「それはNOTTVでワンセグとは違う」
裁判官「そもそもワンセグってなんですか?」
NHK「」



裁判官「放送法2条14号は2010年に改正して新しく定義されているそこには
     携帯と書かれている。ということは放送法64条に携帯と書かなかった理由が
     あるはずだから当時(2010年)の国会議事録を調べてください」
NHK「調べたけど議論されてません(当然のことながら放送法64条の設置でワンセグも
    対象にしているので)」
裁判官「私も調べましたが議論されてませんね(イライラ」
裁判官「ところで、ワンセグは画質が劣るのになぜフルセグと同じ料金なのですか?」
NHK「画面が小さいのでこれで十分なんです」
裁判官「でも画質が悪いでしょ?」
NHK「いや綺麗です」
裁判官「どこが綺麗なんだよ!全く説得力なし!覚悟しておけ!!」


こんな感じ
147:2016/08/26(金) 14:03:16.67 ID:
>>107
完全にNHKは法の拡大解釈で不当な主張をしてるね。放送法は厳格に運用されてるものなのに、それを自分で壊してるんだから世話ないwww

高裁とは言え、そもそも総務省のそれは通達ですらない、法規定に基づくものではないので、このままだと、NHKは負けるよ。
21:2016/08/26(金) 13:40:12.69 ID:
カーナビは?
うちはカーナビを理由に契約したんだけど。
39:2016/08/26(金) 13:42:25.78 ID:
>>21
もちろんカーナビもだ
そもそもパトカーや消防車にカーナビついてんのに国が支払ってないのはおかしいって話だから
57:2016/08/26(金) 13:44:57.27 ID:
>>21
ワンセグかフルセグかで変わりそう
47:2016/08/26(金) 13:43:11.18 ID:
逆にフルセグなら契約が必要って事か?
68:2016/08/26(金) 13:46:20.39 ID:
>>47
設備の設置か否かって話だったかと
24:2016/08/26(金) 13:40:32.87 ID:
NHKに受信料払いたくないのでワンセグなしスマホ使ってきたけど
これから要らん心配しなくて良くなるね
44:2016/08/26(金) 13:42:48.48 ID:
>>24
まだ地裁だから安心すんなよ
125:2016/08/26(金) 13:56:26.80 ID:
>>1
どのみち料金あげてくるよ
新社屋建てるから
視聴料で1000億増
害悪垂れ流して金取って
3400億円の新社屋建設
笑えないぜ
341:2016/08/26(金) 15:01:37.64 ID:
>>125
こんなこと政府が許したら終わるよこの国
266:2016/08/26(金) 14:35:10.27 ID:
>>1
そもそも、携帯は、テレビ目的では無く通話目的で購入で、受信料支払う義務承諾して無いのだから当然、
ワンセグは、勝手にメーカーが事前インストールしている、ただのアプリ。
14:2016/08/26(金) 13:39:30.73 ID:
※ 皆さまの受信料から裁判費用を支出しております
37:2016/08/26(金) 13:42:13.76 ID:
>>14
※ 裁判費用捻出の為に未払い回収を強化します
136:2016/08/26(金) 14:01:21.11 ID:
>>14
ほんこれ
犬HKは朝鮮893だからな
41:2016/08/26(金) 13:42:31.17 ID:
実際ワンセグ視聴なんてする奴いるのか?
43:2016/08/26(金) 13:42:45.97 ID:
メシウマwwwwww
60:2016/08/26(金) 13:45:19.02 ID:
フルセグにスクランブルさっさとかけろよ
一番いいだろ
7:2016/08/26(金) 13:38:33.13 ID:
立花よくやった!
NHKをぶっ壊す!



引用元:
  • http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1472186216/