遠藤君の研究者としての的確なコメントに感謝。私たちが大型研究費をいただいて研究をしていた時代が楽しかったというのは、研究に専念し、学問的な刺激に満ちた時代を過ごせたという意味。それが怪しからんというなら、学問研究に対する公的助成は一切するなということになる https://t.co/Z7adxwSlFC
— 山口二郎 (@260yamaguchi) 2018年5月6日
【返信元ツイート】
科学研究費についていくつか考えるところがあり、久しぶりにブログに独り言。 https://t.co/JgioGVZfaU
— Ken Endo 遠藤 乾 (@ken_fiore_endo) 2018年5月6日
【ツイッターの反応】
遠藤氏のブログも拝読いたしました。研究に専念し、学問的な刺激に満ちた時代だったのはわかるのですが、やはりとても4億5千万円もかかったようには思えないのは私だけでしょうか? twitter.com/260yamaguchi/s…
@miosugita ブログ見たけど、時代遅れ。
出版物だって、今はネットがあるし、人件費だって委託でも良いでしょう。
手段は、千差万別!
何億円もかける理由が分からないし、明細を見せてもらいたいだけで、言い訳は聞きたくない。
出版物だって、今はネットがあるし、人件費だって委託でも良いでしょう。
手段は、千差万別!
何億円もかける理由が分からないし、明細を見せてもらいたいだけで、言い訳は聞きたくない。
@miosugita 杉田議員、応援してます。
科研費のうち多くは人件費に使われてくのでしょうか。共同研究者78人、そして研究のために雇用された人への対価。
文献購入や海外の学会発表費、そして人件費等、研究だけでこれだけ多額の費用が必要か疑問です。金を使えば色んな人も動くでしょうね。
科研費のうち多くは人件費に使われてくのでしょうか。共同研究者78人、そして研究のために雇用された人への対価。
文献購入や海外の学会発表費、そして人件費等、研究だけでこれだけ多額の費用が必要か疑問です。金を使えば色んな人も動くでしょうね。
@miosugita 多くの科研費を取得して研究を成し得る事が出来れば、大学の名が上がる。
大学は文科相から天下りも受けるし、広報の得意な編集者も採用する。
科研費は余っても返さなくて良い。
科研費は奥が深いですね。
大学は文科相から天下りも受けるし、広報の得意な編集者も採用する。
科研費は余っても返さなくて良い。
科研費は奥が深いですね。
@miosugita いいか悪いかの前に、まず、メディアが事実を国民に伝え、当事者の言い分を聞き、冷静に議論すべきだと思います。なぜ、伝えない?
@miosugita 堅気の人間の生涯賃金を超えるほどの大金を使った研究活動を通じて、傲慢で歪んだ反社会思想を持つに至ったのだから、納税者は絶対に許せませんな。
@miosugita 医療や新薬とか費用倍以上かかるはずなんですけどね。なのに100万もらうのが関の山という話。やっぱりおかしいですね。
@miosugita 5年で論文100篇以上とか、尋常でない成果ですね。ひとつも読んでないのでは?
@miosugita 研究という名の工作活動??
@miosugita 山口さんよ、一切するな!なんて極論を言うならば、納得させる使用の仕方を説明してみなさいよ。
@miosugita 6億円って、10年間毎日約163000円よ。
@miosugita 杉田さんだけだと思いますよ。後は視野狭窄思考停止な支持者さんくらいなもの
@miosugita 今回ばかりは足立議員のおっしゃってる意味が解りません。
@miosugita 文系で、専用設備も特別な材料等も必要としないわけで、学生という人件費のかからない人間を使って研究して4億5千万は、普通に考えて10年でも使いきれない額だと思います。成果物が本当に研究費分の費用対効果があるのか、詳細に検証すべき。
@miosugita 大切な税金貰ってやってるんなら、ちゃんとレシート添付して報告するとかやってないんですかね?
@miosugita 主に中国、韓国への政治調査活動費なのでしょうか。調査するのに通訳と、現地コーディネーターとかですかね。科研費なんで文科省には報告済みでしょうし、大学には領収書が10年保管ではないでしょうかね。
@miosugita 同感です。ノーベル賞受賞するような学者のほとんどが予算不足ゆえにアメリカで研究する傍ら、山口氏のように潤沢な予算を得られる状況は、一度精査するべきだと思います。結果として六億円が妥当ならそれで良いかと。
@miosugita よんおくごせんまん、って相当ですよね。
@miosugita 杉田さん 大分ボディブローが効いて来てますね。徹底的に締め上げてやりましょう??
@miosugita 日本人のほとんどが杉田先生と同じ考えだと思います。
@miosugita こういう活動家が「研究費」ねぇ…
こういう思想活動家に税金が投入されるってねぇ…
こんな活動家を支援するために、私達は働いた金から税金を抜かれている訳ではないと思うのですが。 pic.twitter.com/aAdXN6jVj2
こういう思想活動家に税金が投入されるってねぇ…
こんな活動家を支援するために、私達は働いた金から税金を抜かれている訳ではないと思うのですが。 pic.twitter.com/aAdXN6jVj2
@miosugita 読みましたが、何にいくらかかったのかがまったく書かれていません。納税者は、何にいくらかかったのかを知りたいのです。あれが回答だとするとまったく的外れなものです。 IPS細胞の山中教授の補助金額と自分のを比べてどう思うのかを彼に聞きたいですね。自ら返納すべきです。
@miosugita 考古学なら、発掘調査や、貴重な古文書の複写・保存とか、
社会学なら、アンケート会社に依頼した統計調査費用とか、
色々と、お金が掛るのは理解出来るんですが、
政治学だと、貴重な書籍とか遠征費用まで公費なんでしょうか?
単純に考えて一年で1億1千万・・・そんなに掛るんでしょうか??
社会学なら、アンケート会社に依頼した統計調査費用とか、
色々と、お金が掛るのは理解出来るんですが、
政治学だと、貴重な書籍とか遠征費用まで公費なんでしょうか?
単純に考えて一年で1億1千万・・・そんなに掛るんでしょうか??
@miosugita 杉田さん、次は、大学入試で朝鮮語、中国語選択者が日本人よりも優遇されて
高い点数を取ることができることを変えてください。
このままでは、入試で日本人が排斥されてしまいます。簡単な外国語試験の廃止をお願いしたいです。
高い点数を取ることができることを変えてください。
このままでは、入試で日本人が排斥されてしまいます。簡単な外国語試験の廃止をお願いしたいです。
@miosugita 徹底的に追求を!全国の善良なる学者・研究者の方々のためにも徹底的に追求をお願いします。
@miosugita 山口二郎と言い・・・牟田和恵と言い・・・国内で反日をやってる輩に、税金である科研費が行き渡っていたのが問題なのですよ。研究が間違っていないと言うからには、費用対効果を明確にしなくてはなりませんよ。科研費利用の内訳を即刻公開すべし!
@miosugita まあ、文系の研究ではどんなに本買っても4億円にはならんでしょう。羊皮紙の歴史的価値のある本でも買い集めたのですかね?利用明細の提出は法律で義務化しデータで公開すべき。すべて国民が払った税金です。
@miosugita 研究者でもなんでもええけど、自分の金でしろ!
国民が汗水たらして納税した税金をなんやと思ってんねん!
仮にその研究がどんなに素晴らしい研究であったとしても、それが自画自賛やったら説得力ないねん!第3者の評価があってこそそれが肯定される。
って思う。
国民が汗水たらして納税した税金をなんやと思ってんねん!
仮にその研究がどんなに素晴らしい研究であったとしても、それが自画自賛やったら説得力ないねん!第3者の評価があってこそそれが肯定される。
って思う。
@miosugita @yokoyasya > 公的助成は一切するな
違う違う。
杉田議員が指摘してるのは
そこじゃない。
何億円もの資金を
何にどれだけ使用したのか?
明確にしろ、って言ってるの。
「国民の血税」を
使用してるんだからね。
明細を開示する義務はあると思うぞ。
じゃないと、自分の懐に入れたと
思われても仕方ないぜ。
違う違う。
杉田議員が指摘してるのは
そこじゃない。
何億円もの資金を
何にどれだけ使用したのか?
明確にしろ、って言ってるの。
「国民の血税」を
使用してるんだからね。
明細を開示する義務はあると思うぞ。
じゃないと、自分の懐に入れたと
思われても仕方ないぜ。
@miosugita 科研費引っ張ってくるためのきっかけとなった書類とかは公開されてたりしますか?
@miosugita @MaggieQ2000 私 フォローしておりませんが よく回ってきますので 読ませていただいております。著作もいくつか目を通し 雑誌掲載も拝見しますが ツィートした事ないわ。色々な方がいますが 杉田先生は 大変そうですね。頑張ってね。
@miosugita 文科省の行政はやはり歪んでますね。ここまでズブズブなのはやはり反日政治家も絡んでいるのでは?みおねぇさん!追及頑張ってください!
@miosugita 今まで問題にならなかったのが驚きます。やましくなければ明細を公表すべき。出来ないなら理由を言え。
@miosugita 何にいくらつかったか示せばいいだけの話で、それをせずに必要なお金でした!って言われても説得力がない。その辺、さすが文系って感じ。
@miosugita 同じ構図の、
毎年2億円余りが、朝鮮総連経由で朝鮮学校へ、金正恩名義で送金されてても、日本のメディアは一切報じない!!
相互に送金した!! 送金受け取ったの 礼状を送ったを、朝鮮中央放送が 報じていてもね・・・
都合悪ければ、世に出ないのさ・・・
だれに都合悪い?在日ニダよ!w
毎年2億円余りが、朝鮮総連経由で朝鮮学校へ、金正恩名義で送金されてても、日本のメディアは一切報じない!!
相互に送金した!! 送金受け取ったの 礼状を送ったを、朝鮮中央放送が 報じていてもね・・・
都合悪ければ、世に出ないのさ・・・
だれに都合悪い?在日ニダよ!w
@miosugita 山口氏の研究費にあの態度のデカさだけでとても有り難みを感じられない。これだけで研究費停止です。6億円に見合わないと判断出来れば返還要求していいんじゃないんですか?
@miosugita 科研費使用についての詳細な経理書類は機関を通じて、学振へと提出されているはずですから、其方から当たって見れば、出てくるのではありませんか?
管理するのは機関ですから、既に終了しているプロジェクトの経費内訳全てを研究者に示せと言うのは酷です。
管理するのは機関ですから、既に終了しているプロジェクトの経費内訳全てを研究者に示せと言うのは酷です。
@miosugita 自分もブログを読みましたが幾ら何でも4億5千万は掛かりすぎですね、山口二郎氏だけでは無く他の教授も検証するべきです。これまで大学の文系教授は好き勝手にやりたい放題だったんでしょう。
@miosugita あなたに2000万はらうより遥かに有意義かつ価値のある税金の使われ方だと思いますよ^_^
@miosugita 一番いいのは、研究費用途を示す領収書を提出して貰うことですね。大学における物品・役務の購入は以前はゆるゆるでしたが、それでも領収書がないってことはないでしょうから…。
twitter.com/miosugita/stat…
twitter.com/miosugita/stat…
@miosugita 大型研究ってなんなんでしょうね。
それが判明しないと、妥当かどうかわかりません。
ただ、億の研究費を使う研究って、かなりの設備を買わないと
そんな金額にならないですが、何買ったの。
そろそろ、焦ってませんか、暴露されることを。
それが判明しないと、妥当かどうかわかりません。
ただ、億の研究費を使う研究って、かなりの設備を買わないと
そんな金額にならないですが、何買ったの。
そろそろ、焦ってませんか、暴露されることを。
↓話題のニュースはこちら↓
コメント
根拠なき在日認定など差別的発言、批判を超えた誹謗中傷はお控え下さい。同じ文章の大量コピペや、意味をなさない文字列の大量書き込みはスパムとみなし対応します。
また、犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願い致します。
コメント一覧 (40)
公共の利益になるから税金から研究費が出るわけで、趣味なら自分の金でやれってだけ。
公金を使う以上、使途明細の公表は当然の話。
勝手にするのは問題だが、許可が出れば簡単に公開出来ると思うけれども。
許可が出ないならその旨を伝えればいいしね。
せよ。マイクでがなると、6億円になるのか。
「ああ、この手の研究にはこのくらいのお金が必要なのね」と国民が納得するような内訳なら、別に誰も文句は言わんでしょ。
罵倒する言葉に病気を持ちだすのは止めて欲しい。
いいから研究の成果とやらを見せて見ろよww
五流学者風情が。
一人の社会科学系の研究者が雇用するのは不自然
終わりだと思うけど。
ハッキリ言って❕アトピー山口二郎は言い訳過ぎるバカ❗
てめぇーの仕事は政治では無い❗だろう‼
規定期間は大学の事務で原本を持ってんだろうに。公権力による捜査が入ったら一発だぞ。
ゴミ論文を認めてきた文科省じゃプライドもあって山口二郎を切り捨てできないから林文科大臣に直にクレーム入れるしかないねコレ。
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
憲法に『出すな』と書いてあるんですが?
武田先生にあげて!
しかも社会科学系の学問はかなり曖昧な所があるからテンプラ上げまくり、理系部門はこの前のスパコンみたいに証拠が残っちゃうから90%まともでも残りで立件されちゃうのが不公平
役所的には認めた事をひっくり返したくないんだろうけど、まったくの部外者入れてチェックすべきだと思う。門外漢でもすぐ判るような不正がかなり存在すると思うよ
問題なければ文句言ってる人も黙る
>正しい使い道だったかどうかは山口メンバーの決めることではなく、国民が判断することだ
はげど。資金の出どころが国民の税金なんだから、国民に使い道を示せる領収書を出せば済む話しですよね。
徹底的に調べないといけない案件です。
社会科学系に使ったところで何の役に立っているんだ?
成果を見せてから言え
正しい使い道だったかどうかは山口メンバーの決めることではなく、国民が判断することだ
コメントする