田中優子と山口二郎は、人はどこまで破廉恥になれるのかを競い合っているに違いない。かたや学問の自由より、商業の自由を主張し、プリンターまで有料化した挙句、抗う学生を公安に売り渡す総長、かたやそんな総長にゴマを擦り、学生弾圧を一切黙認してきた教授。それが新聞ではコレ。滅ぼすしかない。 pic.twitter.com/Ubwvu4shNO
返信
リツイ
お気に【関連】
学問の自由に関する法政大学田中優子総長の声明。時宜にかなった文章であり、深い感銘を受ける。https://t.co/1b4TebBGFB
— 山口二郎 (@260yamaguchi) 2018年5月17日
【ツイッターの反応】
@jinmin1991 山口二郎氏は外しとけ。僕は批判はするが、現場に出ている以上、仲間だ。やり方の巧拙、能力のあるなしは節度や誠実さとは別の問題だ。属性（教授だとか、組織だとか、国籍、その他その他）を根拠にした安易な ‘ 敵認定 ’ が運動を細らせるんだ。気をつけてくれ。RT
@260yamaguchi 中国で開催された学会での食事の席で、給仕係を恫喝し禁止されている酒を提供させ、それを武勇伝の如く吹聴する行為も「学問の自由」の範疇ですか？
#法政大学 #山口二郎 #恥さらし pic.twitter.com/SUmMxEzRsb
#法政大学 #山口二郎 #恥さらし pic.twitter.com/SUmMxEzRsb
@260yamaguchi おら、じいさまだから言いたいやつには好きに言わせておけばいいが。補助金、国からもらっているんだから、学者は黙っとれ、というのは、いかん。自由にモノが言えない時代はいかん。
@260yamaguchi 貴殿の感想など聞いていない。
貴殿らの研究に出された公金の使途と、報告と事実に差異が無いという証拠を求めているのだ。
先ずそこに誤りがあれば公金詐欺、
誤りがなくとも、六億という巨費を投じるに値するか否かは別途判断し
不当であれば返還を求めるし、文科省にも批判の矛先が向くだろうな。
貴殿らの研究に出された公金の使途と、報告と事実に差異が無いという証拠を求めているのだ。
先ずそこに誤りがあれば公金詐欺、
誤りがなくとも、六億という巨費を投じるに値するか否かは別途判断し
不当であれば返還を求めるし、文科省にも批判の矛先が向くだろうな。
@260yamaguchi 山口先生のツイートに対して罵詈雑言を浴びせている方々は、果たして田中総長の声明文の言わんとしていることを理解しておられるのでしょうか。内容をよく読みもせず、こいつらが言うことは間違いだと思考停止に陥っていませんか？
@260yamaguchi 総長がやるべきことは、問題を提起した者を、「学問の自由」という誰も異論のない当たり前のことを持ち出して抽象的に非難することではなく、従業員にかけられた疑いが根拠のないものだというのなら、大学の総力をあげて具体的に反証することではないのか。
@260yamaguchi 自由というものには、規律が表裏一体の関係で存在すると考える。学問の自由における規律は学者の良心による道徳的規律である。とりわけ、カネに対する規律は、学者の良心というものの基礎的要素であるから、カネに対する学者の道徳的規律は特に重んじられなくてはならないだろう。
@260yamaguchi @rkayama 根拠不明の、人でなしだの、ぶった切るだのが学問の自由という名目で保護されるのなら、私がヤマグチジロウはウンコ漏らしと呟いても表現の自由で保護されるに違いない。
@260yamaguchi 「叩き斬ってやる」だの、「ゴミみたいな連中だの」、そんな言葉で 自分と少しでも意見の違う人間を非難するそんな人たちに 見せてやりたい文章ですよね。
@260yamaguchi 田中総長の意見に共感しました。山口さんもよい総長に守られて、堂々と意見を述べて、国を進歩されることを願います。
@260yamaguchi 「尤もらしいこと書く知」があるのはわかったけど、「自由を生き抜く実践知」の方はどうかな。
@260yamaguchi 一読したが，通り一遍のことしか言っていない。山口さんにとっては時宜にかなっているだろうが。
@260yamaguchi @MaggieQ2000 ですから田中先生のおっしゃるように、ネット上でも「柔軟性をもって意見をかわし、より良い方法を探る」事を皆さんがしている最中なのではないでしょうか？
@260yamaguchi 自民推薦憲法学者三名国会諮問で自民政権の意見が真っ向から否定されたにも関わらず 説明もつかず共謀罪を。 嘘！が愛媛県組長に文書があり ばれるや その文書が正しいか証明せよと ルール や基準、自明の理から 嘘！改ざん無法を許す政権は退場するのが法治国家。法政山口先生正義のコンパスで！
@260yamaguchi 田中優子氏の声明を支持します。山口教授の存在も大きい。「今を生きるための政治学」を感銘深く読ませて頂いきました。引き続き、リベラルの論陣を張って頂きたいと祈念しています。
@260yamaguchi 「アベをぶった斬る」発言で知られる山口二郎氏ですが、科研費６億円が国庫から与えられています。あのIPS細胞の山中伸弥教授の倍額です。そもそも人文系の研究に６億円もの拠出が妥当でしょうか？#科研費 ＃報道ステーション
@260yamaguchi @b11328 「学問の自由」ですかw
オウム真理教が何でも「修行」って言葉で誤魔化してたのと同じ匂いがします。
センセは学者さんなんだから、資料の提出など具体的に使途の正当さを立証しないとw
オウム真理教が何でも「修行」って言葉で誤魔化してたのと同じ匂いがします。
センセは学者さんなんだから、資料の提出など具体的に使途の正当さを立証しないとw
@260yamaguchi 総長がこんなことを言わざるを得ないほど法政大学は世間から嫌われちゃっているのかな？世間から非難されたら、こんな一般論を吐かずに、まず自学の時代に合わない偏向した言論誘導について深く反省すべき！唯我独尊的物の見方は世間から反撃を食らうだけ。
@260yamaguchi その通り！学問の自由は尊重されるべきです。
…ところで科研費の使途についての情報公開マダァ-? （・∀・ ）っ/凵⌒☆チンチン pic.twitter.com/ZehRTcKcpd
…ところで科研費の使途についての情報公開マダァ-? （・∀・ ）っ/凵⌒☆チンチン pic.twitter.com/ZehRTcKcpd
@260yamaguchi 法政に学会で認められている研究者っていたかな？山口、おまえは週刊誌レベルだし…??????
↓話題のニュースはこちら↓
コメント
根拠なき在日認定など差別的発言、批判を超えた誹謗中傷はお控え下さい。同じ文章の大量コピペや、意味をなさない文字列の大量書き込みはスパムとみなし対応します。
また、犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願い致します。
コメント一覧 (16)
国民に向かって説明するのが学者の責務なのに、今の所それを公に説明する
ことも無いということは痛いところを突かれたんだろうな、としか思わない。
どうも学者のあいだでは、研究して国に報告書をだせばそれで完結したことに
なってるみたいだ。
税金の使い方に問題がないなら、
どう使ったか見せていけばいいじゃないか。
それがされてない。
モリカケと違ってこれはガチの税金がらみの癒着で
認可云々の問題とは違う。
きっちり調べて何の金なのか追求しないとダメだよ。
実際に文科省が金たくさん出してる大学に文科省の
OBがたくさん天下ってる事実があるんだから。
お前らが貰ってる私学助成金は国民の税金から支出されてる事を忘れるなよ！
国は私学助成金を見直した方が良いのではないか？
ていうか他人の税金を着服しておいて反日活動とか何様だよ
日本には反日活動はあっても真のリベラルなんてない
果たしてリベラルなアメリカの民主党が反米活動、反国家活動なんてしてるのか？
無駄遣いかどうかは報告書を調べれば済むことじゃないのか？
日本のスレタイでやってるのをニュアンス理解せずパクった結果。
これやるブログがもう一つあるが、やっぱエセくさいんだよね。
コメントする