をいをいをい,法令違反でもないのに根拠無しで「安心のため」で撤去しちゃうのかよ…
— いえなが@日本国内Bean3Dテスター二号 (@ienaga045) 2018年6月23日
感情論に支配されるのは良くないぞ… pic.twitter.com/etVkmIJMN5
【ツイッターの反応】
教育の場なんだから「こういう決まりがあって,この塀は基準を満たしています.この基準は○○を理由にして根拠のあるものなので安心です.」ってちゃんと説明しようぜぇ…
「危ないと思ったから」で排除してたら色々問題ぞ…
「危ないと思ったから」で排除してたら色々問題ぞ…
@ienaga045 塀無い方がヤバそう、、、
@ienaga045 盗難カメラに赤外線フィルター付けて何かあっても拾得物として逃げ切れれば無敵やもんな、、、
塀がないと全方位から車侵入可能で逃走も全方位可能、むしろ入り口出口絞らないと不審者パーティーやろうな
塀がないと全方位から車侵入可能で逃走も全方位可能、むしろ入り口出口絞らないと不審者パーティーやろうな
@ienaga045 これはさっき拾ったんです!届けようと思ったとこなんです!!
@ienaga045 ブロック塀の話でよく出てくるのは、立てた時の法令を遵守してたから違反ではないという件。
それで鉄筋ちゃんと入ってなかったりして結局地震で倒壊。
違反ではないといってもそこの区別が必要だと思う。
基準法も新しくしたら過去のものには既得権ではなくて、時限で安全化を義務付けるべきかも
それで鉄筋ちゃんと入ってなかったりして結局地震で倒壊。
違反ではないといってもそこの区別が必要だと思う。
基準法も新しくしたら過去のものには既得権ではなくて、時限で安全化を義務付けるべきかも
@ienaga045 鉄筋も後ろの支えも有って十分な耐震設計されたブロック塀なのに無駄な事を・・。
@ienaga045 これが進むと、最終的にオタクのおっさんは全員去勢されます。
@ienaga045 まあ、法令では問題ないものの、次の本震が来た場合、同じことになったら、責任問題になるからって背景もあるんでしょうね。
箕面は公共機関(モノレール)も完全復旧できてませんし…
震源地近くほどじゃないもののダメージあるほうでしたし。
箕面は公共機関(モノレール)も完全復旧できてませんし…
震源地近くほどじゃないもののダメージあるほうでしたし。
@ienaga045 箕面市は競艇で儲けたお金+お金持ちからの住民税で余裕があるからこんなことできるんだと思う。
@ienaga045 安全と安心…安心を重視するのか…
@ienaga045 そもそも最初に塀をつくったのが根拠もなく単に「安心のため」だったのだろう。
@ienaga045 点検に直して差し上げろ
@ienaga045 護岸工事とかと同じでしょ?
@ienaga045 なんか最近は万事がこの調子ですね…結局「お客様は神様です」の過剰な(以下略)
@ienaga045 可能性は根絶やしにするのが学校ですね、例を挙げるなら3ない運動がコレ。
@ienaga045 安全より安心を優先して有限リソースを安心に振り向けると
別の安全に振り向けられる筈だったリソースが総量が有限なだけに知らないところで削られるのが一番めんどくさいやつ…
それでいざ削られた安全リソースによって別の問題が起きたらまた袋叩きが起きて更に安心にリソースが割かれるやつ…
別の安全に振り向けられる筈だったリソースが総量が有限なだけに知らないところで削られるのが一番めんどくさいやつ…
それでいざ削られた安全リソースによって別の問題が起きたらまた袋叩きが起きて更に安心にリソースが割かれるやつ…
@ienaga045 @sainoa ただ単にモンペクレーマー対策なんじゃないですかねコレw
ひょっとすると後で何らかの補助金が出るとか?
ま、やれるカネあるならば、来るべき南海トラフに備えて仮枠で壁作り直しといた方が安心でしょ
ひょっとすると後で何らかの補助金が出るとか?
ま、やれるカネあるならば、来るべき南海トラフに備えて仮枠で壁作り直しといた方が安心でしょ
@ienaga045 電車自体に問題は無いものの(「台車が問題だと思う」とか自称評論家が言ってるのは嘘)、福知山線事故のイメージを払しょくするために、色を塗り替えたJR西日本の電車を思い出しますな…
@ienaga045 ブロック塀であることが問題なら、壊すより更にコンクリート塗ったりタイル張りにして補強してブロック塀に見えないようにすればいいのに…
@ienaga045 コンクリート業界ウハウハですな。
@ienaga045 ほんまアホやな~www
@ienaga045 幼き命を奪ったので、ブロック壁ゼッタイ殺すマンが生まれた!
@mettin_54 知性が無い反原発の連中と一緒じゃないですか,やだー!!
@ienaga045 "危険なブロック塀の撤去"という目的が、"ブロック塀の撤去"に変化した。新たな宗教が生まれた瞬間だった。てゆうか、強固なブロック塀を骨折って撤去とか最早意味不明。
@ienaga045 おそらく、感情論ではないでしょう
報道写真で見るに、明らかに2.2mを遥かに越えているものがあり、
「現在の基準に則さない違法状態だが、既存不適格として認められているので法令違反ではない」タイプを
言葉をごまかしながら撤去すると思われます
報道写真で見るに、明らかに2.2mを遥かに越えているものがあり、
「現在の基準に則さない違法状態だが、既存不適格として認められているので法令違反ではない」タイプを
言葉をごまかしながら撤去すると思われます
@ienaga045 「老朽化だけでは申請しても予算が下りずこれを口実にしめしめ」
@ienaga045 こういう風潮はほんと良くない。たぶん美談にする人もでてくる。事故が起きたからって感情論で直接要因を廃除したって、必ずしも弊害が出てくる。根本原因を分析してそっちの対策をとるよう促さないとダメ
@ienaga045 RADWINPSのHINOMARUから勤務中の弁当注文まで広範な話題に通じる話だと思います。
問題があるかどうかに関係なくとりあえず譲歩するので、問題があるのかないのか、ある場合それはどういうことなのかは結局考えないままになるという。
問題があるかどうかに関係なくとりあえず譲歩するので、問題があるのかないのか、ある場合それはどういうことなのかは結局考えないままになるという。
@ienaga045 @daikonbana 基準を準拠しているから対策しないと説明責任を果たすより
対策した方が行政としてベターだと判断したのでしょうね。
対策に万全を期したって説明すれば筋は通ると思ってる…
対策した方が行政としてベターだと判断したのでしょうね。
対策に万全を期したって説明すれば筋は通ると思ってる…
↓話題のニュースはこちら↓
コメント
根拠なき在日認定など差別的発言、批判を超えた誹謗中傷はお控え下さい。同じ文章の大量コピペや、意味をなさない文字列の大量書き込みはスパムとみなし対応します。
また、犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願い致します。
コメント一覧 (11)
震度6弱では倒壊しなかったが強や7が来たらどうなるか分からない
いざ倒れたとき軽ければ軽いほど人に対する被害も撤去に掛かる時間も少ない
目隠しならPPでいい事ずくめじゃん
あれは安さしか取り柄が無い
目隠しが必要なら、重いブロックを使うよりフェンスの方が倒壊する確率は低い。
ただ、材料費が高いんや
それと、ちゃんとした職人や工事費の単価バカにするのも辞めような
職人はコンビニで売ってる統一企画のものじゃないんだよ
コスパ第一で考えるからこうなるんや
自分のご都合主義のアホな職人が多いのも事実だけどな
昔は無かった(もしくは高かった)安くて軽い素材のものを
使うのもひとつの選択肢ではあるかと。
撤去はいい決断だと思います。
大地震の時は違反じゃなくても崩れる可能性ありますからね。
教育の現場で感情論を振りかざすな!
教育者なら、信念をもって教育しろ!!
お前らも意味もなくとか理由もなしにとか
憶測で批判するのはやめろよなw
何か隠したいかも。
コメントする