日弁連

twitternew_thumb
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



@Sankei_news 無差別に殺害されてしまった人達の人権は無視ですか!被害者の人権すら奪った犯罪者には、司法が下した刑を受けるべきです。
@Sankei_news 重大な人権侵害である殺人をさらに倍々にした大量殺人の代償が終身刑では見合わないと考える事は不自然じゃない
@Sankei_news 法律家が法を無視してはいけません。
遵守すべきです。
@Sankei_news なんでこんな奴が日弁連会長?頭おかしいんちゃうか。
@Sankei_news 殺された方々の人権はどうなってますか?死んだ人は無視ですか? 会長さん。

日弁連の活動に不服な弁護士はいるはずなのに、なんの行動も起こさず、駄目だな本当に。
@Sankei_news テロリストによって命を奪われた人々の人権に対してどう償うのだ?
人の死に方を奪われた被害者の権利を、彼らから命を奪った責任を国家が権力をもって代りに裁くのだ。
加害者である殺人者たちには裁かれる責任がある。
その責任は重大で死刑をもって償えと判決がでたのだ。
その償いを受けろ。
@Sankei_news 札幌弁護士会の副会長は覚醒剤で捕まったんだか、あれも人権侵害か?
@Sankei_news 弁護士は法律に従うんじゃないの??
何が人権侵害何のか説明して??
@Sankei_news 被害者や被害者のご家族に対する人権はどのようにお考えでしょうか。
@Sankei_news 人権人権騒ぐのは、別に構わないけど一定のレベルを超えたらもう人権とかそういう話じゃないよ....
@Sankei_news 我が子が殺されても
犯人の人権を守るのだろうか?
だとしたら確実にキチ●イ
@Sankei_news 日弁連が反対するなら、賛成が正解。
@Sankei_news 本当に守らなきゃいけない
人権も知らんで
偉そうな口叩くな!ゲス野郎!
#日弁連 #会長 #菊地裕太郎
@Sankei_news この発言。被害者の遺族でない私でさえも許せない。
@Sankei_news 亡くなった方の人権はどうなるのさ??
@Sankei_news
#菊地裕太郎 :「犯罪で身内を亡くした遺族が厳罰を望むのはごく自然なことで、理解できる」←理解できていないんですけど。
@Sankei_news はああ??オウムがやった事は人権侵害、人権蹂躙じゃあないの??????????????ドッカン??
@Sankei_news 本気か?
だから日弁連は信用できない
弁護士は本気で自分達を考えるべきだ??
@Sankei_news チベット、ウイグルの人達の人権にも言及せい!
@Sankei_news 法を守るべき日弁連会長が無法者とは世も末だ!
@Sankei_news 死刑について考えると本当に人権ってなんなのかわからなくなる

ただ自分は死刑制度賛成で、死刑囚は医学的な実験の検体にでもなればいいと思ってる
@Sankei_news ならず者やテロリストは人を殺す権利があるけど、国家にはその権利がないとは言いたいのか?
@Sankei_news 国際法でもテロリスト殺害は合法だから…
感情論じゃなくて法的根拠を元に語ろうよ…出来ないなら弁護士辞めてからにしてくれw
@Sankei_news 何の罪も無く理不尽に殺された被害者の人権はなんなのか?死刑反対の弁護士の脳内はお花畑なんでしょうか?遺族やいまだに後遺症で苦しんでる被害者の目の前で言ってみてほしい。
@Sankei_news たまに嫁とか身内でなんか事件に巻き込まれたらって話するけど、絶対許さない仇取るって感じなる。
被害者の気持ち、感情考えて発言してる?コイツ
日本に置ける最高刑でも足らんわ(・Д・)
@Sankei_news 弁護士側が言うことなのか。
被害者側の人間ではないのか。
@Sankei_news 日弁連のみなさんは、全てそう思ってるってことでしょうか?
被害者も居るのだからコメするの控えたが良かったのに
@Sankei_news 地下鉄サリン事件の被害者に同じ事を言えるのか?
@Sankei_news 家族や親しい人が殺されても同じこと言えんのかよ
@Sankei_news はぁ?????犯罪者に何が人権だ????(-""-;)と言ってて身内が殺されたら、死刑賛成になった方がいたわ??(ー。ー#)何の落ち度も罪もないのに、自分達本意の考えで、殺害された方達の無念計り知れない??(-""-;)遺族の気持ちを考えても死刑は当然??(*`Д´)ノ!!!
@Sankei_news 日弁連は人権屋になったんでしょうか?被害者には人権がなく死刑囚の人権を優先するべきということでしょうか?
国内法の元に判決が行われた事に異議を
唱える理由はなんでしょう?
どちらの弁護士なのでしょうね!
@Sankei_news 会長こそ、「オウムテロ犠牲者遺族」の「人権侵害発言」をしているではないか。
@Sankei_news 日に月と十字二つ足りてませんよ(´・ω・`)
@Sankei_news 被害者の人権は?
たくさんの命を無意味に残酷に葬った罪は?

疑問にまともな回答などできるなら、初めからこのような発言に至らない。

思想が、価値観が、信条が違うのだ。
まったく異なる生物なのだ。

私はこのような発言をするものを、人とは思わない。
奴らも被害者を人扱いしていないように。 pic.twitter.com/wUrm2nXILW
@Sankei_news 最大の人権侵害は被害者の人権を奪った
加害者でしょ? 間違ってます?
@Sankei_news えっ…?どんな気持ちで、発言してらっしゃるの?本気、なのかな。時々こんなに価値観が違う人いるのに、話し合いで全て解決なんてできるんだろうか、と絶望的な気持ちになる
@Sankei_news 死刑が「重大な人権侵害」と仰るなら、代わりに何が「重大な人権侵害」にならない刑罰となるのか教えて欲しい
@Sankei_news 死んでいった被害者は?
何人亡くなったと、、
弁護士に心はないのか???

↓話題のニュースはこちら↓