安倍内閣の災害対応「評価しない」45% 朝日世論調査 https://t.co/AJW32YYxGv
— 朝日新聞(asahi shimbun) (@asahi) 2018年7月15日
【ツイッターの反応】
@asahi 海外「これこそ真の先進国の姿だ」 西日本豪雨災害
「安倍総理」の被災者に接する姿は多くの外国人にとり(トランプや習近平らと比較し)信じがたい光景とのコメント多数
しかし2011年東日本大震災では、#旧民主党政権 では閣僚が被災者に暴言を吐くなど、ほんとに地獄でしたyoutube.com/watch?time_con…。
— 24htwit(@24htwit)Mon Jul 16 01:22:43 +0000 2018
@asahi 今回の災害を政局の材料にしようてする朝日新聞の報道こそ問題だし支持もしない・・
@asahi そんな評価より!現地の苦労を報道しろ??何が支持率だ!毎回そればっかり!(◎_◎;)
@asahi 左翼の朝日新聞社の読者の方が批判している事は、逆説で良くやっていると言う事。
左翼界隈では、難癖ばっかりですからね。
情報弱者は、騙されるが一般国民は騙されてませんよ。
政府、自衛隊、警察、消防、良くやってます。
左翼界隈では、難癖ばっかりですからね。
情報弱者は、騙されるが一般国民は騙されてませんよ。
政府、自衛隊、警察、消防、良くやってます。
@asahi 何に対して評価されているのですか?
@asahi テレビ朝日の7月7日からの災害報道を、(テレビ放送内容を示した上で)どう思うかの世論調査もお願いしたい。
@asahi 復旧、復興後に調査すれば良いのでは?被災地のことは対岸の火事ですか?内閣支持云々より被災地の今を伝えるべきではないのですか?
@asahi 災害対応は宴会だけでなく、翌日、翌々日も褒められたものじゃない。メディアもきちんと検証して欲しい。
@asahi 下らん??お前の所は、政権批判か世論調査しかやらんのかね?名前を反安倍朝日世論調査会社に変更した方が良いと思うよ。
@asahi どんな結果を期待して調査してるんだろ?そもそもそんな調査必要か?
@asahi さあ始まりました!朝日新聞得意の印象操作。変わらないねぇ(笑)
@asahi ?
安倍内閣の災害対応「評価しない」45% 朝日世論調査
>朝日新聞の世論調査の結果からわかる事は、
○ 「朝日は、世論調査を倒閣運動の材料として活用しているって事」
本当に政府の災害復興の実態を評価したいのならば、熊本など既に災害復興がある程度できた地域で調査するべき!
異常だ!
安倍内閣の災害対応「評価しない」45% 朝日世論調査
>朝日新聞の世論調査の結果からわかる事は、
○ 「朝日は、世論調査を倒閣運動の材料として活用しているって事」
本当に政府の災害復興の実態を評価したいのならば、熊本など既に災害復興がある程度できた地域で調査するべき!
異常だ!
@asahi 朝日新聞による印象操作報道と逸れを基にした世論誘導の結果の誤ったデータで勝ち誇る必要は無い。
今回の豪雨対策の為の報道について朝日新聞とグループメディアに手抜きはなかったか?万全の情報提供をしたと思うか世論に聞いて見ろ!
恥知らずの朝日新聞は廃刊が適当。
今回の豪雨対策の為の報道について朝日新聞とグループメディアに手抜きはなかったか?万全の情報提供をしたと思うか世論に聞いて見ろ!
恥知らずの朝日新聞は廃刊が適当。
@asahi つか、こんな政府や自治体が真剣に行ってる災害対応を報道せず、ネガティヴキャンペーンをやった後の世論調査に何の意味が!?被災なされた方々のみ対象にやってみろよクソ朝日新聞。倒閣が目的なんだからジャーナリズムとか言ってんじゃねーよ偏向新聞社が。
@asahi こういうアンケートは根本的に間違いです。
政権の話を聞いている中で「話は変わりますが」と災害のことを聞いている。
意見の誘導になる。
第一、この時期にいつもと同じような暇な質問に答えているひとは少なくとも「当事者」ではない。
朝日新聞が抱えている閑人評論家集団の寝言と見るべき。
政権の話を聞いている中で「話は変わりますが」と災害のことを聞いている。
意見の誘導になる。
第一、この時期にいつもと同じような暇な質問に答えているひとは少なくとも「当事者」ではない。
朝日新聞が抱えている閑人評論家集団の寝言と見るべき。
@asahi 6日の朝どころか、6日の夕刊でも大雨の扱いが小さかった朝日新聞。読売新聞を見習ってはいかがでしょうか?
朝日新聞の災害対応も評価できません。 pic.twitter.com/LjtGNZQ350
朝日新聞の災害対応も評価できません。 pic.twitter.com/LjtGNZQ350
@asahi こんなのやる前に「朝日新聞は信用できるか?」という世論調査した方がいいよ。
@asahi 【この人たち、別の生き物だろうか?】
安倍氏に期待できると思う人たち、災害対策で30%ほどがいいと評価してる人たち。
あなたたちに利益があるなら、正当な意見。
利益還元がない人たちなら、
つらい言い方だが、脳ドックが必要。
安倍氏に期待できると思う人たち、災害対策で30%ほどがいいと評価してる人たち。
あなたたちに利益があるなら、正当な意見。
利益還元がない人たちなら、
つらい言い方だが、脳ドックが必要。
@asahi 災害対応は、避難所開設や地域住民対応は地方自治体が行い、政府が支援することだね。朝日新聞の世論調査は他の調査と違い、オペレータとの電話調査だから内閣支持率と同じであてにならないね。猛暑の中、自衛隊もよくやっているし、政府の物資もプッシュ型だね。自治体への資金手当も迅速だね。
@asahi アンケート調査は全く当てになりませんね。
#質問の仕方 で、
賛成>反対、
賛成<反対、
どちらにも簡単に誘導できます。
例えば、内閣支持率、読売48%~朝日32% twitter.com/Passacalia/sta…という具合に。
最初から、賛成<反対 となるようにしなさい、言われれば #質問の仕方 で可能です
#質問の仕方 で、
賛成>反対、
賛成<反対、
どちらにも簡単に誘導できます。
例えば、内閣支持率、読売48%~朝日32% twitter.com/Passacalia/sta…という具合に。
最初から、賛成<反対 となるようにしなさい、言われれば #質問の仕方 で可能です
@asahi 朝日新聞の報道姿勢「評価しない」に比べたら、だいぶ低い
@asahi マスコミの倒閣キャンペーンが実りましたか。戦争もこうして 新聞が煽動したんでしょうね。
@asahi 朝日の調査は信用していません。こんな事をしてる前に自社のセクハラ問題を調査しろよ。
@asahi 回答を恣意的に誘導する質問だったんやろねー(鼻ほじ)。有料記事だから確認のしようがないけどw見出しだけでよくわかります。
@asahi 内閣の災害対応ってできることは何で、実際に何をやったのか具体的な報道がされない状況でアンケートをとったら、そりゃあ「評価しない」が多くなるだろ。相変わらずおかしなアンケートをとるねー。
@asahi 中南海の新聞社が何を言ってるんですか? 習近平の支持率でも調べたらいかがですか?
@asahi 大規模自然災害を未然に防げなかったから評価しないということなんやろか?それは無理やと思うけど。政府がやるべき災害対応はこれから始まるんやないの?
@asahi 調査対象を被災した人にしないと統計として意味がないのでは?
@asahi 過去10年の治水対策費の推移はどうなっているんでしょうか。
@asahi モリカケ、結局うやむやのままだな。証人喚問せよ。ちゃんと国民の声に耳を傾けて説明責任果たして下さい。
@asahi このアンケートには続きがあって、何によって情報を得ているかによって政党支持率が違います。
インターネットとSNSと答えた人は圧倒的に自民党支持、新聞と答えた人は自民党が極端に低い。分かりますよね?
麻生大臣の「新聞を読まない世代は自民党支持だ」という発言を朝日自身が証明しています。
インターネットとSNSと答えた人は圧倒的に自民党支持、新聞と答えた人は自民党が極端に低い。分かりますよね?
麻生大臣の「新聞を読まない世代は自民党支持だ」という発言を朝日自身が証明しています。
@asahi 「他に期待できる人や政党がない」69%だと?????これは、アベによる印象操作だ。国民の7割は共産党員なんだぞー??
#アベ政治を許さにpic.twitter.com/YYI3JvZ7On 7On
#アベ政治を許さにpic.twitter.com/YYI3JvZ7On 7On
@asahi 90%くらいじゃないの?
朝日新聞
◆話は変わりますが、今回、西日本を中心に大きな被害をもたらした豪雨災害について、あなたは、安倍内閣の対応を評価しますか。評価しませんか。
評価する 32
評価しない 45
その他・答えない 23
政府の対応の実態を報道せずに散々ネガティヴな報道をすればこうなります。 twitter.com/asahi/status/1…
◆話は変わりますが、今回、西日本を中心に大きな被害をもたらした豪雨災害について、あなたは、安倍内閣の対応を評価しますか。評価しませんか。
評価する 32
評価しない 45
その他・答えない 23
政府の対応の実態を報道せずに散々ネガティヴな報道をすればこうなります。 twitter.com/asahi/status/1…
@kazue_fgeewara 赤坂自民亭の印象が強いのか…
@kazue_fgeewara まだ現在進行形の話をもう総括するかのごとくこういうアンケートを取る #オールドメディア の姿勢が、実は被災地のことを全く考えていないことを示していると思う。対岸の火事である。
こういう時こそ正確かつ迅速な情報が求められるのに、そこには目もむけずアベガー に勤しむ。害悪でしかない。
こういう時こそ正確かつ迅速な情報が求められるのに、そこには目もむけずアベガー に勤しむ。害悪でしかない。
@kazue_fgeewara いまだメディアの影響力ありですね…
あなたは朝日新聞の報道姿勢を評価しますか?
— grinwithoutarabit (@80bacbfb25d8445) 2018年7月15日
↓話題のニュースはこちら↓
コメント
根拠なき在日認定など差別的発言、批判を超えた誹謗中傷はお控え下さい。同じ文章の大量コピペや、意味をなさない文字列の大量書き込みはスパムとみなし対応します。
また、犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願い致します。
コメント一覧 (19)
>>固定は有権者がいると判明した1913世帯から933人(回答率49%)、
>>携帯は有権者につながった2072件のうち1008人(同49%)、計1941人の有効回答を得た。
電話受けた半分が拒否しとるよ
いやあ公正っすな
新聞 24
テレビ 44
インターネットのニュースサイト 26
ツイッターやフェイスブックなどのSNS 4
その他・答えない 2
本当にランダムに選んで電話かけてるかどうかすら怪しいわ
結果は安倍政権の圧勝。
日本のオールドメディアの世論調査の信頼性は中国のGDP並み。
むしろ気象庁の警戒情報を事前に十分に取り上げもせず雨が明けた後に普通にワイドショーを流したテレビ局に違和感があったわ
しかも翌日にさらに被害が大きくなったらことさらに騒ぎだして事あるごとに政府批判繰り返すのに怒りすら覚えたんだけど?
かなり異常
具体的な指摘求む。
指示ややり取りが適切だったかどうかを検証してみれば?
あ、内閣打倒でアタマがいっぱいで無理か(笑)
朝日だけに信用出来る数字でもないが
これ災害評価も似たような支持率なんだよな
そもそも新聞によって馬鹿みたいに変動しすぎてるのに何を信用しろと…
それに朝日が政党支持率では底の方だからそれなりに評価する人間も増えるだろ
あとネットでは自民の宴会なんかも当日はまだ予見しにくかったってのもあるし
それにデマを流してデマを信じている層もいるから余計にこうなるだろう
理不尽な状態であれ宴会の事は攻撃されてもしかたないだろう(大半の人間は感情優先だからな
その当時予測できた人間は何故か何もせずに見殺しにしたんだよな(救助の人間までドヤ顔で言ってた
朝日は被災者の事なんてどうでもいいというのがよく分かるな
宴会もあかんけどその後の対応も間違えてしまった
アベさんはプライドだけは高いから絶対に認めないんだろうなぁ
コメントする