百田尚樹 笑顔

twitternew_thumb
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



@PON__yellow 今日アマゾンから来ました。まだ最初の方しか読んでいないのですが、百田さんがどれだけの資料に当たられたのか、驚かされます。出展やら参考資料が書かれていないという方がいたら、絶対読んでいない方です。最初の数10ページで百田さんが当たったであろう 資料が出てきますよ。 pic.twitter.com/1mgibEmpJg
@PON__yellow 学校で習った教科書が全てではないよ 教科書は聖書でもなんでもない 日本の文科省が機能してないから、歴史教科書の内容に問題ありますね
@PON__yellow @stopgp きちんと読んでの批評は有難いです。私はもったいなくて、この本は買えませんから。
@Makoto_Nakagawa @PON__yellow @stopgp 私も同意、本屋で少しめくってそっと返しました。ただでも要らない、図書館にも置いて欲しくないです。
@hahahitori @Makoto_Nakagawa @PON__yellow @stopgp ああ、理解できなかったんだね。
@PON__yellow @sato859 典拠・参考文献がないというのは、 ヨタ本と判断せざるを得ず。 所詮は、にわか右翼。浪花節の三文文士。
@op98 @PON__yellow @sato859 日本通史を一冊で記している このボリュームで文献を逐一記すことは不可能だと思います 百田先生の仕事の価値は、一つの総論・総説を示されたことにあるのではないでしょうか 『日本国紀』はテーマを絞った論文ではないのですからリファレンスの有無に拘る必要はないと思います
@RlfLmn2CUrvqExu @PON__yellow @sato859 真面目に回答をすると、 従来の教科書記述の類・あるいは定説とされている事項と異なる主張のある部分には、その主張の根拠となる文献・史料を示す脚注・章末注くらいなければ、いくら娯楽的な通史本といえども、説得力・客観的な検証のしようがないという点で「大減点」でしょう・・・
@op98 @RlfLmn2CUrvqExu @PON__yellow @sato859 では逆に、教科書に書かれている内容が事実であるという根拠は何ですか? まさか、「教科書に書かれているから」なんて言わないですよね?
@PON__yellow 宣伝ありがとうございます(^_^)/ お陰様で売れてます! 日本国紀 百田 尚樹  http://www.amazon.co.jp/dp/434403385X/ref=cm_sw_r_tw_dp_U_x_Ezn6BbFC39XBT  @amazonJPさんから
@PON__yellow 日本では第一次、第二次資料は調べられる。ものによってはググれば見られるのですから正当性を検証することはできます。批判をするならば歴史的事実(この言葉を曲解しないようにお願いします)をもってすべきです。そういう指摘・批判であれば百田先生も納得し場合によっては訂正するのでは。
@PON__yellow 一般の教科書 とやらには全て文献の出典記載はありますか? 巻末にでも全てあるのですか? また、あなたのおっしゃるとおりの歴史的事実がありますか? ぜひお答え下さいませ。
@PON__yellow どんな人がツイートしたかなんて興味なかったけど、あんましすごいから見てみたら、あらまあ左巻きが煮詰まっちゃってこびり付いたのがわんさか。こりゃなに言ったって無理だわ。こりゃ日本国と日本人は俺らが守らなきゃダメだわ。
@PON__yellow ならば、貴方たちは事実と違うと裏付ける資料や文献を明示して反論すべきです。朝日とか、そんな本沢山ある筈でしょう。それは学者の義務のはず。
@PON__yellow @Shukubo_hobo 彼ら「愛国同好会」は自分の都合の良い歴史解釈だけで盛り上がってるだけですからね~😅 批判して、よく言われたのですが 「これがデマだという事をお前が証明しろ!」 という返し。 …いや、だからあなたがデマでないことを証明してよ😥 話のすり替え、問題のすり替え、論点のすり替え。安倍と同じ😤
@kuritetwo @PON__yellow @Shukubo_hobo 物事を説明している人に、 その出来事や物事をデマだと否定したなら、 普通は否定した側が事実や記録を列挙してデマである事を主張するのが当たり前なのだ。 デマでは無い事を主張者に求めるのは悪魔の証明で議論にすらならない。
@PON__yellow 今日本国に出回ってる教科書は日教組と左翼が洗脳のため作ったもの。 百田尚樹さんの日本国紀は今少し読み始めたが心が満たされて日本人としての誇りを持てる内容になってる! 読んでもその事が分からないとは祖国がそんなに嫌いなんだね。
@PON__yellow いちゃもんつけてないで、教科書の正当性を証明するする証拠を出せば済む話。 文献とやらの正当性を担保するのは何?ってことだよな。 正しくない文献を基にした論議は正しくないってだけ。 ところで「日本国紀」って論文なの?
@PON__yellow @mrnzNA7N4ZZN8es 百田氏をまともな人間として扱ってはならない。東条内閣時代の思想面を担った人物と同じ役割を果たしている人なのでしょう。
@PON__yellow ていうか、なんで「教科書」の話になっているの?小中高のいわゆる教科書は、文科省の学習指導要領に沿って、大臣の検定を受けたものでしょ?で、出典とか言っている人もいるけど、学術論文じゃないし、そこら辺省略している書籍は沢山あるよね。学者や作家とかが一般向けに書いた本とか
@PON__yellow 無いことを証明するのは、 「悪魔の証明」で、 事実を確定することはとても難しい。 逆に南京大虐殺があったと 主張されるのでしたら、 その根拠を示したら良いだけです。 是非、示して頂きたい。
@PON__yellow なぜ、こうも偉そうなのだろう…レンポウの真似?
@PON__yellow 名前を名乗るときはまず自分から。 小学生でも出来ることですよ。 参考文献は何ですか? まさか、教科書が参考文献とか言わないでしょうねw
@PON__yellow たしかに!世の中、確証がないものがあふれている。 しんぶん赤旗、モリカケ問題、辻元生コン、多重国籍蓮舫、山尾不倫、枝野赤マル、中国侵略、慰安婦、徴用工。 あっ、山尾不倫は確実だったわ。
@PON__yellow 是非参考にしたいので、しもやまさんの言う根拠の元となる引用先の明記された歴史書とは言わないでも読み物的なものを紹介していただけませんか?私はたまたま日本人として生まれたことを幸運に思う「ただの」日本人で、祖国の(本当の)事を知りたいと思っています。よろしくお願いします。
@PON__yellow あらら、また弁護士の登場。この人達は日教組の教育になんの疑問も持たず、ただひたすら良い子になる為に全てを犠牲にして頑張って来たから、今更それを否定されたらパニックだよねー。
@PON__yellow @Daisukeliberal1 こんばんは。初めまして。 通院先の近くの本屋さんで平積みしていた本ですね。気にはなっていたのですが、このツイートみて読みたくなりました。 説得力というよりも一般大衆の信じたいことをメインに主張しているのかも…?
@PON__yellow ほう、教科書に南京大虐殺や日韓併合がでてるの? 何処の出版社の教科書ですか?
@PON__yellow 思想は欠片もありません。炎上商法コソがファン以外を呼び込みます。 曲げた針金をいつも持ってる、目的は詐取とエロ。
@PON__yellow 参考文献Aがのってたとしてその参考文献Aの正しさはどうやって証明するの? そのAの中で文献B・C参考、さらに参考してたらどうするの? 祖父母の代で間違ってるかもよ?
@PON__yellow どれだけ説得力がない本なのか一度買って読んでみます!
@PON__yellow どこかで聞いた主張ばかりで、トンデモ本としてのパンチが非常に弱いというか
@PON__yellow 教科書に参考文献全部載ってたかな?
@PON__yellow 参考までに 中韓の主張を納得するに至った 根拠を教えて欲しいです。
@PON__yellow 誰がいつどこでこの本が教科書と言ったんだと言いたいけど、そういうふうに思う人もいるんだと思いましたまる
@PON__yellow 南京大虐殺はフィクションです。 当時の南京の人口は20万人もいないし、各地から掻き集め30万人とか言う人もいるが、掻き集める金と労力を費やして殺す理由は皆無だし、遺体も無い。
@hirohide_k @PON__yellow 百田さんを批判している人達は、こうした南京大虐殺みたいな嘘を幾つも、中国や韓国と共同でずっと事実にしてきた。 様々な本にして喧伝して来ました。 今は従軍慰安婦と徴用工を過激にしてる。
@hirohide_k @PON__yellow 戦後から今までの日本は、反日左翼の楽園でした。 戦時中の日本や日本軍を少しでも擁護する人達には、犯罪者の様なレッテルを付けて言論を押さえ込み、それで有りながら日本軍には人権を認めず、様々な犯罪を捏造して来た。
@hirohide_k @PON__yellow 正にやりたい放題だった。 そんな好き勝手出来た自分達の楽園が、この本で壊れるかも知れない。 そりゃ必死に叩くし、バカにしてくるよ。 「みんな闘おう、俺達の楽園を守るんだ」って感じです。
@PON__yellow 一般の教科書がそもそもおかしい定期
@PON__yellow 一般の教科書に参考文献の記載無いのはいかに?
@PON__yellow 説得力あったんだけど‼ 君の言ってる事はヒガミに思える
@PON__yellow その史料が見てみたいので提示して頂戴(笑) 「南京大虐殺」が行われた証拠はない。あれば毛沢東が利用している。 大韓帝国併合を当時の朝鮮人が望んでいた証拠はある。併合が嫌だったなら、なぜ密航までして「内地」である我が国に来たがったのか?説明したまえ。
@65Python @PON__yellow あー、新聞にも参考文献など書かれていないことを遠回しにディスってるんですね(^-^)
@PON__yellow 「一般の教科書と異なる主張をしている」 一般の教科書の主張が正しいと盲信されるのも、有る面残念な方ですネ。
@PON__yellow 弁護士と言う職業は報酬を貰えば弁護人の言う事を全て信じるのですね。
@PON__yellow まずはご自身がフィクションでない根拠になる参考文献を上げられるべきかと。教科書に載っているならあるはずですから出しましょうね。出さない限り、あなたの主張の正当性は検証できず、説得力はありませんね。 となるだけの話。悪魔の証明はどうなのかと思うね。

日本国紀
百田 尚樹
幻冬舎
2018-11-12


↓話題のニュースはこちら↓