pen_sword_mark2

twitternew_thumb
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



いいに決まってるやん。現実の災害に対応するのに憲法に問題があるなら改正すべきではある。 というかそのうち「現実に問題があるからといって憲法を変えてもいいのか」いいそう。  https://twitter.com/japanpen/status/1103934328814227458 
@gerogeroR 宗教ですね。森永卓郎みたいに、憲法変えるくらいなら国が滅びたほうがいいと。
@gerogeroR この考え方、逆に危険だよな… 憲法が形骸化して、実質的に守られなくなる状態を肯定しかねない… まあ、インテリのダメなところ満載の落書きやなこれ…(´・ω・`)
@gerogeroR 憲法を非常事態・緊急事態に対応できるようなものにしろ、ではなく非常事態・緊急事態を憲法に適合させろ、ということでありまする。
@gerogeroR 国民にとってメリットになるなら改憲は賛成ですね。自衛隊のポスターもそうだけど時代にそって変えていくのも大事なのにどうして分からないのですかね
@gerogeroR @ohka0327 憲法は変えていいし、ペンクラブはそろそろ解散でいいと思います
@gerogeroR バージョンアップしてどうぞ…
@gerogeroR 物理法則でもなし、変えた方が良いという判断が多数なら変えても何の問題もない。大日本帝国の再来を恐れた当時の憲法策定関係者があまりにも硬性憲法にしすぎたのがいまだに祟っている。
@gerogeroR @ohka0327 逆に改憲してはいけない論理的な根拠を示して欲しい。
@gerogeroR これを「現行憲法原理主義」と言うべきかそれとも「現行憲法至上主義」と言うべきか...
@gerogeroR @N74580626 憲法は守るためにあって、変えるためにないとか時代が変わりそうですね。
@gerogeroR 共産党は国会内で言ってますよ。「憲法に現実社会を合わせるべく行動するのが政府の役割だから、憲法改正はケシカラン」と。
@gerogeroR 何の為の憲法かと むしろこの人なら『憲法に問題があるからと言って憲法を変えて良いのか』って言うんじゃ無いかな(笑)
@gerogeroR 胞衣の上を改憲が横切った
@gerogeroR @ohka0327 現実を憲法に則させることができない以上、憲法を現実に合わせるしかないのですよね。 どうも、護憲派という輩は、それが理解できないようで。
@gerogeroR 寧ろ現状の憲法では対処しきれない部分が出たから、災害を口実に憲法改正する様に向かわせている訳ですし。正直「じゃあ何なら納得してくれるの?」って問いたいです。
@gerogeroR インド初代首相ネルーいわく「憲法を抹殺したいのであれば、憲法を本当に神聖で不可侵のものにすればよい」だそうです。
@gerogeroR @konata_takana 迷信の世界で生きているのか?
@gerogeroR この国の憲法学者とやらが、憲法の神聖視をやめない限り、硬性憲法の正しい本質というものは見えてこないんだろうなあ…
@gerogeroR @JapanPen 我々は滅びたくないので、国体を守れない憲法条文は改正ということですわな
@gerogeroR 改憲反対勢はこうした琴線に触れないもんばかり。 説得力のために学問があるのではないのだろうか。 なんかクイズ番組で東大東大出してるのも世論誘導の一環なのかな と思ってしまいます
@gerogeroR @ohka0327 憲法を変えない為にも現実には起きなかったことにしておこうとなるのがこの人たち…
@gerogeroR 古いものを変えるのを嫌がる、老害の典型じゃないですか。
@gerogeroR 自衛隊あがりの次郎ちゃんから、ベ平連の米軍脱走兵お世話係上がりのオッサンになったんかw おわりだなw
@gerogeroR 所詮憲法も人間が生み出したルールと言う種類の道具に過ぎないので、使い勝手が悪いと思えば変えてみて、悪くなればまた変えるなり元に戻すなりすれば良いと思います。 不磨の大典かの如き扱いをしてる現状の方が異常だと。 イスラム原理主義者を笑えません。
@gerogeroR @N74580626 つまり、憲法を自分達の都合のいいように解釈したいからいまのままにしろって言ってる様に聴こえる。
@gerogeroR @N74580626 だいたいこういう護憲派って改憲の議論すら許さんって奴らが多いよな。 どこの独裁国家だよ?
@gerogeroR (´・_・`)国民の総意にもとずき憲法改正バンザイw
@gerogeroR @misa94924479 公に公開する人が所属するペンクラブでしょ? もっと、まともな発想していると思ったが、ダメだね まあ、弁護士会のトップが外人と言う時点で、終わっているけど
@gerogeroR 間違いない。 奴等は言いますぜ絶対。
@gerogeroR @ny910 憲法改正を先送りしてきた自民党の罪は重い
@gerogeroR 時代と共に脳内をアップデート出来ない老人はさっさと引退してもらわんとね 憲法改正に異常に反対する人達ってパソコンとか一切アップデートしねえんだろうなww
@gerogeroR よく勘違いされるけど、憲法って国から国民を守るためにあるわけで。 国民を守る邪魔になる条項は変えるべきだし、現実に即さない条項は変えて当然。 むしろ全然変えない日本の方が少数派で、いまや世界最古だそうですね。
@gerogeroR 「九条が無いと侵略戦争を始める」 って、国民でなく他国を守る方便にしてる時点で、お里が知れるってもんですな……。
@gerogeroR 「80年前に人が作った憲法を聖典にしてよいのか?」の方が必要な議論やろ😗
@gerogeroR @tynkie99 いいんですよ。憲法は時代の変化によって変えるべきものなんですよ。憲法至上主義はたんなる考え方です。憲法ではありません。勘違いするな
@gerogeroR @ohka0327 憲法を変えるのは有権者です
@gerogeroR こういう人たちって護憲を崇拝するような考えのわりに、天皇制否定派には口をつぐむよね。なんで?
@gerogeroR 憲法は人の為にあるのだから人の為に改正するのは当たり前。
@gerogeroR なんで憲法が聖域になってるのか理解できんです。
@gerogeroR @ohka0327 でもコイツら、外国人参政権のためなら憲法を変えるんでしょ? それとも、解釈をねじ曲げるの?
@gerogeroR 戦後教育って、ホント怖いよな。
@gerogeroR 日本人の国の憲法が、時代に合わなく成っている 変える権利は国民にあるのに、何故かそれをメディアは 否定ばかりするのか? 国民の権利の侵害ですよ。
@gerogeroR @freestyle_walk 変更内容にケチつけるのはわかるけど、変えることそのものを否定するのはダメでしょ 現実のために憲法を変えることはできても、憲法のために現実を変えることはできないよ 特に自然災害や外国が絡むことは
@gerogeroR @ohka0327 憲法なんかより国民の安全の方が大事なので変えてもOKです!むしろ早く変えるべきですね。
@gerogeroR @kouzi7750 じゃあ、拉致被害者救出のために改正しよう! それなら文句あるまい
@gerogeroR 3.11を契機にペンクラブが行うべきは… 「食べて応援福島」 「放射能は不安感より科学的的なファクト」 言論人ならば明るい未来を提起全てですね😀
@gerogeroR よく国際社会では〜とか言ってる割には憲法は変えるべきではない!って言うの「ん?」ってなるんです。 時代や必要に応じて良い法を作るのが議員の仕事なんだと思うんだけど。改憲反対派の理論はよく分からない。
@gerogeroR むしろやるべき事だな。 完璧な存在が無いように 完璧な制度なんか無いのだから。 時代に合わせて変化させたって いいじゃないの…。
@gerogeroR もはや狂気の沙汰だな

↓話題のニュースはこちら↓