小川彩佳

twitternew_thumb
【動画】
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



@take_off_dress 100年安心だと思ってたことに驚き。
安心を強固にするために自分でためとかなきゃ。
みんなそうしているよ。
@take_off_dress #二人でモリカケ の人たちですよね。
相変わらずの放送法無視の偏向報道しまくりの #NEWS23
@take_off_dress こんなん、あくまで参考で、ただの目安でしょうよ。
自分の人生は自分で設計しなさいよ。
何でも世の中のせい、政府のせい、権力のせい、親のせい、甘ったれもいいとこ。
@take_off_dress テレビ局とかさぞかし年金払ってるんじゃない?
@take_off_dress 政権を叩くことより情報を正確にして日本をよくするようにしてほしいですね。
今でさえ手遅れっぽいのにまともな議論も進まず混乱だけ続いてしまう
@take_off_dress 100年後のことは50年後の人が考えればいいと思います。
@take_off_dress まさに偏向報道ここに極まれり。
テレビカメラの前で、好き勝手なことを言うのをいつまでも許してはいけないと思います。
@take_off_dress 何を指して安全と言うのか?
地震列島なんだよ、日本は。
根本が解ってない。
@take_off_dress その種は誰の言葉から?
@take_off_dress 年金破綻の不安を煽って、増税に持ち込もうとしている黒幕は多分財務省かもな。何故なら不安を煽って得をするのはそこしか無いw
@take_off_dress まぁ、野党や総理の言うことの正否はわからないけど、
自転車創業してる時点で
安心ではないことは確か。
@take_off_dress 左翼野党は日本に不要‼️まともな野党が欲しい。維新もロシアに土下座するようでは地域政党止まり。
@take_off_dress 年金だけで生活できない!
@take_off_dress NEWS23のような狂った番組が放送されているようでは、100年安心とは言えないですね(^_^;)
@take_off_dress 少子高齢化で、今のモデルでは若年層の高負担は必至。しかも消費税を増税するので、可処分所得は目減りする。だから100年安心とは言えない。

じゃあ野党は何か対案があるのか?
批判するだけならサルでも出来る。
ちゃんと法案を作って、与野党一丸となって取り組んでほしい。
@take_off_dress どっちもどっちとしか、分かることは長生きはしない方がいいと思う。
@take_off_dress 久々に水を得た魚やな。

年金も健保も、破綻しないようにいろいろ検討しても、言葉のあげ足取りや、審議拒否したりして、邪魔せんといて!
て蓮舫に言うたり。

金融庁も自己中発信は気ぃつけなあかん。
@take_off_dress マヂで100年生きるつもりなのか?
@take_off_dress 深堀出来ないキャスターとコメンテイターでニュース番組とは笑える!
真面目な振りしてるだけワイドショーより質が悪い‼
ロボットキャスターに原稿読ませる方が良い。
@take_off_dress 人口構造の若い人が減ってバランスをとったら老後の受給が減るってことを言ってるんだよね。
100年後も「財政」は安心ですね(笑)
@take_off_dress 年金とかまったく宛てにしなくても良い人たちが安心できないと言っても共感しないなあ。
@take_off_dress 左翼野党と結託メディアは年金モデルの話が理解出来きず、無知をさらけ出す事になるから、言葉遊びだけの印象操作に終始せざるを得ない。
@take_off_dress 例によって「二人で年金!!」とかイヤホン指示があったのかな?
@take_off_dress 不安を煽るじゃなく、こんな人たちの政権じゃ、不安しかねーよ
@take_off_dress 野党も安部総理に聞かず金融庁又は麻生大臣に聞くだけでいいのではと思う
@take_off_dress 報道ステーションがTBSに移ったのか?(´・ω・`)
@take_off_dress 報道のコメンテーターって、いつからこんな楽な仕事になったんだろう(´・ω・`)?
@take_off_dress 不安不安と仰る人達、どんな年金制度が100年安心となるのか対案を聞きたいよー( ^∀^)
@take_off_dress 相変わらずの切り取りと自分達の思い込みでの報道…
@take_off_dress 小学校の学級会でも
もっと建設的な議論をしているよ
@take_off_dress 総理を賤しめて視聴者を誘導してるってことは、いつものこと^ ^
@take_off_dress そもそも、100年安心というのは、 100歳まで安心という意味ではなく、 年金制度は、5年ごとに 見直すことによって、 100年は破綻しないという意味ではないでしょうか。
@take_off_dress 年金制度を制度として維持することが100年安心だ、2000万どころか介護の費用を入れたら3000万4000万必要と既にテレビでも散々説明されているけど息してる?
@take_off_dress 昨日の総理の答弁で理解しろって悪い冗談はやめてくれ
@take_off_dress 手口が二番煎じ。
@take_off_dress 馳浩と代わっとけ。
@take_off_dress あと40年しないで100年が終わるんだけど?
納付額も受給額も国が自由に決められるのおかしいでしょw
物価の上昇で納付額上げて受給額下げてるのでしょ。なら結局、若者は高齢者の為にカネを納めているわけだ。
@take_off_dress 戦前から変わってない
煽るマスコミ❗
@take_off_dress そもそも、年金だけで老後の生活が成り立つと思っている国民と、年金は補助的な収入だと思っている政府とでは「破綻」の意味合いが違ってくる。
@take_off_dress ❓❓❓❓❓❓❓❓
@take_off_dress 払った金額より多少は多い。少なくとも銀行に預けたより有利な年金なら文句は言えないと思う。
もし毎月25万も貰えるとしたらおかしいのでは?

まぁ多いに越したことはないけどねぇ。。。
@take_off_dress あれ位のコメントなら俺でも言えそうだ。
話聞かなくても良いんだから。
@take_off_dress 嫌な奴ら‼️
@take_off_dress 報道として機能してないから終了でいいのに😅
@take_off_dress 安定の反日ども
@take_off_dress 野党に求めてるのは否定ではなく代案

感性で語るな、データを持って提案して来い
@take_off_dress 小さい時に人の話を良く聞きなさいと言われた筈なのにね~w
@take_off_dress @taicho_winger 100年安心というやつは、詐欺か無限連鎖の連中だ。ビジョンさえあればよいのである。

↓話題のニュースはこちら↓