原発の是非についての議論にはいつでも受けて立ちます。福島原発事故があったにもかかわらず原発が必要と考える方はその理由を送ってください。きちんとしたご意見には返事をします。感情的な個人的批判でなく、客観的な事実の基ずく議論をしましょう。
— 菅 直人 (Naoto Kan) (@NaotoKan) September 1, 2019
【関連】
福島原発事故のような過酷事故が二度と起きない様な十分な事故の解明はできていません。太陽光発電や風力発電は原発に比べれば環境に優しい技術です。 https://t.co/2dICJukTyt
— 菅 直人 (Naoto Kan) (@NaotoKan) September 2, 2019
原発事故はいつ起きるかわかりませんが、原発が存在する限りいつか、どこかで事故は起きます。できるだけ早く無くすべきです。福島原発事故が起きてから間をおかずドイツは2022年までになくすることを決めました。日本も見習うべきです。 https://t.co/NfO3Uu8tre
— 菅 直人 (Naoto Kan) (@NaotoKan) September 2, 2019
電力は消費量も昼、夜や休日などで大きく変動し一定ではありません。現在では予測技術が進んでおり、風力や太陽光発電の割合が高くてもマッチングは可能です。多くの国が実践しています。 https://t.co/uIlhr1OYTC
— 菅 直人 (Naoto Kan) (@NaotoKan) September 2, 2019
ドイツは福島原発事故の3か月後に、2022年までに原発をゼロにすることを決めて、準備を進めてきています。ドイツはフランスなどとの間で電力の融通はしていますが必ずしも常に輸入超過ということではありません。 https://t.co/vvijs0jidt
— 菅 直人 (Naoto Kan) (@NaotoKan) September 2, 2019
東南海地震がこれから30年以内に発生する可能性が非常に高いことを今の政府も発表しています。日本は世界で最も地震の多い国で、いつ巨大地震が起きるか分かりません。できるだけ早く原発を無くすことが原発事故を起こさない唯一確実な道です。 https://t.co/H00hsyGO9b
— 菅 直人 (Naoto Kan) (@NaotoKan) September 2, 2019
現在世界的にRE100という再エネで自分の会社が使う電力を全て賄うという取り組みが広がっています。日本でも千葉商科大学はそれを実現しています。原発事故は他の発電施設の事故と異なり極めて大きな被害を出すリスクがあることは福島原発事故ではっきりしました。原発を運用すべきではありません。 https://t.co/wuhsTKF7hk
— 菅 直人 (Naoto Kan) (@NaotoKan) September 2, 2019
【ツイッターの反応】
また、こういった天然資源はマレーシアやオーストラリアなどからの輸入が大半ですが仮に戦争など起こると電源が喪失するやもしれません。
複数の電源を持っておくべきかと思います。 pic.twitter.com/dckc4FAg5l
石油発電もクリーンとは行かず、原油値上げによる途上国の調達コスト増加
二酸化炭素の増加、温暖化の加速など
発電リスクを外国、しかも不安定な国々に押し付けていると思います。
自国のリスクは自国でと考えるため、原発中心の電力体制がベターでは?
温暖化で巨大化した台風は発生の都度人を殺す。豪雨も、毎年最高気温を更新する猛暑も人を殺す。
菅直人首相が原発を停止した結果、火力発電によるCO2排出は増大し、温暖化を一層進めた。今後、被害者は増えるばかりだ。
核の技術をなくしてしまうとそういう研究も出来なくなりますが、それが貴方の狙いですか?
政治家の務めは、是か非かを論じる事以上に、非である原発を無くすために、何が出来るのか?
ではありませんか?
議論で勝とうとも、政権を取れなければ原発を無くすことは出来ない!
机上の空論だと思います。
私たちが菅さんに望むのは、その事だと思います。
また「原発が必要」ではなく絶対の電気が必要です。前もって分かってた節電さえ困りました。風力はどこまで信用できますか?
あと、これでよく他人の誤字を言えた義理だね、とも熱くお伝えしたい
事実に基づく⭕
その覚悟が無いのに原発は無くせません。
他方、原発があることが、日本の潜在的な核の力となり、周辺国への抑止力になっているという考えも根強いです。
福島事故を知った以上、原発には反対ですが、抑止力も軽んじることはできません。
原発がなくなることで失われる「抑止力」をどうお考えですか?
「原発の是非についての議論にはいつでも受けて立ちます。福島原発事故があったにもかかわらず原発が必要と考える方はその理由を送ってください。きちんとしたご意見には返事をします。感情的な個人的批判でなく、客観的な事実の基ずく議論をしましょう」
菅直人ツイートから。
彼はそういう説明は当然受けているはずで、それを理解できない・無視する人とは何を議論しても時間の無駄。 pic.twitter.com/GZdZ0f0qbN
電力会社との利害関係なんて、利用者ならみんなあるわけだし、(安くて安定した電気を殆どの人は望んでいる)
「いつ●●事故が~必ず●●事故は起こる」なんて、「だから?」レベルで反論の必要なし
https://twitter.com/ebi_kosuke/status/1168200446806089729 …
脱原発を言いたければ科学的根拠に基づいた事実を積み上げて訴えてください。
結果的に石油依存となり中国などに輸送路を抑えらる制裁を受ければひとたまりもないですがそこはどうなのでしょうか?
① 『最初の一言だけ脱原発』
② しかし、グダグダと『カネを言い訳』の『原発温存の主張』
世界の原発があるのは安定した『構造平野』
日本は世界有数の『巨大地震発生地帯』
日本は人口密度も高く『原発稼働は亡国の愚挙‼』 pic.twitter.com/uDlHHOD5ms
原発の保全作業員がそのまま解体作業員になることが可能なのでしょうか?ならば、原子力ムラ(言い方悪いですけどねぇ)の利権はいくらか温存しつつ、地元の賛成もとりつけやすいかと。
コメント
根拠なき在日認定など差別的発言、批判を超えた誹謗中傷はお控え下さい。同じ文章の大量コピペや、意味をなさない文字列の大量書き込みはスパムとみなし対応します。
また、犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願い致します。
コメント一覧 (17)
粒子加速器で通常は臨界しない核種に核分裂反応起こさせる機構でな。
機構上「スイッチを切れば止まる」という安全性の上、「使用燃料が半減期短いものに変換されていく」という特性があってな。
使い続けると、「核廃棄物」が理論上なくなるのよ。
seikeiwarosuwww
がしました
岩も削る海のエネルギーを電力に変換できないの?
漁業に不適切な工場地帯の海岸線で実験的にやればいいのに
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
そういえば前に見掛けた推進派は「光が当たらないと発電しない太陽光パネルは欠陥」って叫んでたな。
seikeiwarosuwww
がしました
環境大破壊、土地問題がある。
台風の時、飛ばされ二次災害が起こる。
発電量は少ない上、今の時期は暑すぎて、
熱による原因で余計に不安定。
そして、何より韓国の土地爆買いの手段。
お前、原子力の事故だって、
本当はわざと起こしたんだろう!
だから、点検の必要があったのを指摘されてたのに、
行かせなかったし、こうなるの知ってて、
裏で韓国と密約して起こさせる計画でも、
立ててたんじゃないのか?
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
高いでしょうね、しかし太陽光で得られる電力量
日本全体の電力のいくらを賄えますか?
また台風や地震大国の日本の土地で太陽光発電が
すでに失敗したのは明白、風力発電に関しても
気候が国内でも大幅に違うのをどう対処しますか
更に脱原発と言いますが、現在の原発を廃炉に
する費用はどこから捻出するのですか?使用済み
核燃料をどこに貯蔵し、どう処理するか、その
費用は?また電源三法交付金を活用する自治体は
原発がなくなると交付金がなくなります。
そうなると過疎化が進む自治体にとっては
死活問題です、それをどう補うのか明確に説明し
国会で議論する前に示すべき、まずは福島の
原発事故の被害を広げた責任を取って下さい
東北人は未だに貴方のあり得ない言動を忘れて
いません
seikeiwarosuwww
がしました
原子力即廃止は出来ないと思うがなぁ
昨今の猛暑じゃ電力制限なんて無理だしさ
seikeiwarosuwww
がしました
悪夢の3年間があったにもかかわらず、自分たちをまだ有力な次期政権の担い手と認識していたり、彼らが政権の座に返り咲くべきだと思う人たちは、確かにそこを客観的な事実に基づいて説明してほしいですよね。アベガージミンガーといった感情的な個人的批判でなくw
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
現行の炉で話せやヴォケが
seikeiwarosuwww
がしました
コメントする