森裕子

twitternew_thumb
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



@dappi2019 意味不明なくだらない質問に必死すぎてテレビ見て吹きました笑 pic.twitter.com/lrUW4ASZGQ
@dappi2019 @MinominoMtm2000 科学全否定したら何を以って判断するのか?
代わりになるものを出さないのは無責任。
@dappi2019 @cab29012 まぁ、こういう考え方の人もいるだろうから、どんなに安全でも対策を取らずに流したらブランド力が下がる可能性はある。
@dappi2019 科学的に安全だから問題ないのに、森裕子は何言ってるんだ?
トリチウムが福島より多くても海に流しているところなんてたくさんあるぞ。森裕子たちが心から大好きな韓国とか。
@dappi2019 風評被害なんて言ってるうちは

福島は、永遠に【復興】しない!

あれは、【実害】💢💢💢

それを認めて、
初めて【復興】が始まる!!
@dappi2019 @lisanha123 どこが無責任なのか?
自然災害によるものにせよ未曾有の原子力事故の対策処理を、結果として原子力政策を推進してきてしまったた国家国民が一丸となって協力することの何が無責任なのか?
@dappi2019 安心なら国会議員の自宅で使えよ
@dappi2019 この人の言ってる事の意味が理解できない。感情論で政治してるのか?
@dappi2019 森裕子さん
もっと違う職業についたら
よかったかもね。
政治家向きではない❗️
@dappi2019 ザ・基地外
@dappi2019 なぜ科学的に安全だったら流しちゃいけないのですか?でしたら、森さんは処理水がどうなれば、流していいとお考えですか? @moriyukogiin
@dappi2019 @Water_Hammer 科学的に安全なら、どこに流しても問題ないじゃん?
無責任って、誰が、何をする事に、どう言う理由で、って理論的に話せないなら、単なる感情論なので、お前は発言する資格は無い。
@dappi2019 処理水と一緒に、こやつも海に放出して欲しいと思っているのは、一人や二人ではないはず。
@dappi2019 @AGYTs3mbJkKcEt6 隣の女性議員の顔w
そもそも松井さんが大阪湾放流に肯定的な事言ったからこういう人がしゃしゃり出て来た訳ですから、松井さんとディスカッションすればいいと思うんですけどね。
後日大阪の漁協から猛反発されてましたが。

それと、処理水の放射性物質はトリチウムだけじゃないですからね。
@dappi2019 何を言っても
被災地視察に行けない人
@dappi2019 科学的に安全だったら何で流しちゃあいけないの?俺の聞き間違いかな。科学的に安全で何も問題は無いんだよねこれって無責任なの?
@dappi2019 そして、こういうやつに限って無駄に声を通す才能だけは持ち合わせているという事実だよね
@dappi2019 原発は安全!
絶対に事故を起こしません!
安全です!
@dappi2019 @umashiosaka 森裕子=デマ拡散マシーン💢
@dappi2019 ギャーギャーうるさい
@dappi2019 @Non_bite_cat 無責任?
全く意味が分からない😫
@dappi2019 こう言う発言があるから
面白〜〜〜〜〜〜い !

こんなに偉そうぶって大間抜け発言
する人は ◯◯党!
@dappi2019 感情論ではなく、誰でも意味が分かるような説明の上で反対しなければ、国会議員ではない。
ただ反対するだけなら、子供でもできる。
@dappi2019 否定するのは良いが、提案をなぜしない?
@dappi2019 森は処理水をどうすべきかを語るべき
@dappi2019 @alicede6 こいつも放射脳なのでしょうね😡
@dappi2019 得票率100%じゃないのに、国民の代表を名乗っている議員は無責任
@dappi2019 おばはぁん・・・・(´・ω・`)
@dappi2019 うんこを肥料に使った有機野菜は科学的に安全だけどうんこを食べるようで嫌だと言っています。
@dappi2019 @nkiyotaka1954 これこそグローバルスタンダードに合わせていいのでは?
@dappi2019 東京湾と、議員宿舎で使って、山本太郎と飲んで
下さいな。
@dappi2019 周りの人の「何言ってんだこいつ」感が…
@dappi2019 これが国会議員の会議なんですかね。
@dappi2019 多分、どっちも頭が悪いと思う、
何処でも分解可能だから、
流出した放射線も、
とっくに大気内で分解されてるのに。
@dappi2019 トリチウムって自然界にも存在すること知ってるのかな?
@dappi2019 このオバチャンは、一体科学以外の何が安全性を証明できると思ってるんですかね?
霊能力?
@dappi2019 韓国にどの海に処理水流してるか聴くとなんて答えるかな?

東海かな?
じゃあ東海の海は処理水で汚染されてるから食べないって言われるかもよ?

日本海かな?
じゃあ日本海を処理水で汚染して日本は多大な悪影響を受けているって言われるかもよ?

でもそんな声は何処からも聞こえません。何故かな?
@dappi2019 この言葉で無責任と思ってしまう人がいるのだろうか
この論法だと世の中のもの全て無責任
科学的に安全なら
風邪薬を売るなんて無責任になるし
抗癌剤も無責任、放射線治療なんて
もってのほかです

そもそも選挙で票が入ったからと言って議員になるのも無責任
@dappi2019 @miyabi39mama こんなの党内の若いの聞いて何とも思わないのかなあ~
思わないから‥えっこれ何党?
@dappi2019 @nyaitter 国会とは思えない低次元な発言に閉口。
@dappi2019 科学的に安全なら何の問題もないでしょうに
@dappi2019 @mondaijiMiZuKi 安全なものを流すのに、何が無責任なのだろうか。
@dappi2019 「科学的に安全」を否定するなら、
森裕子氏には、
議員辞職して、
呪術師か、
占い師への転職をオススメする。

国会を全力で愚弄する森裕子氏。
@dappi2019 全世界の核施設の処理水の排出について調べてからほざいてください……まあ無理か
@dappi2019 「科学的な安全」以上のものを求めるならもう催眠術か洗脳するくらいしか無くなるなぁ。
@dappi2019 安全なら別にいいですけど?
by 一大阪府民
@dappi2019 理解不能。
@dappi2019 化学的安全が確認されたら流すんだよ?ナンでダメなの?情緒的安全が確認されたら流すのですか?(笑)
@dappi2019 『科学的に安全』以外に何を見るんでしょう???
なるほどと納得させて貰える内容を教えて欲しい。
@dappi2019 @ikaryakuchan じゃあいったい森のおばちゃまは、どこの惑星の水を飲んでるんだい?
@dappi2019 都知事の「安全ではあるが安心ではない!」と同じ考え方なのか?

↓話題のニュースはこちら↓