吉村市長

twitternew_thumb
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



@hiroyoshimura 「外道」とは良く言ったものです。
人の道に外れる、すなわち人である事を辞めたわけですから、人権ももはや消滅したと考えるべきです。
@hiroyoshimura 暇人の集まりってことですね
@hiroyoshimura 死刑廃止して欧米みたいに犯人又は反撃してきた奴は裁判受けさせずにその場で射殺でいいじゃん。
@hiroyoshimura 死刑も射殺もない犯罪天国日本ってか?
外国人が大喜びだな
@hiroyoshimura 世論・被害者の感情では「こんなやつ殺した方がいい」と思うのが当然だが、実際はこうした明らかな事例だけでなく冤罪などの可能性を孕んだ難事件も少なくないはずです。少しでも「死刑冤罪」というリスクがあり、なおかつ素人が判決に関わる裁判員制度も存置されている中で死刑が正義なのでしょうか?
@hiroyoshimura 弁護士会の決定事項規約通りの決議なのでしょうけど、一割未満しか出席賛同してないのに。けったいな規約ですね。
@hiroyoshimura 悪いことをしたら謝る。早く本人に。本人が無理なら代理人ね。人を殺した。被害者はあの世に居る。だから早く会いに行って謝る。自死をしないから死刑がある。死刑反対なら自死制度を作るべき。自ら死んで謝る義務をつけましょう。本人が死ねないなら代理人が自死して謝罪すべき。反対しないよね?
@hiroyoshimura 死刑制度もそうですが精神異常者が重犯罪を起こした場合、罪を軽くしたり無罪になるのはどうかと
意思があろうがなかろうが正常者と同じ判決を下すべきでは?
例えば野犬が子供を噛み殺したら普通は殺処分になりますから
もう人間ではない野犬とした扱うべきでは?
@hiroyoshimura 死刑反対者は完全に被害者の気持ちになってないんでしょうね。被害者の残された遺族は死刑すら報われない気持ちなのに。
殺人者に人権は必要なし!
死刑反対者は偽善者。
@hiroyoshimura なぜ、3300人の方は意思表明されないんですか?弁護士なのに、意思表明されない理由を個々の弁護士さんが説明してほしいです。今の弁護士会の実態から、そうなる結果は目に見えていたと思いますが。
@hiroyoshimura そもそも弁護士会って政治的に中立であるべきでしょ。
@hiroyoshimura これをおかしいというなら、投票率が低い選挙や無投票で選ばれた議員や首長もおかしいって事ですよね。でも、その議員や首長はルールに沿って選ばれたんなんだから仕方ないですよね。
少なくと元首長の橋下徹さんはご自身が投票率の低い選挙で再選された時、マスコミにそのように仰ってましたよ。
@hiroyoshimura 知り合いの弁護士に聞いたら、弁護士協会は過去にも、こんな大事な議案を緊急提案して死刑反対派が計画的に多数出席して死刑反対決議を採択した。
大事な議題は緊急提案でなく、全弁護士の委任状が必要としないと総意とは言えないはず。
@hiroyoshimura 抑止力が弱まるだけ😠
@hiroyoshimura 死刑制度はいる。
根拠をと言われると、私は難しいが。
今までにそういった事件に遭遇してないから何とも。
人間は、自身が経験したことしかわからないと思ってるので。
@hiroyoshimura なかなか難しい問題やが、正論!
@hiroyoshimura 負の感情に支配され続けると人は簡単に壊れる。
復讐は何も産まないけれど、哀しみと怒りに囚われ続ける遺族がほんの少しでも安心し、顔を上げるきっかけになる。
直接の報復を避け、二次被害を出さない為にも、死という区切りが必要な場合はあるはず。
@hiroyoshimura 左翼ではない弁護士会を別に作り、新しい会の会員大多数の思想に合う公式見解を表明するという事はできないのでしょうか?
@hiroyoshimura @arimoto_kaori 死刑にしないから、殺したければどんどん殺っちゃってって事?
@hiroyoshimura こんなやつ死んで当然!っていう世論が一番怖いとだけ言っときますね
「冤罪だったとき国民はどう責任とるんでしょうか?」

まぁ今の時代、冤罪の件数は僅かだと思いますが...
@hiroyoshimura 全く同感❗
法とは被害者家族を放っておいていいのか?!
無期懲役なんて税金の無駄使い…
なんて云う人も居る。
@hiroyoshimura 海外だと犯人が銃を持っている怖さもあるが、確保時に撃ち合いになって即射殺になったりしますから、そういう意味でも死刑が云々という議論もどうなんだ?と思います。
事故や過失でない殺人は全部、その命をもって償うべきだと思っています。
@hiroyoshimura ホントそう思います‼️
もし遠い未来に凶悪犯罪が無くなったから死刑制度廃止も視野に入れていいと思いますが、現在は死刑制度でしか裁けない犯人、死刑制度でしか救われない遺族が存在すると思います。
@hiroyoshimura 「どうかと思うよ」では、強い意志が伝わってきません!
@hiroyoshimura 弁護士の加入が法的に義務付けられている弁護士会として、統一した意思表示や意見表明をするのであれば、文書回答等の方法で会員全員の意見を集約すべき。特定の意志を持った左翼弁護士の横暴を許してはならない。
@hiroyoshimura 残虐な事件を抑制する為なら死刑は勿論、加害者を強烈に罰する刑を望みます。
@hiroyoshimura @ashikabiyobikou 極一部の決議がどうして組織の決議として発表されるのか、どうして組織を牛耳っているのが左翼的な人達なのか、日本の弁護士会の不思議。
@hiroyoshimura @marchrabbit0615 弁護士会にも改革を
@hiroyoshimura @17startrthestar でしたら、死刑制度廃止に反対票は投じたのでしょうか?
@hiroyoshimura @panukiponpoko 加害者には甘く被害者や遺族には厳しい日本の法律。死刑廃止なんて以ての外。これでは被害者が浮かばれない。遺族も一生苦しむ。死刑は必要です。
@hiroyoshimura ほんとどうかしてるよ。

まるでほとんどの弁護士が死刑制度に反対しているかのような大阪弁護士会からの発表と印象操作!

よくぞ、あかしてくれました。
@hiroyoshimura 間違えた裁判でなければ、死刑は賛成
@hiroyoshimura 人を殺めたのなら死をもって償うしかない。これが日本だ。
@hiroyoshimura ケント・ギルバートさんと北村晴男さんは、著書「 #日弁連という病 」で『弁護士法を改正して、日弁連と単位弁護士会は政治活動を禁止し、政治的な活動をしたい人は、任意団体を立ち上げて、そちらでしてもらうようにしましょう。』と提案していますが、そのような具体的な対策が必要だと思います。
@hiroyoshimura 弁護士会って、誰の代弁者なんでしょう。少なくとも弁護士の代弁者ではないようですね
@hiroyoshimura 税金かかるしその場で銃殺刑とか出来ないのかな、、、
@hiroyoshimura 死刑の基準を議論するのはいけど
他人の命を粗末に扱う者を大切に扱ってどうするんだ?死刑を受ける者はそれなりのことをやってんだからね。反省をしてもダメなものってあるでしょ
@hiroyoshimura @C5MhWZdR7j5f9uC 死あるのみ。
@hiroyoshimura 何故かリツイートできない。
@hiroyoshimura 人様の命をうばって更生して生きる人が
どれだけいるのか。
全てが殺す目的での犯罪なら死刑はかんたんだが、難しいですよね。
保釈されればまた殺すと言う
あの犯人は死刑で良いと思います。
@hiroyoshimura 個人的には死刑制度に賛成派
ただ、議論の余地アリや反論があるなら議論すべきだが、意思表明しないってのは議論すら放棄してる意味合いで本当に無責任に思う
@hiroyoshimura 個人の自由と尊厳を守るはずの組織が全体主義に走る矛盾。
@hiroyoshimura 死刑を廃止するなら江戸時代のように仇討ち制度を復活させないとね!
@hiroyoshimura 最近は一般概念とかけ離れた職業裁判官が死刑を回避させるのだから司法制度に疑問が残る。死刑と並行してその場で処分出来る様にしなくては
@hiroyoshimura 日本弁護士界は反日弁護士の巣窟です。我国にとつて百害あつて一利なし。速やかに解体すべし。
@hiroyoshimura 3300人は何故意思表明していないんですか?
過半数割れでも決。あり得ない。弁護士会って非常識がまかり通るなんて凄いですね。
@hiroyoshimura 死刑制度には反対しませんが 冤罪事件の場合 既決したら取り返しつかない…そこが恐い
@hiroyoshimura @ovUzlBhZEdXo2iO 大阪弁護士会は約7割にあたる約3300人は無視するんですか?
被害者や遺族の人権無視にもほどがある(怒怒怒怒)
@hiroyoshimura 頑なに死刑廃止を訴える人は、社会的地位が高い人間が、重大事件を起こした時に守る為なんだろうか。
@hiroyoshimura その200人も被害者と同じ目に、、、
@hiroyoshimura 僕も死刑は廃止するべきではないと思います。

↓話題のニュースはこちら↓