豪華千

twitternew_thumb
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



@f393 公表出来ないと言われて、こうなる訳か。最低だな。 pic.twitter.com/ndfGJKxcsk
@f393 福島県、相変わらず閉鎖的ですね。情報をオープンにしてこその危機管理。その原点がわかっていない田舎役人がブレーキになっています。実に嘆かわしい。県民のレベルの反映ではあるけれども。
@f393 @hanayuu そこからパンデミックになるからね
@f393 @mmm08555211 公表と引き換えにマスコミ、SNS禁止を提言して欲しいです。
病院関係者や患者さんと家族をワイドショーのネタにされると困ります。
@f393 変ですね。神奈川県は公開してますけど。川崎市はて何人受け入れて何人まで入院できるって事までは市長から直ぐに発表されたけどなぁ。国が本当なら何かあるのかしら
@f393 その必要なし❗️
@f393 公表する必要などない。そもそも受け入れた県も公表する必要ない。
@f393 @mukutamio あれだけ海外から批判されて、まだそういう対応をしているとは。
@f393 @kitabayasiazumi 感染者の発生場所を県までしかしない。でも政府や厚労省、もしかしたらマスコミも知っていて知らせない。彼らは知っているが故に危ない処には近づかないで済む。接触していてもすぐ対処するだろう。知らしめない理由に「風評被害」と「人権」を盾にするが、何のことはない、情報の独占、独り占めだ。
@f393 @BchigoDoa 本質的に『お上』体質のまま、江戸時代のまま、下々も江戸時代のまま

アタマも腐ってるが、尻尾の先まで腐ってる
@f393 @tweeeetbard いや、その病院の医療従事者が公共交通機関使うとしたら?
救急車で搬送しただけで感染するんでしょ?
他府県の私はいりませんが、福島の人は知る権利がありませんか?
大阪で入院患者出たときは、大阪の交通機関どこ使ったか気になりましたよ。
@f393 公表された際の風評被害は県で面倒みていただけるという意味ですか?
真面目な話、公表前提だと受け入れ自体を検討します。他県ですが、注意深く動向を見守り続けます。
@f393 福島県で陰圧室が整った第二種感染症指定医療機関(非結核)といえば数が限られているので、それでかまわないのではないか?
それより入院した患者の容態をしっかり発表するようにして欲しいと思う
@f393 公表したら心の狭い人たちが、病院や家族を袋叩きにするはず。中国の武漢や湖北の人々をいじめるのと同じ。
公表したからといって、病原菌はなくならない。
@f393 「県民の不安に応える」って科学的な知見を理解できない人や科学的な知見を無視したい時の常套句ですよね。だいたいパフォーマンスです。残念。
@f393 「原発事故後、他県へ転向した児童の転校先の学校名を教えろ」という電話とあまり変わらないのでは?

落ち着きましょうよ。

風評という差別で苦しんできた #福島 ではありませんか。
差別をしてはならないし、差別を助長してはなりません。
@f393 公表とか絶対にあかんでしょう。
@f393 もうちょっと深く物事を考えましょう(。-∀-)苦笑
@f393 公表して後の事考えてます?

そこへのクレーム電話対応、
脅迫電話、嫌がらせなど…

SARSの時に学生がかかり
すぐに学校が特定され
学校への電話や脅迫がすごかったそうです

通う他の生徒にも危険があったそうです

日本の品性なんて残念ながらそんなものです
誰かを祭り上げ、攻撃させたいですか?
@f393 病院にマスコミが押しかけたら治療の邪魔になるばかりか、重大な風評被害が発生しますが。
その責任は貴方が取れるのですか?
@f393 病院を公表すれば、病院や関係者や入院している方に対するレッテル張りを誘発する可能性が高い事にどうして気が付けないんです?福島県だって東日本大震災以降、原発に関連した風評被害で福島県産食材が散々レッテル張りされて酷い目に遭った話をもう忘れてしまったんです?福島県議会議員なのに?
@f393 公表しても騒ぎが大きくなり、マスコミ等が殺到して医療機関や行政を無意味に圧迫するだけで何の意味もない。必死に戦ってる現場を苦しめるだけの無意味な抗議はやめてください
@f393 福島県の風評被害から何も学んでいない。
@f393 公表する必要ないと思うんだけど、
公表するとどんな良いことがあるんだろう?
@f393 公表して何か良くなることがあるのですか?
デメリットしか思いつきませんが。
公表した事で医療従事者に余計に負担をかけるとか想像できませんか?
@f393 公表すると擬似感染者が殺到して医療崩壊する可能性があるから内緒なんですよ。
@f393 風評被害が出たら、貴方が全責任を取ってくれるんですよね?
@f393 @taisho__ そのリスクの全てと向き合ってくださるのですか?福島県議会が?そうでないのであれば無責任であると思うのですがいかがお考えなのかお聞かせいただきたいです。
マスメディアみたいなことはやめてください。
@f393 @taisho__ 院内感染の事例なら公表した方が良いのでしょうけれど、既に感染症診断されている患者を安全に感染症指定医療機関に入院させるのだから公表の必要がありません。病院職員はバスに乗せるなとか、あの病院には行くならとか移りたくないから退院させろとか・・となります。
@f393 立憲民主ってどうして こう当たり前の常識がわからないんだろう?

これが管理できてない状態なら公表すべきだとは思うが
きっちり管理できる環境にあるのに
公表することはマイナス以外の何物でもない
@f393 いや、公表なんてしなくていいよ
得するのはやってやったぜと思い込んだやつだけで、当事者達や周りにとっては迷惑そのもの
@f393 福島県だけではなくすでに多くの県で受け入れは行われていますが、それご存知ですか?
@f393 必要なのは充分な隔離と治療です。
公表にはポジティブな価値がほとんどありません。
関係者が分かっていれば事足ります。
@f393 あんたは活動家か?
抗議しに行くつもりだろ?
@f393 責任の持てないような
正義感を振り回すな
@f393 「WHOに抗議して下さい」
@f393 それをして何になりますか?
あなたは満足かも知れないけど。
風評の責任は取れますか?
@f393 公表は不要
それを求める理由を示すべき
議員権限ではなく、情報公開請求などで理由を審議してもらいなさい
理由が身勝手、稚拙、感情的、論理に基づかない場合、地方自治体議会議員であろうと、政治に関わる資格はない
風評被害払拭に尽力している福島県を裏切る意識でもある
その場合は辞職を勧める
@f393 FF外から失礼します。
公表して、その病院および福島県にどの様な利益をもたらすのでしょうか。お教えいただければと思います。
@f393 わざと住民をパニックに陥れて、その騒ぎを政府批判に利用しようという立憲民主党の象徴のような人ですね。
@f393 それが、福島県の民意ですか?
@f393 政治センスと縁の無い
貴殿にはわからないでしょうな
何故なのかを
@f393 まだ風評被害だと思っている人いるのが、怖い。
@f393 当たり前です。
公表されて風評被害を受けるとどこの医療機関も受け入れを拒否します。
原発事故で悲しい思いをした県の議員の言葉とは思えません!
@f393 公表するメリットありますか?
@f393 公表するメリット・デメリットを教えて下さい。
どちらかと言えばデメリットが多いように思います。
@f393 地域で風評被害起こるだろうが❗311の教訓学ばなかったのかよ❗
@f393 この方、まさかの県議会議員さん❔
議員の発言とは思えないです。
@f393 公表するな
パニックが起きる
@f393 @toden8800 原口センセにコラボツイート、桜で散った似た者同士ですね♪最低!!!! pic.twitter.com/gO63q2TaRJ
@f393 で、差別でもするの?

↓話題のニュースはこちら↓