コメント一覧 (17)

1. • 17. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月13日 20:31
   • 車に異常が有ったと主張するのは勝手だが、基本的に運転手である飯塚被告が責任を取るものなので運転手の責任は変わらない
     そして例外として通常の基準では起こり得ない車の異常などがあれば話は別だが、それを飯塚被告が証明も説明もしていない以上、論理的にはありえない、とするのが妥当
   • 
     0
2. • 16. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月13日 16:25
   • なんだかなぁ。
     裁判で自己の見識・意見・考え方を「主張」するのは権利でしょ、認められなければ(加害者に反省なしとして)量刑に影響するだけで二つは全くの別問題。
     加害者の意見陳述を一切認めないのは太蔵の言うとおり基本的人権を蔑ろにする行為。
     身近な例えなら「痴漢冤罪」 被害者の訴え【だけ】で勾留され、「無罪」を争えば裁判官の心象最悪でほぼ有罪確定。二審でどうにか無罪を勝ち取っても仕事も社会的信用も失い家族は嫌がらせで被害を受けても泣き寝入り、子供も虐められても結局泣き寝入り。やったヤツラは知らん顔で何のペナルティもなし。
     
     社会的制裁は本人以外は全員加害者として何らかの罰則あっても良いとしないと、「司法制度」それ事態有名無実になる(自称確信的正義の私刑を認めたことになる)
     これって「自称世界最高民主主義実践国」の国民情緒法と一緒ぢゃん。
   • 
     0
3. • 15. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月13日 09:54
   • 嘘をついて自分じゃなく車のせいだと言って責任逃れをしようとしたりかつてのコネクションを使い権力者を通じて警察幹部に圧力をかけさせて逮捕されないようにしようとしたりって事があるやつがバッシングされまくるの当然だろ
     「冷静にならなきゃ」って言ってる本人が過去に失言しまくりの結果として政治家辞める事になってる時点であの頃から冷静になれてないやつがこのバッシングに対して「冷静に判断するべき」なんて言えないだろ
     杉村こそ誰のためにそんなペコペコしてるアピールしてるの？
   • 
     0
4. • 14. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月13日 09:53
   • 被害者遺族・被害者関係者の立場になるか、その心情に寄り添う想像力を持てたなら違った意見を言えるようになると思うよ。
   • 
     0
5. • 13. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月13日 09:37
   • ２人ひき殺す前に別の場所で男性はねてるやん
     飯塚がひき逃げ中の事故だってことみんな忘れてあげてて優しいですね（棒）
   • 
     0
6. • 12. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月13日 09:18
   • 飯塚幸三が過ちを認めない体質なのは
     よく分かった。
     あとは裁判で忖度があるかどうかだろうな。
     現況の裁判官は酷い法解釈をしてるもの
     が多いからな。
     その最たるものがコンクリ事件。
     
   • 
     0
7. • 11. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月13日 09:17
   • タイゾー
     聴いたふうなことを、オマーが言うなや
   • 
     0
8. • 10. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月13日 09:02
   • 飯塚を擁護する気もないし嘘も許せないが、それでも感情論を抜きにすれば杉村太蔵の言ってる事もわかると言えばわかる。
     それに交通事故による悪質なひき逃げや死亡事故等は枚挙に暇ない程あるのに幾らインパクトが強かったとは言え何故飯塚だけがここまで攻撃されるのかがわからない。
   • 
     0
9. • 9. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月13日 08:33
   • そもそも今の司法制度は貧富の差に対して平等じゃないからな。
     金があれば良い弁護士雇え、保釈金も積める。
   • 
     0
10. • 8. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月13日 08:29
    • 人を殺めておいて、わかってて「トヨタが悪い」は無いわ
      人間じゃない
    • 
      0
11. • 7. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月13日 08:21
    • 杉村太蔵。体制に媚びまくってるのに、体制側からは全く振り向いて貰えない小者。
    • 
      0
12. • 6. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月13日 08:01
    • 法治国家の法が問われているよな。
      
      大事なのは犯罪者である飯塚が「どう思っているか？」ではなく「何をしたか？」なんだよ。
      感情や思惑で法の裁きが変わってしまうのであれば、
      そもそも法として機能してないって話だからな。
      
      
    • 
      0
13. • 5. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月13日 07:42
    • 自身の身の危険がある状態で、その上で、アクセルを踏み続ける勇気が良くあるものだと、感心しないのかい？
      
      よくも、ここまで扇動されるわい。
    • 
      0
14. • 4. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月13日 07:24
    • 暴走老人のウソを批判する事と民主主義に何の関係があるのだ？
      太蔵はええカッコすんじゃねーわ。
    • 
      0
15. • 3. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月13日 07:23
    • 飯塚氏の事故の原因は「加齢」だろう。
      飯塚氏の無茶な言い訳の原因も加齢かも知れない。
      僕は飯塚氏を余り声高に批判する気になれない。
    • 
      0
16. • 2. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月13日 07:19
    • 万が一 車に不具合があってもその時シートに座りハンドルを握りアクセルやブレーキを操作していたのは被告人です。
      
    • 
      0
17. • 1. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月13日 06:53
    • いわゆる　被害者の人権なんか守る気は毛頭ないが　加害者の人権は手厚く守る　というのもあるが
      今回の場合　自らの非を認めることすらなく　責任転嫁が酷い
      縁石に乗り上げてパニックになってしまってアクセルを踏み続けてしまったようだ
      とか言い訳でもいいから素直に謝っていればいいものを
      車のせいだ　対応できるような車を作るべきだ　などと言ったからだろうが
      
    • 
      0