【動画】
日本学術会議法によって推薦される者は「優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考」であり「推薦に基づき内閣総理大臣が任命」とある。
— 蓮 舫 ・ 立 憲 民 主 党 ( り っ け ん ) (@renho_sha) October 13, 2020
その名簿を単なる『参考資料』と。
しかも参考資料だから『見ていない』のは問題ではない、と。
菅内閣は超法規的存在なのですか? https://t.co/iVVqtlAqCN
【ツイッターの反応】
@renho_sha 裁判でもしたら❓
@renho_sha そもそも、論文実績0の学者を推薦する理由は何でしょうか?
私のような論文実績0でも、菅総理は推薦されれば認めないといけないのですか?
私のような論文実績0でも、菅総理は推薦されれば認めないといけないのですか?
@renho_sha 根本的な事ですが、この日本学術会議、必要な存在だと思いますか?
@renho_sha 学術会議を民間機関にしましょう
仕分けです。
仕分けです。
@renho_sha 名前が書いてあるだけの名簿に、参考資料以上の何の価値がある?価値を付加したいのなら、一言コメント位添えた資料を作ったらどうやねん。
@renho_sha 日本学術会議で明け暮れていいのですか?
海外への旅行、渡航者受け入れを何故検討をしないのですか?アメリカの10/10現在の新規感染者は50000人です。死者数が日本の感染者並みです。地方に渡航者が大勢で向かえばクラスター感染どころではありません。野党の役割をしっかりしてください。
海外への旅行、渡航者受け入れを何故検討をしないのですか?アメリカの10/10現在の新規感染者は50000人です。死者数が日本の感染者並みです。地方に渡航者が大勢で向かえばクラスター感染どころではありません。野党の役割をしっかりしてください。
@renho_sha いちいち枝葉を見れるか!総理の仕事はそんな細々とした仕事ではない!!あんたらのやってることは足をただ引っ張りたいとしか思えん!これのどこが問題なのか説明してくれるか!もっと議論すべきことはないのか!
@renho_sha 「優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考」が妥当であるとだれが判断するのでしょう?今回推薦された人たちの業績は客観的に見て、推薦されるレベルにはないと思うのですが?
@renho_sha 何言ってんだオメー w
@renho_sha あなた、企業で稟議書出したことある? 一般社会の会社員からしてみれば、アンタの世間知らずは可哀想なレベルだよ。
@renho_sha どの法を超えてるんですか?
@renho_sha 論文も出てない学者なんか税金な無駄ですね
@renho_sha >菅内閣は超法規的存在なのですか?
法治国家においては「超法規的存在」はありませんので、意味の無い発言だと思います。
それより、杉田副長官が6名を削除し菅総理に承認を求めたのであれば、公務員の一人が、国民の代表である総理大臣に任命拒否を示唆した違法性を追求すべきだと思います。
法治国家においては「超法規的存在」はありませんので、意味の無い発言だと思います。
それより、杉田副長官が6名を削除し菅総理に承認を求めたのであれば、公務員の一人が、国民の代表である総理大臣に任命拒否を示唆した違法性を追求すべきだと思います。
@renho_sha 外された6人中5人は箸にも棒にもかからない学者(?)だそうで。残りの1人もロクなスコアでは無いとの事。外されて当然でしょう。
@renho_sha マジどーでもいい。
そんなだからまた政党支持率下ってますよ。
そんなだからまた政党支持率下ってますよ。
@renho_sha ろくなことしない 日本学術会議 などさっさと解散させるべき!!!
@renho_sha スパコンは行政改革の対象だったのに、学術会議は絶対不可侵の神殿?
この違いを的確に分かりやすい言葉100字以内で説明せよ。
この違いを的確に分かりやすい言葉100字以内で説明せよ。
@renho_sha そこに至るプロセスは総理に説明されているのだから決済時には外されていて当然なんではないでしょうか?
なんか本質的な問題よりも手続きの仕方云々で超法規とか独裁とか、疲れます。
なんか本質的な問題よりも手続きの仕方云々で超法規とか独裁とか、疲れます。
@renho_sha その質問そっくりお返しするわw
@renho_sha 外された6名を強く推薦する根拠が知りたいです。
@renho_sha つまり、総理が主観と印象で独断したわけではない、と(いうこと)。
学術会議法が「全員を任命しなければならない」となっていないのが問題では、と(思う)。
学術会議法が「全員を任命しなければならない」となっていないのが問題では、と(思う)。
@renho_sha あんたの仕分けよりうんとマシや!!!
@renho_sha 知りませんよ、そんな事。私達にいちいち聞かれても困ります! 何でもかんでも人に聞かないで、分からないのなら分からないなりに勉強して下さい。
@renho_sha その情報の信憑性は?
@renho_sha モリカケサクラに学術会議。懲りませんね。
@renho_sha 「会員の候補を選考」では不十分な説明。
「会員の候補を『仲間内で』選考」が正しい。
推薦者選考段階で「学際的な活動における業績を上げた人材を候補としているか」といった観点も含めて批判しないと片手落ち。
「会員の候補を『仲間内で』選考」が正しい。
推薦者選考段階で「学際的な活動における業績を上げた人材を候補としているか」といった観点も含めて批判しないと片手落ち。
@renho_sha またパフォーマンスのツイートお疲れ様です!
@renho_sha 内閣総理大臣から任命や認可を受ける人って年間何人いるのかわからんけど、おそらく膨大な人数になるんじゃないの?それを一人一人チェックしろって。。トランプや習近平やプーチンとか世界196か国のトップとの駆け引きが必要とされる総理の仕事の中に学術会議だけで105人チェックせよって正気?
@renho_sha 四六時中超法規的措置気取りの貴様らが笑わせるな。
@renho_sha ルイ14世よ様ですね。
@renho_sha 何の法的根拠もない、事業仕分けレビューとやらで、官僚を吊し上げ見世物にするのとさほど変わらんと思うが。
@renho_sha 「中共のスパイ対策です」ってホントのこと言うとみんな困るから理由を語らないんであって、あんま追求すると連日「中共スパイ」というワードがお茶の間に飛び交うことになるけどいいの?そこはマスコミと上手くやるならいくらでも追求してどうぞ。
@renho_sha 世界が動いているのに、つまらない事で国会止めないで下さい。
他にする事いっぱいあるでしょ!
他にする事いっぱいあるでしょ!
@renho_sha 名簿見たってわからんのよ。
邪魔者を排除するやり方は今までと変わらないでしょ。
邪魔者を排除するやり方は今までと変わらないでしょ。
@renho_sha "必ず"任命しないといけないとか拒否権は無いってどこかに書いてましたか?😂
@renho_sha 参考資料も見ないでどうやって総合的俯瞰的かつ前例を踏襲しないように推薦できんだよ、タコ。
@renho_sha なにが問題なのかそろそろ説明してくだい
@renho_sha 加藤の説明は支離滅裂。
@renho_sha もういいよ。何も変わらない民主党。支持率無いのに国民の代弁みたいで。虚しいな
@renho_sha 見て判断するのがいいのか、見なくて推薦通りに任命するのか、どっち?
まさか見るだけは必要とか言わんよな?
まさか見るだけは必要とか言わんよな?
@renho_sha 今国民に出来ることはこの内閣にノーを突き付ける事だ、後であの時に何をすれば良かったのかと後悔しても遅い。
@renho_sha ここ10年ほど何の実績もない学術会議がなんであなたの事業仕訳に入っていなかったのかも実に興味深いですね。
あなたにとっては聖域だったのですか?
あなたにとっては聖域だったのですか?
@renho_sha あなた方が政権を取っていた時は全てに目を通していたんですね。
@renho_sha 6人の中には公安の調査対象になってる方がおられるようですが?
↓話題のニュースはこちら↓
コメント
根拠なき在日認定など差別的発言、批判を超えた誹謗中傷はお控え下さい。同じ文章の大量コピペや、意味をなさない文字列の大量書き込みはスパムとみなし対応します。
また、犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願い致します。
コメント一覧 (26)
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
何処がおかしいのか、さっぱり判らん
まさか総理が全部チェックしないといけねーの????
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
野党連合も志位の権力が強いんだな命令に従ってますね。
seikeiwarosuwww
がしました
推薦理由がないなら根拠不十分で任命拒否してもいいだろうがwww
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
その学術会議の任命に関われるのは総理大臣だけしか書いてなかったはずだが?
なんでおまえ総理大臣の権限冒してんねんw
おまえ総理大臣違うやろ。なにえらそうにふんぞりかえって御託ならべとんねん!
おまえに任命に関わる権限微塵もないやろが。なに口出ししとんねん。でしゃばりすぎじゃ!
seikeiwarosuwww
がしました
中国人の船長を釈放しただろ。
おまいうだよ
seikeiwarosuwww
がしました
推薦に干渉させない超法規的存在は学術会議!
推薦に干渉させない超法規的存在は学術会議!
推薦に干渉させない超法規的存在は学術会議!
法(明文化)に則り任命権を行使してますw
法(明文化)に則り任命権を行使してますw
法(明文化)に則り任命権を行使してますw
法(明文化)に則り任命権を行使してますw
明文化されて無いのは
任命権を行使せず推薦をそのまま受け入れる行為
おまエラの推薦理由を国民に示せよ!!!!
おまエラの推薦理由を国民に示せよ!!!!
おまエラの推薦理由を国民に示せよ!!!!
おまエラの推薦理由を国民に示せよ!!!!
seikeiwarosuwww
がしました
スコア0点とか2点のやつらが何だって?
言うことがコロコロ変わるなーどれにしても主張がおかしいんだよ
seikeiwarosuwww
がしました
首相に任命権が在ることは法律に書いてあるけど、推薦された新会員候補は拒否できないなんてどこにも書いてないもんな。
そもそも、選挙で選ばれた訳でもない会員が推薦で新会員を決めるなんて、憲法第15条違反じゃねーか。
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
バックに人文系学者さんが?
seikeiwarosuwww
がしました
審判を受けた国会議員で構成された内閣が チェックを入れるのは当り前! それとも
中国共産党みたいに 内々の権力構造で選考するのがベストと言うのかね! 透明性が
全く無いんだよ! 何時どこで 誰がどの様な推薦をして 誰が人選をしたのか 最低でも
公開してから文句を垂れろよ! 公務員だろ!
seikeiwarosuwww
がしました
一位じゃなきゃダメアルか?
一位は中国様の物アル。わかったアルか?
by やーれんそう蓮舫
seikeiwarosuwww
がしました
日本は法治国家なんで、個人や組織の行為行動を違法と決定できるのは
司法だけだぞ?
ツイッターでわめいてもしょうがないだろw
seikeiwarosuwww
がしました
国家を破壊するようなな学者先生を排除するのは政府の務めだ
seikeiwarosuwww
がしました
R4のポケットマネーで維持すれば、超法規でもなくなる。もっとも、新団体を作って、そっちでやるだろう。
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
それで裁判してやるって声は全然聞こえてこないんだよね
違法・違憲だっていうなら司法の場て戦えばすむ話じゃん
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
中国台湾韓国の三重国籍婆
seikeiwarosuwww
がしました
そこんとこ詳しく!!
seikeiwarosuwww
がしました
コメントする