コメント一覧 (19)

1. • 19. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月24日 01:48
   • そりゃお前ら
     飯塚幸三とかいう人複数轢きkoroしても平然と無罪主張するような奴が居る組織だからな
     国民の税金なんて俺たち者位にしか思ってないだろうよ
     このゴミ屑売国老害共は始末すべきだわな
     日本の高度だった学問がこうやって屑どものせいで衰退してきたのかと思うと、極刑に処してもおつりがくる
   • 
     0
2. • 18. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月23日 23:36
   • さすが「学者の全人代」ｗ
   • 
     0
3. • 17. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月21日 14:44
   • すまんが言ってる意味が解らんｗ解説お願いします
     頭禿げてるんで
   • 
     0
4. • 15. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月21日 10:47
   • 学問を盾に共産主義スパイがガチ抵抗してる。あからさますぎて中年以上にはバレバレなんだが。こんな逆ギレが通ると思ってんのか。
   • 
     0
5. • 13. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月21日 08:49
   • 折角大西氏が出演しているのに、何故学術会議の成果なり功績を聞かなかったのか。無いから聞けないのか？　岡田氏が法律を持ち出すなら、何故飯塚某氏が逮捕されなかったのか聞きたいくらいだ。個人的には法律を持ち出す人間は薄汚いと思っている。
   • 
     0
6. • 12. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月21日 07:52
   • 自称日本の最高の頭脳が怒ったら政権転覆なんて簡単だと考えてるんだろうな。
     今の自民党は甘くないんだけどな。実質は安倍応援団ｖｓ日本共産党だからな。
     
   • 
     0
7. • 11. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月21日 07:23
   • はいこれが今年の改選の推薦方法です。
     ソース：日本学術会議 トップページ > 委員会一覧 > 選考委員会 > 選考委員会(第24期) >令和2年10月の日本学術会議会員・連携会員の半数改選に向けて
     
     ＞新たな会員候補者・連携会員候補者の選出は、現在の会員・連携会員が候補者を推薦し、日本学術会議自らが選考するコ・オプテーション方式によって行います。
     
     第三者が監視することもなく内輪で推薦し内輪で選定する。
     マスコミさんや野党議員さんよー。
     内閣人事ではその決定方法からお友達内閣と揶揄されることがよくあるが、これはお友達任命、お友達推薦ではないのかね？
     こんな内輪のみで推薦されたものを全て任命しなければならないって無責任だとは思わんのかね？
     任命権に付随する任命責任は誰が負うんだ？
   • 
     0
8. • 10. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月21日 06:43
   • 総理は推薦されたら暴力団の構成員や二重国籍で外国の政府や軍人でも
     任命拒否できないって事なんかね
   • 
     0
9. • 9. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年10月21日 03:08
   • 任命に拒否権がないんだったらもちろん，「任命責任」もないんだよねぇ．
     で，なんでそいつらに国税から支出しなきゃいけないの？
     学問とか言う前に一般常識を身につけろや．
   • 
     0
10. • 8. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月21日 03:06
    • 国会議員が「学術会議こそが正しい人を選べる」と考えていたからこそ「学術会議が推薦する」と法律に書いてあるんだ。
      国民代表である国会議員は「学術会議が選ぶのが正しい」と考えていたのだから、その推薦を拒否するなら首相は理由を示すべき。
    • 
      0
11. • • 16. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2020年10月21日 10:56
      • >>8
        残念ながら推薦方法はこのように遷移している。
        
        ソース：NHK 2020年10月8日 12時49分
        「日本学術会議 会員の選出方法 変遷は」
        
        ＞日本学術会議の会員は昭和24年の設立後、全国の科学者による大がかりな選挙で決められていました。
        ＞しかし、組織票による会員の選出など選挙制度への批判が高まったことなどから昭和59年、日本学術会議法の改正によって研究分野の学会ごとに候補者を推薦し、その推薦に基づいて総理大臣が任命する仕組みに変わりました。
        ＞その後、学会の仲間うちで会員を引き継ぐなれ合いなどが問題視されるようになり、平成17年、再び会員の選出方法が変更されました。
        
        ちなみに「形式的な任命である」との解釈は昭和58年にされており推薦方法が「全国の科学者による大がかりな選挙」で決められた時点での解釈に過ぎない。
      • 
        0
12. • 7. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月21日 02:57
    • 推薦とは「決定権を持つ者（等)に人を薦めること」でしかなく、
      選挙は「投票により選び出すこと」であり、そこには決定までが含まれている。
      どうしたらこの二つを同格と考えられるんだろう
      日本語が不自由な方なのかね
    • 
      0
13. • 6. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月21日 02:05
    • 共産主義者は選挙を否定するだろうな。選挙してたら成り立たないし．．．
    • 
      0
14. • • 14. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2020年10月21日 08:54
      • >>6
        ところがどっこい、中国や北朝鮮も選挙あるんやでｗ投票率は驚きの９９％ｗ
        一応、共産党幹部ってのは労働者の中から推薦されてエラばれた指導者って形をとるんやｗ
      • 
        0
15. • 5. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月21日 02:04
    • 学者さんたちが喋れば喋るほど嫌悪感が増す。
      岡田某先生の薄ら笑いが生理的に駄目。人格が透けて見える感じ。その上、あの理屈がさっぱり解らん。ド素人の私が聞いても、あんた、何様！？、という屁理屈。ありえん。
      「ここに手を入れると政権倒れますよ」とか言ってた人も含めて、やっぱり任命拒否で正解だわ、と思いました。
    • 
      0
16. • 4. 下級国民
    • 2020年10月21日 00:56
    • 候補者を密室の推薦で決定し、政府の任命権は形式的に過ぎないという学術会議側の主張は、公務員の選定は国民の権利と定めた憲法第１５条に明確に違反している。
      そもそも、シビリアンコントロールを認めないなんて、戦前の軍部と同じ穴の狢。
    • 
      0
17. • 3. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月21日 00:48
    • 国民の税金にたかる反日赤デミック会議は解散で
    • 
      0
18. • 2. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月21日 00:23
    • 「国民による選挙」を侮辱する言葉
      
    • 
      0
19. • 1. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年10月21日 00:19
    • 言い出しっぺが先に証明しろ！
    • 
      0