小西洋之

twitternew_thumb
菅総理の任命拒否・違法の新証拠を入手。

H16年の内閣法制局審査資料。

この年に、学術会議の会員の推薦方法が現行のものに改正されているのだが、「内閣総理大臣が任命を拒否することは想定されていない」と明記。

菅政権はこの「違法の証拠」の提出を三週間以上、国会召集直前まで徹底拒否した。 pic.twitter.com/3mrCBt45S9
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



「H16年の内閣法制局審査資料。この年に、学術会議の会員の推薦方法が現行のものに改正されているのだが、「内閣総理大臣が任命を拒否することは想定されていない」と明記。」
 どおりで、何を聞いても答えられないはずだ。違法なことをしていたのだから。
小西さん、ありがとう!  https://twitter.com/konishihiroyuki/status/1319667028999819265 
@konishihiroyuki 訴えましょう!今すぐに!
@konishihiroyuki 裁判に勝てますよ!
@konishihiroyuki さっきも言いましたが…
社長が従業員を取捨選択することってどう思いますか?
@konishihiroyuki 告発はいつですか?
@konishihiroyuki 本来保守はこのような趣旨をとても大事にするはずだ。
@konishihiroyuki 想定していないって学術会議が勝手に思っているだけですね。どこが違法なのか具体的にご説明ください。貴方の大好きな説明責任ですよ?
@konishihiroyuki また1人で野球してるの?
@konishihiroyuki プシュー!!
@konishihiroyuki 日本のメディアは自民党に支配されてるから、日本の野党はその分を国民啓蒙のため余計に宣伝活動しなけりゃいけない。
だから、サポーター、パートナーを酷使しないといけない。
手伝うからどんどんやろう。
@konishihiroyuki @ISOKO_MOCHIZUKI 踏ん張りどころですね
@konishihiroyuki @ISOKO_MOCHIZUKI 先ずは訴えましょう!
@konishihiroyuki 想定されていない
→違法?

ちょっと意味不明。
@konishihiroyuki @ISOKO_MOCHIZUKI 司法にもっていきましょう。
@konishihiroyuki @ISOKO_MOCHIZUKI 想定外は意外とよくありますよね
@konishihiroyuki @ISOKO_MOCHIZUKI この明文だけでは、弱いですね。

そこまで想定しての資料提出でしょうね。
@konishihiroyuki @ISOKO_MOCHIZUKI 違法ではないのと違いますか?
@konishihiroyuki @tsuda 亡命さん、
想定されていないと拒否権が無いでは大きく違うと思いますけど?
80万人以上の学者がいる中で署名活動では一般人含めて14万人程度でしたっけ?
そして同じく学者団体からも学術会議の改革を提言されてる方達も居ますね?
学問の自由を阻害するなと言ってますよ!
コレは支持率が⤵️の明白
@konishihiroyuki 臨時国会が楽しみです😆
@konishihiroyuki @ISOKO_MOCHIZUKI 学術会議って、影響力はあっても権力を与えられてはいないんです。むしろ権力からの「独立」が「法律上」要請されています。
人事介入の根拠として語られる民主的統制論は、解釈論じゃなくて学術会議「法」を批判する立法論です。
@konishihiroyuki 「想定されてない」と「拒否権はない」では意味が違うくない?
これで違法というのはどうなんだ?ww
@konishihiroyuki だから、違法なら早く訴えろよ。
国会なんか使うなよな。
@konishihiroyuki 以前もそうですが改善案は違法の証拠ですか?
@konishihiroyuki 「想定してない = 違法」とは普通はならないですよね。
例えばGO TO イートのトリキの錬金術は想定してない使い方ですが違法とはなりませんよね。
それと同じです。
@konishihiroyuki 国会で追及してください!攻めどころ満載ですね!期待しています!
@konishihiroyuki リツイートが出来ない!
@konishihiroyuki これ学術会議側の制度が法律にあっていないという指摘でじゃないですか?
@konishihiroyuki まだこんなことやってるのか。やっぱ日本の野党には期待できないな。
@konishihiroyuki @rikken_minshu 学術会議の皆さんは共産党支持なのか?学術会議は「民営化」すべきか?
そんな事は別の話。(「どうでもいい」という意味ではありません)

今知りたいのは、
【内閣総理大臣に「この人は嫌だ」と任命を拒否する権利があるのか?】
その一点です。
@konishihiroyuki 想定されていないがなぜ違法になるのか。

全ての物事には想定外が存在するのに。
@konishihiroyuki 素晴らしい。
@konishihiroyuki まぁ頑張れよwww
@konishihiroyuki これのどこが証拠なのか?違法ではなく、想定してなかっただけで、起こりうることは予見できたでしょ。法改正時の考慮が足らなかったということで、国会議員の怠慢とも言えるのでは。
@kharaguchi 想定されていないって書いてるだけやん。
@kharaguchi 想定されてない事をすると違法なのか?

もぅ少し、日本語を勉強してこい!m9(´・ω・`)
@kharaguchi 想定されていない。

どこが違法なんだよ。

想定してないだけ。
任命だけするなんて書いてないし。

あとな、国家公務員として不適切なら、もう終わり。
@kharaguchi @quai44 「想定されてない」とは「(その行為は)まずあり得ない」と解釈できますね。
@kharaguchi え?何それ?

それを条文として扱って法制化していいんだ?
へー pic.twitter.com/UU0L8MmU7l
@kharaguchi 違法ならば裁判所に訴えてください。勝てますから。
@kharaguchi まともに機能していれば想定しないってだけだろ。
まともに機能してないから、民間団体に移行する検討を13年前に始める事を指示され、10年以内に移行する約束をして特別公務員に残れる様文部官僚に泣きついたのに、未だに何もせず権威に胡座かいてるから拒否されたんだろ。
@kharaguchi それがどうした。前例打破だよ。
@kharaguchi どこかの国と違って日本は法治国家なんですから違法性があるなら国会で無駄な時間使わずさっさと提訴して、法廷に場所を移した方が良いと思いますよ。
@kharaguchi @Cuetie2 国会で責任説明しっかりお願いいたします
@kharaguchi 想定されてないは任命拒否出来ないと言う訳でもないでしょう。都合の良いように解釈しないで下さい。
@kharaguchi @miel_tezuka 想定されていない!という文章が内閣法制局の資料に明記されていると、憲法違反になると云う理屈がわかりません。
@kharaguchi (´・ω・`)僕は、政治に学術なんて変ではないかと違和感を感じました。
文部科学省なら更に進んだ教育SYSTEMや道徳の理想などの会議は予想されると思いますが。

少なくとも学びを越えた位置に政治は有ると思うし学ぶものではない。
@kharaguchi 想定してない?否定して何が悪いんだ。
@kharaguchi 大変重要な資料が出できましたね。
これぞ拡散すべき、国民が知るべき資料。
@kharaguchi 国会で杉田官房副長官が詳細に説明する気はあるのか?6人拒否した理由は答えられないか?官房副長官の思い込みや決めつけではないのか?名誉毀損にはならないのか?学者個人の思想信条の自由を否定する内閣って?💧👊
中国🇨🇳なのか?あり得ないと思うが。内閣支持率は急落して当然である📉📉
@kharaguchi 毎日毎日学術会議〜
1日50人自殺しても、1日数千人が解雇されても学術会議〜

コロナよりも経済よりも学術会議。
年末ひどい状況になったときに、怨嗟の声はみな立民批判に。

↓話題のニュースはこちら↓