原口一博

twitternew_thumb
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



@kharaguchi 外相→防衛相
@kharaguchi 最低な発言ですね、まともな人間としての誇りは失っていますね😄✨
@kharaguchi アイルランドを見習いたいです。
@kharaguchi 日本じゃなくて、中国と北朝鮮に言ってよ。
@kharaguchi 何も不思議ではない。記者に聞かれたから答えただけだろう。何も語らずの方が良いのか?
@kharaguchi 外務大臣ではないですけどね。
@kharaguchi 外相?
大丈夫?

議員の資格に疑問が生じるよ。
疲れてるみたいだし、もう寝たら?
@kharaguchi なぜ核兵器を保有している周辺国には言及しないのでしょうか?
周辺国が核兵器廃絶すれば日本はアメリカの核の傘から脱出でき喜んで批准するはずです
@kharaguchi 外相?大臣くらい、ちゃん覚える事。まずはそれから。
@kharaguchi 防衛相だよ、あと罰則すらない条約に参加して何が変わるの?唯一の被爆国だからこそ慎重になるべきじゃないの?
@kharaguchi その疑問が理解できない頭で、議員やってるってアウトだろ!
@kharaguchi 岸防衛相は「核の保有国が加われないような条約で、有効性に疑問を感じざるをえない」と仰っていますが、核兵器禁止条約は第2条から第4条で核兵器保有国が条約に加入する過程を規定しています。
防衛相ともあろう方が条文を理解されていないことは無いと思いますので、これも悪質なデマですね。
@kharaguchi 傀儡保守って何?

なんか全然国のためになってないのに、国会議員の資格あるのかな?

ごくごく一部の人に支持されてるだけで満足なのかな。
@kharaguchi あんたら中共に何も言わない、言えないくせに何ぬかしてんだよ💢偉そうな事言うなら、核保有国の中共にしっかり噛み付いてみな❗
@kharaguchi 外相?
ああ、ダメだやっぱり。
@kharaguchi 唯一の被曝国。確かにそうだが、今の東アジアの状況で参加することが国益なのか。日本が核を保有しない中、抑止力はアメリカに頼らざるを得ない。
@kharaguchi いや、条約なんだからそういうもんでしょ。
@kharaguchi 岸外相って誰?
@kharaguchi はい、私も疑問だ~🤪

こんなポエム条約、なんの意味があるのやら😩

核廃絶=戦争廃絶は、決して同意義ではない‼️

1.最後の国が核保有を続けたら⁉️
2.独裁政権が密かに核を開発したら⁉️

シナリオは幾らでも思いつく・・・そんな国に脅されたら⁉️

ポエム条約では、話にならん‼️
@kharaguchi 実効性のないものに手間暇かけて、何の効果も生み出せず埋没する。これこそ被爆者への侮辱だし、税金納めてる国民への侮辱。

まずは有効性の確認が当然と思わないのかい?
@kharaguchi この条約に批准するかどうかは兎も角
有用性疑問があるのも確か
核保有国で有る、インド、中国の動向にも目を向けないといけないですし
@kharaguchi 日本に核を持たせたくない国、
いくつかありますよね
しかも日本のすぐ近くに

その国々が非核化してからでないと、
この条約には参加できなくないですか?

そのくらいの政治判断できないなんて…
日本は小国ではないのですよ
@kharaguchi こんなポエム条約、、

全人類&子孫が、聖人君子になるまで意義なし😩
@kharaguchi 外相は茂木さんね
貴方はファクトチェックが全然できない人ですね
岸さんは防衛相
非核三原則がある国が参加して意味があるの?
@kharaguchi 「やられたら、やりかえす」これが核抑止力。

やり返されて、同士討を選ぶ国があるのか⁉️
@kharaguchi 唯一の戦争被爆国だから二度と核の惨禍にみまわれない為にも実効性のないスローガンには乗れない。
核保有国が核廃絶に向かわない場合、条約批准国は何か実効性のあるアクションを起こすのでしょうか?
@kharaguchi 「発効した条約そのものを否定するものではないでしょうか?」って、ただの言いがかりですね。
現実主義者か理想論主義者かの違いです。
理想論に突き進むと言うのなら、ご自由にどうぞってだけです。
@kharaguchi いや、核保有国が批准しないとますます保有国が軍事的優位にたちますやんか。
@kharaguchi 核保有国に囲まれている日本は核保有している米国との軍事同盟により国防が成り立ってるのだから、条約に賛成すると米国の核保有を否定する事になります。もしそうなった時、もし貴方が総理ならどう対応していくのか、「具体的な策」を教えてください。それを明確に言えないとその発言は絵空事です。
@kharaguchi 『核保有国に足場を置いた発言かと目を疑います。』は?こんなのが国会議員やってるとか税金の無駄遣いやろ。
当たり前やろ、日本はアメリカの核の傘の下にいるんやろ当たり前やん。
そりゃ、理想は核兵器の無い世界がいいが、現実的に無理!
少なくするか、抑止力で均等を保つのが普通の考え。
@kharaguchi 普通に考えて、核兵器を禁止する条約は核兵器を持っている国が入っていなければ意味がないってことわかりそうなものですけど。

条約を否定しているのはそのとおりだと思いますが、だからこそ参加しないのでは?

参加しておいて否定してのなら「資格が疑問」もわかりますが、そうじゃないので…
@kharaguchi 資格の方が疑問と言うのなら、立憲民主党の議員の8割は問題があると思うけどねぇ~😔
@kharaguchi もしかして記事読んでないの?
"唯一の被爆国として核廃絶へ向けて環境整備していかなくてはならない"

核保有国が入ってないのは問題だと言ってる

もしかして切り取りしてると思ってたのは話を聞いてないって事?

いや…そんな政治家はダメだわ…
@kharaguchi 大臣は間違える。
アメリカとの関係性を無視する。
隣国は核だらけなのにそれについては触れない。
批判だけ。
楽で良いですね。
@kharaguchi 質問ですけど、政治家としてこの条約に賛成ならば、どのような方法、手段で核保有国から核兵器を放棄させられるか、青写真くらいありますよね❗
ぜひともその手段、方法を発表してほしいですね。
まさかパフォーマンスで条約に賛成してませんよね?
@kharaguchi え?何それ?

聞いた事がない外務大臣
@kharaguchi 核核核といいますが次世代の核になりうる新兵器には何も言及せず。唯一の被爆国だとはしゃぎまり偉そうに核廃絶!なら今までの成果は?そうこうしとう間に新兵器開発されて核なんてゴミになっちゃう日がくるでしょう。歴史がそう教えてくれています。
@kharaguchi まだ、今の日本の現状を把握出来ない国会議員がココにも居たのかと目を疑います。
日本の国会議員としての資格の方が疑問です。

岸防衛相で本当に良かったです!
@kharaguchi 詭弁に詭弁を重ねると正論になるとでも思っているのでしょうか?

核を2回も落とされる国になるわけには行かないですよね?
@kharaguchi 国会議員なのに条文読んでないんですね。
@kharaguchi 外相じゃなくね?笑
まぁ防衛相でも同じロジックで攻撃するんだろうけどさ。
核兵器持ってた方が平和が保たれるなら持ってても良くないか?
事実第三次世界大戦は起きてない。
@kharaguchi 色々間違ってますなぁ〜!議員辞めて下さい!要らない
@kharaguchi アメリカの核保有を否定するのかな。
相変わらず、噛み付くスジが悪いですね。
@kharaguchi は❓誰それ❓www
 
岸防衛相ね
@kharaguchi @rekka_stop 正論だよ。

核無し国は、核を使いたくても核は使えない。条約なんて無用の短物。無い袖は振れないのに、袖を振りません条約? 🐙

核云々は、核を持ってる国だけが考えたり語れる。核無し国は、核を持ってからにしろ。

無い袖は振れない!
@kharaguchi では、条約が発効した現在も、核を保有してる国は当該条約を完全に否定してるって認識ですか?
実効性の伴わない、義務もないこの条約に対する日本のメリットは?
中国、ロシア、北朝鮮に核を放棄させ、その後に日本も批准するように働きかけます。なら、まだ理解できます。
@kharaguchi ただの国連のヘイワごっこでしょ😅
これに参加しても日本な国益にはならんよ笑
@kharaguchi 見も蓋もない言い方すると、核を持てない国が差を縮めるためにいちゃもんつけてるだけでしょ?
仮に条約が守られた場合も、多額の廃棄費用負担を日本が負うことになるのでは?

日本を除くGDP1~8位は核保有、共有国ですがこれらとの関係悪化を招きかねない発言をする外相の方が資格が疑問です
@kharaguchi そもそも役職間違えてるようじゃあねぇ。
@kharaguchi 唯一の被爆国だからこそ、国際協調を気にしない既に制裁を受けてる北朝鮮のような国だけが核兵器を使いやすくする条約を否定するべきではないでしょうか?
@kharaguchi 日本に向けられた核ミサイルがある現状で核以外の対処法を教えて下さい。

↓話題のニュースはこちら↓