コメント一覧 (26)

1. • 26. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年11月07日 20:59
   • ていうか二大政党制なのに政党無視で
     個人に投票する理由ある？
     支持政党は民主党だけど大統領は共和党に
     なんて国家の停滞招くだけな気が
     
     そして支持政党だけなら候補決まる前でも
     確実に本人確認出来る形で決められる
     何年も時間あるわけだしな
   • 
     0
2. • 25. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年11月06日 15:10
   • 組織票が一気に加算されるのはあり得なくもないが、なんでトランプの集計にはその傾向が一切無いんだ？
     トランプには後援組織がないのか？
     郵便票でも、不在票何れにしても何でバイデン票だけ加算してなかったんだ？
     ドラマチックな演出の為なのか？
     納得の行く説明をしてください。
   • 
     0
3. • 24. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年11月06日 09:56
   • 
     　ファクトチェックをしたと言うのであれば、
     どの様な事実のチェクをどの様に検証したのかを
     証明しなければ意味ないんじゃないの？
   • 
     0
4. • 23. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年11月06日 08:57
   • 現時点で真偽には触れられないが、これだけ疑惑が出てるんだから、
     冒頭に「選挙の不正はもってのほかだが」くらいつけられないのかな。
     ダブスタ自称ジャーナリストなんて一番信用してはいけない人種じゃん。
   • 
     0
5. • 22. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年11月05日 23:04
   • バイデン不正はソースがTwitterだからトランプ支持のFOXニュースも不正があったとは報道してないぞw
   • 
     0
6. • 21. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年11月05日 22:53
   • そもそも、ファクトチェックされる側がファクトチェックといわれても、そのファクトチェックはどうするんだという話になるが。しかもツイートみたけど「誤り」ばかりで「正しい」がでてこないんだが。これってチェリー・ピッキングじゃん。
     
     ウィキより
     チェリー・ピッキングとは、数多くの事例の中から自らの論証に有利な事例のみを並べ立てることで、命題を論証しようとする論理上の誤謬、あるいは詭弁術。
   • 
     0
7. • 20. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年11月05日 22:05
   • バズフィードとハフィントンポストのファクトチェックをファクトチェックしたら個人のSNSがソース元であったオチでも話したろか？
   • 
     0
8. • 19. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年11月05日 21:42
   • 民主主義の総本山たるアメリカの大統領選挙で非民主的な選挙妨害があった事に怒ってる訳だが・・・流石は支那の子飼である元朝日の記者様だ、論点ずらしの躍起になってますな。
   • 
     0
9. • 18. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2020年11月05日 21:35
   • え、トランプ支持や不正を疑ったらネトウヨなの？
     
   • 
     0
10. • 17. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 21:19
    • たしか200%は、単位時間当たりの計算上の話で、一時的に有り得ない得票数が上乗せされた件だったはず
    • 
      0
11. • 16. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 20:44
    • 当事者でも裁判官でもない奴がファクトチェックしましたって言っても信憑性ｗ
      ファクトチェックはしていないという事実を確認しました。ファクトチェック済です。
      これでかき消せるな？
    • 
      0
12. • 15. 溺れる者は糞をも掴む
    • 2020年11月05日 20:41
    • 気になったので、各州の知事を調べてみた
      明らかに偏ってるね
      
      125％　ネバダ　　　　　　民主党　スティーブ・シソラック
      109％　ペンシルバニア　　民主党　トム・ウルフ
      107％　ミネソタ　　　　　民主党　ティム・ワルツ
      106％　ノースカロライナ　民主党　ロイ ・ クーパー
      105％　ウィスコンシン　　民主党　トニー・エバーズ
      105％　ミシガン　　　　　民主党　グレッチェン・ウィットマー
      101％　アリゾナ　　　　　共和党　ダグ・デューシー
      96 ％　ジョージア　　　　共和党　ブライアン・ケンプ
      
      
      ミシガン州で現在の人類最高齢（1903年生まれ117歳の日本人）の人より年上の投票者が7人いたらしい
      1850年生まれの人もいたと
    • 
      0
13. • 14. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 19:48
    • バズフィードがやるファクトチェックって、自分達に都合の悪い事実は一切無視して言い訳と屁理屈と論点逸らしやってるだけだからね。
      
      むしろバズフィードの出した結果の逆が正しいと言ってもいいレベル。
    • 
      0
14. • 13. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 19:13
    • 赤日の関係者がものを言っても微塵も信用度はないな。嘘に決まってるでおしまいだぜ。元朝日の人。自分の立場をよく弁えてものをいいなよ。
    • 
      0
15. • 12. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:53
    • ホント？。
    • 
      0
16. • 11. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:49
    • 実際に12万票増えてないならあの垂直グラフもフェイクだったのか？
    • 
      0
17. • 10. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:48
    • ファクトチェックって「ファクトチェックしました」って申告だけで真実性を担保されるの？
      お前は神かなんかなのか？
    • 
      0
18. • 9. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:45
    • 不正が無かったって根拠も証拠もない。しかし不正の可能性が高い証拠はグラフによって出てる。
      何万票全てがバイデンに入るか！？今まで半々ぐらいやったのにそんな突然、偏った状態になるのか！？
      明らかにおかしすぎる。
      
    • 
      0
19. • 8. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:40
    • 火消しに必死ですな
      内部告発も出てるのに
    • 
      0
20. • 7. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:37
    • このバズなにやらっての、この前も平気な顔して嘘言ってたよね。
      火消し会社じゃん。
    • 
      0
21. • 6. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:34
    • マスコミによる「ファクトチェックという名の印象操作」はお腹いっぱい
    • 
      0
22. • 5. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:29
    • ごはん論法はおなか一杯なんで結構です
      明らかに存在しない人が投票していることになっている郵便票が問題になってるのにね
      
    • 
      0
23. • 4. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:27
    • 投票用紙を調べたわけでもないのになんでファクトチェックできるの？
    • 
      0
24. • 3. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:21
    • 不正疑惑が原因じゃないが州兵の投入は本当だろ
      んで２００%じゃないが開票に異常が在ったのも本当
    • 
      0
25. • 2. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:16
    • もはや「ファクトチェック」されると、きな臭さが増すという現実
    • 
      0
26. • 1. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2020年11月05日 18:16
    • ファクトチェックという名のフェイクニュース
      
      をばらまく日本のマスゴミ
    • 
      0