ビル・ゲイツ

twitternew_thumb
【動画】
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



個人が自宅の屋根に太陽光パネルを設置し、電気自動車を蓄電池として使うのは補助的な意味で良い考えだと思うが、再エネをベースロードには夢の夢。蓄電池のエネルギー密度が低過ぎる。再エネ信者はこういう基礎的な知識を持たずに、太陽光の発電コストが下がったのでベースロードにできると口にする。
@xcvbnm67890 現実には蓄電池の代わりに火力が動いているが、再エネはそれに寄生してコストを払わないので、宿主が死んで行く。その結果が今の電力不足だ。 https://agora-web.jp/archives/2053434.html 
@xcvbnm67890 たとえば自動車をすべてEVに置き換えれば、日本全体で6千万台×50kWh=3TWh分のバッテリー搭載したEVが存在します。この一部だけでもV2Gで電力網につなぎ、再エネによる充電と再エネ減少時の放電に利用できれば、再エネの主力電源化も可能でしょう。
@xcvbnm67890 ゲイツさんが落胆しない程度には、ベースロードになり得ないという前提をまずは共通認識として欲しい。じゃないと議論に値しない勝手な妄想がメディアや政界のおじちゃん達の一部を支配して正しい情報が伝わらなくなる。 #再エネ
@xcvbnm67890 @vaxoMaezFDoejty リチウム山の地主なんだが
@xcvbnm67890 Microsoftの創業者であるビル・ゲイツ氏が、自身の個人ブログであるGates Notesの中で、「安価かつ化石燃料から作られたものではないクリーンな水素が脱炭素化に役立つ」として、水素の幅広い用途や水素エネルギーの推進を訴えました。
@xcvbnm67890 パソコンは大量の電気を消費します。省エネばかり重視したら、より高性能なパソコンは出現しなくなる。
そうなると文化も文明も縮小していく。
@xcvbnm67890 ビル・ゲイツは、世界経済フォーラム(ダボス会議)による「監視社会」を企図するリ―ダ―なのでは?
@xcvbnm67890 @kait8823 さらに言えば、稼働率2割以下の再エネでは、その3日間の電気を稼働してる半日で充電しなければならない。
 https://twitter.com/xcvbnm67890/status/1543818414128410624?t=3fNFKgpI7fqyrNDKgq45MQ&s=19 
@xcvbnm67890 緑のたぬきさん、指摘されてますよ
@xcvbnm67890 そんな高性能な蓄電池があるならわざわざ再エネなんか使わずに夜間電力で充電すれば自然破壊もなくエコですね。
@xcvbnm67890 南アフリカとオーストラリアのどこかの町がテスラの蓄電システムを採用したけどそれはどうなの?
@xcvbnm67890 すげーまともなこと言ってる。やっぱり小型原発に投資してるな
@xcvbnm67890 東京首都圏の人口にビックリだわ。
@xcvbnm67890 平均発電量2.5KWh/日、ざっと1M戸に設置できたとして、発電のうち10%が充電に回るとして、0.25GWh/日。あと2桁か。技術者としては簡単に諦める数字でもないと思うが、有識者の皆さんの定量的な考えを聞かせてください。素人ですが、すみません。悪天候続きは棚上げします。
@xcvbnm67890 蓄電池自体充電した電力を全ていかせるものでなく、発熱によってロスする分と自己放電で使わない内にロスする分があるから、発電した電力を取り出す上でのボトルネックになってしまう。
@xcvbnm67890 もう初心に戻る事は手遅れだ
ユダヤ金融資本家と同類
@xcvbnm67890 ちなみにビル・ゲーツは全米に26万7000エーカーの農地を持つ
@xcvbnm67890 北海道電力で基幹系統の変電所に大型蓄電池(レドックスフロー電池)を設置して稼働した実績があります。定格出力:15,000kW 、蓄電容量:60,000kWh =60MWh
この実績ある60MWhの施設を1000ヶ所作れば60GWh。容量を増やせば施設数は減る。この実績ある施設をグリッド状に多く設置すれば良いと思う。
@xcvbnm67890 辛坊さん、ビルゲイツさんの言ってること聞いてる?
@xcvbnm67890 不思議ですよね、不可能なのは計算で簡単に出せるのに出来る!って言い張れる頭の弱さ。
@xcvbnm67890 仮に、エネルギー密度が大きい蓄電池が開発されたとて、そんなおぞましいもの何処に置くんだ問題も発生する
@xcvbnm67890 @alsnova まぁ…大規模蓄電システムを現行技術でとなると揚水発電があるが、こう言うタイプはダム反対だからのぉ。
@xcvbnm67890 EV化を推し進めるためにソーラーパネル義務化しようとする小池都知事。
EVの電源は自宅のソーラーパネルで賄えない。なぜなら、昼間は会社に行って仕事をしているからだ。
@xcvbnm67890 出来るかできないかなんて簡単な計算で分かるだろうに、なんでそんなに揉めるんだろ?
@xcvbnm67890 新築に太陽光パネル義務化とかありましたけどアレって10年20年先を見越してるんですかね。太陽光パネルの寿命ってそんなもんだったと記憶してますが。
@xcvbnm67890 日本は平地が少ないので、メガソーラーは向かない。まだ洋上なら。それより実証中の海流発電の大規模化が島国の日本らしいイノベーションでは無いか思ったりします。無論、火力発電排出CO2の再利用化も日本らしいと思います。
@xcvbnm67890 さすがMIT、頭ええわ。
@xcvbnm67890 蓄電池の技術革新は夢がありますね
SDカードも今はG、Tが当たり前
小さい中に大容量を詰め込める時代

20年前には考えられなかった事かと思います
夢を持ち、実現すればエネルギー関連も落ち着くかもしれませんね
目的に向かい方法を考え、実践するのが人間なので、将来が少し楽しみになりそうです
@xcvbnm67890 自動車も要らんもんなー
@xcvbnm67890 東京首都圏の人口を三分の一にすれば🤔
@xcvbnm67890 中国米国インドは発電に石炭を使いすぎ。
おまけにペットボトルの回収率が低すぎ。
宇宙に行く前に地球を再生してほしい。
@xcvbnm67890 本当に東京を例に出してる。なんか嬉しい。
@xcvbnm67890 @toriyu2 そこが辛坊治郎とビル・ゲイツの差ですよ。個人的には環境や医療をビジネスにするビル・ゲイツ自身は好きではないが,科学的知見ではさすがに辛坊治郎とは比較にはなりません(笑)
@xcvbnm67890 一応、この蓄電部分を本気で解決しようという試みとしてアンモニア発電(蓄電)と水素蓄電の概念がある。国もかなり真剣に考えている部分。
@xcvbnm67890 今、リチウム蓄電池の資源を握るのはアフリカの資源を牛耳る中国なのだから、これまでよりもリチウム資源を持たない国は、コストアップになる、と言いたいのでは?
@xcvbnm67890 あなた自身のお考えは何ですか?動画を作成した人はジオエンジニアリングを支持する立場のようですので、その立場ですか?
@xcvbnm67890 雨が少ない・それもあって地下水も弱い。草もろくに生えないわけで荒れ地として放置するしかなかった平地が大陸ではそこここに在る。そういうのと太陽光・風力は相性がいい。何にも生まなかった地が生むんだからね。モンスーンの端っこの日本では雨がなくて草も生えないところなんてろくにない。
@xcvbnm67890 また雨は梅雨末期なんかでは余りまくるわけで保水力と斜面が崩れないようにという目的で木を生やしておかないと水害・土砂崩れで人が死ぬ。とりわけ「梅雨末期においては木は防災インフラ」なんです。根張りからすると杉よりも広葉樹のほうが性能がいいとも聞きます。メガソーラーが切り崩す里山はそれ
@xcvbnm67890 家庭用リチウムイオン蓄電池でいうと、消防法の絡みで16kWhが最大容量になります。可燃性液体を使ってるので、イメージとしては寒い地域に置いてある灯油タンクを持つイメージでしょうか。
22GWhに対して1,375,000台必要です、どこに置きましょう…。

 https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/kisei/conference/energy/20211213/211213energy08.pdf 
@xcvbnm67890 こういう見識を日本の政府が持てなかったことは残念です。大きな意味のデザインがなかったということです。
菅直人と孫正義が組んで始めた様なイメージがある。
駄目だと思えば計画を変えればいいのに。

欧州では3月ころから変えようとしている。日本は選挙待ちなのか、やる気がないのか。
@xcvbnm67890 この方はあまり好きではないが、この件は真っ当。

この前ニュースで見たテスラ最大の蓄電施設でさえ、東京なら一瞬で無くなる蓄電量だった。

現状は電気を石炭石油で作る方式以外、安価な方法はないとつくづく思った
@xcvbnm67890 そもそも蓄積する電気をどうやって発電するか問題 ソーラー発電は1/3の時間帯でしかまともに発電出来ないし自然破壊してまで並べても現状この程度 昼間だけの発電でバッテリーまで充電するにはどれだけの面積が必要なのか計算するまでも無く論外
@xcvbnm67890 「22ジゴワット!22ジゴワットだって?!逆立ちしたって蓄えられやしない!」
「ドク、それはプルトニウムが少しあればいいんだよ」
@xcvbnm67890 ベース(ロード)、エネルギー密度って言葉でキチンと言う人は少ないですね。

太陽光村の住民には理解いただけない概念です。

このくらい理解してる人からは、正しい情報が得られそうだし、キチンとした擬論ができそう。
@xcvbnm67890 甲高い声、聞き取りにくい早口(昔はもっとひどかったそうな)は変わらない。
@xcvbnm67890 日本は国土が狭く人口も密集し送電コストも安いので、ベースロードは全体を指すが
海外では意味が異なり、土地が十分にありその場の施設や家で自給出来れば充分にベースロードになる。
すなわちこれはベースロードになることは電力会社ごと不要ということを意味し、成りえないという意味自体が違うもの
こんなん言われたら「え、キミは算数できないの?」って返しちゃいそう
そもそもそれだけの容量のバッテリーがあったとして、どこに電池おいて、いつ給電するんだよ
夜間に原発以外の手段ないやろがい  https://twitter.com/xcvbnm67890/status/1543818414128410624 
@xcvbnm67890 この記事を参考にすると東京電力管内の電力を確保するために必要な蓄電施設の面積は大阪府の面積の約90%。非現実的。
 https://www.hepco.co.jp/network/renewable_energy/efforts/large_accumulator/index.html 

↓話題のニュースはこちら↓