テロリストの言うことは聞いてはいけない派の皆様には、今回の犯人があなたの政治的主張を言い出したらどうするか考えて欲しい気もする。
— uncorrelated (@uncorrelated) April 15, 2023
【ツイッターの反応】
そんなことは安倍さんを亡くした事件の時にも、いやNZのアーダーン首相の名演説の時にすでにきっちり考えてんだよこっちは。
テロリストの言うことは(それが何であろうと)絶対に聞いてはいけない。当たり前なんだわ。 https://twitter.com/uncorrelated/status/1647235980896911360 …
テロリストの言うことは(それが何であろうと)絶対に聞いてはいけない。当たり前なんだわ。 https://twitter.com/uncorrelated/status/1647235980896911360 …
@amagumo_metal テロという「手段」が間違っているという話なんですけどね。
@amagumo_metal テロや暴力はだめ。これが理解できない人とは議論しても意味がない。政治的な主張の良し悪しなんて長い目で見たらわからないから多数決で決めてるんです。自分と違う意見が通っても長い目で見ると良い結果になる可能性がより高いのが民主主義。誰かの声を一方的に通そうとする行為が許されるわけない
@amagumo_metal 「暴力行為」を非難しながら視聴率を稼ぐ腐れマスメディアがテロリストの女王重信房子を好意的に扱うダブスタぶりには反吐が出そう。
@amagumo_metal 党派性でテロリズムを礼賛するか非難するか決めていると語るに落ちていますね…
@amagumo_metal 同意します。
テロの分析は国の研究機関や公安がやればよいのであって、メディアや国民が騒いだところでテロの影響をいたずらに増大するだけだと思います。
テロの分析は国の研究機関や公安がやればよいのであって、メディアや国民が騒いだところでテロの影響をいたずらに増大するだけだと思います。
@amagumo_metal 人を殺せば、殺人者の意見を聞くという発言は、殺人者の意見を採用するということと道義。
これがどんなに虫唾が走る言葉なのか、理解していない一般人が多すぎる。
これほどの平和そして、言論の自由を70年代の警察官が命を張って極左を制圧した結果だということを国民も警察庁でさえ、忘れすぎや
これがどんなに虫唾が走る言葉なのか、理解していない一般人が多すぎる。
これほどの平和そして、言論の自由を70年代の警察官が命を張って極左を制圧した結果だということを国民も警察庁でさえ、忘れすぎや
@amagumo_metal 目的は手段を正当化しない定期
@uncorrelated この様なテロを起こさなくても改革が出来るように先人たちが頑張って来たのに、野蛮な暴力支配の時代に戻そうとしているようでおかしいですね。 https://twitter.com/uncorrelated/status/1647426010575671297 …
@uncorrelated たとえ私と同じ主張だったとしても、爆弾等を用いた暴力行為を行った輩には法による罰則を課すのみです。
@uncorrelated 黙殺するだけ
@uncorrelated 嫌いでも無差別殺人に手を染めようとした相手の意見は聞けんわな。手を上げた地点で必ず負けですので。
@uncorrelated > 今回の犯人があなたの政治的主張を言い出したらどうするか
どうもしませんが?
私はそちら界隈の人達みたいにテロの理由やテロリストの主張の内容如何でテロや暴力を容認したりはしませんので。
どうもしませんが?
私はそちら界隈の人達みたいにテロの理由やテロリストの主張の内容如何でテロや暴力を容認したりはしませんので。
@uncorrelated 『今回の犯人があなたの政治的主張を言い出したらどうするか考えて欲しい気もする。』
考えるまでも有りませんね。
答えは出てます。
犯行の動機が私の思想信条に近かったら
「迷惑じゃボケ!」
考えるまでも有りませんね。
答えは出てます。
犯行の動機が私の思想信条に近かったら
「迷惑じゃボケ!」
@uncorrelated (゚σA゚)「日本共産党と赤軍・中核派は同じものです」って意味でOK?
@uncorrelated リコールをよく望まれている川勝・玉城知事で想像してみたら、やはり憤るだけでした。選挙で負けさせられなかったくせに暴力でどうにかしようとする奴サイテー…って、同じ思想の人の犯行だとしたら一緒にされたくないって思います
まともに選挙ができない中露のトップとは違うので…🥺
まともに選挙ができない中露のトップとは違うので…🥺
@uncorrelated 問答無用で法に乗っ取って一番重い刑希望
社会から抹殺してほしい
社会から抹殺してほしい
@uncorrelated 有無を言わさず極刑、その場で射殺しろ警察。
以上。
以上。
@uncorrelated 例え犯人と自分の意見が同じであったとしても、
『目的は手段を正当化することは無いし、有ってはならない』。
暴力に訴えた時点で、そいつは討論を放棄した。
そんな輩の主張は、聞く価値が無い。
『目的は手段を正当化することは無いし、有ってはならない』。
暴力に訴えた時点で、そいつは討論を放棄した。
そんな輩の主張は、聞く価値が無い。
@uncorrelated 民主主義的手続きによらず恐怖と暴力によって社会構造を変革する試みを許すなという意味で「テロリストのいう事を聞くいてはいけない」であるので犯人がある政治的主張をしたとしても「ハイハイワロスワロス」って態度でいいんじゃないの
@uncorrelated というかテロリストの言う事聞け派ってもうそれ自体やばいですよ
@uncorrelated 僕が手を下しましょうか?
@uncorrelated テロリストの情報は、その犯罪内容だけで。
@uncorrelated それで心を動かされるのはサヨク系の人だけじゃないの?
@uncorrelated 主義主張、どんな理由があろうとも、誰に対してでもテロは重罪。極刑でいいと思う。
@uncorrelated 考えただけで最悪だ。
@uncorrelated それでも聞いてはいけない。自分の主張とそれを実現する手段は全く別であり、【目的が正しいからと言って、その手段が正しいことにはならい】。これを自身の中でデフォルトの判断基準とすることだ
@uncorrelated 主張と手段は別の問題やろ
@uncorrelated 極刑でヨシ!
@uncorrelated 関係ない
即銃殺でも良い
即銃殺でも良い
@uncorrelated 貴賓の無い事を言うなら、今後2度とテロなんか起こらない様に惨めな目にあって欲しい。
政治的主張が同じかどうかなんて心底どうでも良いし、テロという手段を取った時点で相容れない人だから。
そもそも政治的主張が同じだから何の意味がある?質問の意図が分からん。
政治的主張が同じかどうかなんて心底どうでも良いし、テロという手段を取った時点で相容れない人だから。
そもそも政治的主張が同じだから何の意味がある?質問の意図が分からん。
@uncorrelated 下記は特定の誰かについての話ではなく、あくまで一般論の話ね。
テロリストはその場で問答無用で射殺しとけば済む話だと思うよ。
テロリストが何を言おうが、主張の中身の是非を判断するのではなく、テロリストの存在そのものを無視して射殺すればOK。
テロリストはその場で問答無用で射殺しとけば済む話だと思うよ。
テロリストが何を言おうが、主張の中身の是非を判断するのではなく、テロリストの存在そのものを無視して射殺すればOK。
@uncorrelated 考える必要皆無です。
@uncorrelated もしも犯人が俺とそっくりの政治的主張をしたら、「てめーのせいで俺の主張がテロリストと同類扱いされるじゃねーかフザケンナ!」
って普通にキレるけど?
って普通にキレるけど?
@uncorrelated 考えることすら無駄。そんなやつに主張を持つ権利すら無いから。
@uncorrelated テロと政治的主張とを全く結び付けず、いつも通りを貫くように最大限の努力をする。
もし、テロの知名度を借りんとする不埒な輩がいたなら、テロリスト本人に準ずる非難を送る。
……メディアに影響力を持つわけでもないこの弱小アカウントでは現実的に残念ながらここまでしかできないのかな。
もし、テロの知名度を借りんとする不埒な輩がいたなら、テロリスト本人に準ずる非難を送る。
……メディアに影響力を持つわけでもないこの弱小アカウントでは現実的に残念ながらここまでしかできないのかな。
@uncorrelated つまり政治的主張が被ったらテロを行ってもいいと。…連合赤軍の方ですか?
@uncorrelated 「テロに訴えた犯罪者が俺と同じ主張をするんじゃねえ!」って突き放すくらいですかね出来ることは
主義主張を変えたらそれこそ“テロに影響を受けた”事になる
主義主張を変えたらそれこそ“テロに影響を受けた”事になる
@uncorrelated 「つまり?」
自説「日本国憲法の制定過程が国内法、国際法などに違反し、憲法としては始原的無効であり、大日本帝国憲法は改正されることなく現存しているので天皇親政こそあるべき姿」
「226の決起将校かな」
自説「日本国憲法の制定過程が国内法、国際法などに違反し、憲法としては始原的無効であり、大日本帝国憲法は改正されることなく現存しているので天皇親政こそあるべき姿」
「226の決起将校かな」
@uncorrelated テロ賛同者って、これ言うタイプ多いよね
歪んでるんだわ
テロリストが自分と同じ政治主張だろうが何だろうが、ぼくは普通〜に極刑を求めます
人としての道を外れてる奴が何を言おうが関係ない
歪んでるんだわ
テロリストが自分と同じ政治主張だろうが何だろうが、ぼくは普通〜に極刑を求めます
人としての道を外れてる奴が何を言おうが関係ない
@uncorrelated 目立ちたいのかなんか知らないけど、テロ礼讃はやめといたほうがいいぞ。テロ→極刑。以上。
@uncorrelated 内ゲバ
@uncorrelated だんまりとかだと思いますね。自分は罪を犯していないから捕まりませんし…内心棚ぼた気分なのは誤魔化しようがない本心
@uncorrelated あくまでも主張を通す為に暴力を使うテロリストらが悪辣というだけで、主張の内容云々は分けて考えるべきだと思います。
@uncorrelated ダメに決まってるじゃん
↓話題のニュースはこちら↓
コメント
根拠なき在日認定など差別的発言、批判を超えた誹謗中傷はお控え下さい。同じ文章の大量コピペや、意味をなさない文字列の大量書き込みはスパムとみなし対応します。
また、犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願い致します。
コメント一覧 (61)
自分の思想信条と合わない奴を、893の鉄砲玉かなんかに演じさせてテロ起こさせて潰すことも可能になる
つまるところテロリストの本当の目的なんて他人には分かるわきゃないから
テロリストの話なんて聞くな!って事になってるんだよ
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
例えば反社会的勢力の鉄砲玉かもしれないじゃないっすか
党派性でNPO法人の活動を暴力で妨害した暇空勢力の方がまーだテロリストに近い
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
主張以前に反社でアブないヤツってだけだろ。
seikeiwarosuwww
がしました
現在の日本ならどうか。理由による。共産主義者が行うなら反対する。それは民主主義の破壊をもたらすからだ。
日本の場合、憲法9条と言う国民の生存権を無視する狂気のガラパゴス条文が有るからなあ。
生存権の行使としてなら理解出来る。勿論、改憲の為の政治運動や法廷闘争と言う段階を踏むのが本来の手順では有る。
問題は日本の周辺国による日本侵略の前に改憲が実現するのか疑問しか無い。
俺ならテロでは無く外国の軍隊に対するレジスタンス運動の為に武器を作るかな。
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
「お前なんかと一緒にするな、ボケ」で終わる話だが、スレ主はAHOなの?
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
ツイ民オマエなら如何するんだ??
seikeiwarosuwww
がしました
同情する面があったとしても、法によって裁かれるべきだと思うけどな
また主張や思想は関係なく、何も暴力的な行為もしていない人が死んでいいわけない
seikeiwarosuwww
がしました
法治国家から出てって頂きたいですね。
回りが迷惑しますので。
seikeiwarosuwww
がしました
「テロなんかやってもネットのおもちゃになるだけだぞ」って言ってくれるんやろか
というか政治テロ確定なんか?バカやってSNS炎上する系の愉快犯かと思ったが
seikeiwarosuwww
がしました
(同じ意見を持ってる)自分まで色眼鏡で見られるから迷惑だと言ってやるよ
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
どうもしないですけど
同じ政治主張であってもテロは犯罪ですけど?
seikeiwarosuwww
がしました
・・・というのがテロ全否定思想の本質。
自分の国の仕組みを絶対正義だと信じて疑わず、それに対し逆らう動きを問答無用で全否定するカルト思想そのもの。巨大なカルト。カルトの信者は自分たちがカルトだという事に気付けない。
そして、テロ否定論者の中では矛盾を抱えた奴が多い。俺が知ってる奴も「いかなる理由でもテロは悪」と言いながら、ウクライナ侵攻が始まった頃「プーチンは暗殺されろ。ロシア市民がやればいい」と言ってた。全然一貫性が無いな。もしプーチン暗殺テロが起きたら、例のNZ首相も筋を通して「卑劣なテロだ」と言うんだろうか?
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
そもそも何をもって「テロ」とするかは恣意的だしな…
例えばロシアのウクライナ侵攻で、こんな発言があった
「あげくに軍部がクーデター画策するとかしかないのでは」と
自分は岸田の発言を茶化して次のようなコメントを書いたが…
岸田「暴力行為、許すことはできない」
プーチン「せやな。自分も選挙で選ばれてる。民主主義に対する挑戦や!」
皆も知っての通り、ロシアも中国も選挙制度はある。例えその公平性が疑われてようとも
選挙で政権を覆すのが事実上不可能だったとしても政府は「選挙で選ばれてる!民意だ!」と主張するだろう
そして「法」は当然ながら政府が決める。好き勝手に
その政府が国民の弾圧を始めたとして…国民の「合法的」な対抗手段はあるのだろうか?
seikeiwarosuwww
がしました
奴らが目指すのは自分たちが人民を支配するファシスト国家
その実現のためには邪魔になるものはすべて抹殺するという方針なんだろうな
seikeiwarosuwww
がしました
この手の問いかけは中学生レベル。
"話せば解る"的な考えがまだ根底にあり、青臭く世の中を舐めてもいる。
いい年してこれを言うのは精神が未熟な証拠なのだが、本人は周り人達は熟慮が足りず思索もしてないバカだと思い込んでいる。
seikeiwarosuwww
がしました
テロリストという日本で本来は馴染みのない過激思想だけど
単純に殺人罪や殺人未遂という犯罪だから。
馴染めない言葉に置き換えても、結果は変わらない。
seikeiwarosuwww
がしました
まずテロが自分に向いた時の事を考えたら?
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
民主主義を否定する側面がある主張だと思われたくないし、実際にテロ行為をした人と同類扱いされたくない
考えるだけでも気持ち悪くなる
seikeiwarosuwww
がしました
話聞く必要ねぇんだもん
seikeiwarosuwww
がしました
屁理屈
こじつけ
でたらめ
詭弁
論理のすり替え
論点のすり替え
むちゃくちゃな言い分
身勝手な言い分
私と君は同じだと決めつけ
seikeiwarosuwww
がしました
だとしてもよ「どんな理由だろうがテロを容認しては駄目」というのが社会常識です。
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
コイツの言ってることって……
「テロリストの意見を飲んではいけない」と主張しているところに、「テロリストが同意見を主張してきた」ということになると、「もう、その意見に賛同してはいけない」ということになる。はい論破!
……みたいな感じの思考をしているように見えるんだよな
あとは、他の人も言ってるけど、「主張内容」じゃなくて「手段」が許されないんだから、そりゃ「手段」を批判するだけだわな
seikeiwarosuwww
がしました
自首するか診療を受けてください。
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
省略されているだけでテロリストの主張にはだから相手をxしても良い、の一文がつく
seikeiwarosuwww
がしました
お仲間少ないからすぐに尻尾振っちゃうんだよな
seikeiwarosuwww
がしました
「それを実現化する方法が間違ってる」と
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
テロを批判したり擁護したりコロコロ変えるって自分で言ってるわけだ
seikeiwarosuwww
がしました
私と同じ主張でテロルの?
私の主張はテロへの絶対反対だから、意味不明だけど、もし同じであっても厳罰にするべき
どんな主張でも、犯罪を犯してよい理由にはならない。それが法治国家。
理由が政党だからと言って法を犯すのなら、今まで正当な手段で法を作り運用してきたのは犯罪ですか? 人の歴史を冒涜するにもほどがある。
また、多数決をもって決まるのが民主主義だから、テロルのは少数派になる。民主主義は少数派の意見の尊重を言うけど、それって何? 少数派って人の数だけあるのに、どの意見を尊重するの?対立する複数の意見があったらどれを取るの?話し合いで分かり合えるって、つまり相手の意見を取り込んで玉虫色にする?自分の意見を薄めて違う意見にしていくって事で、少数意見を尊重してない。それにどの意見を入れるとしても、誰かが判断する。それって誰がするの?どんな基準で?つまりは独裁じゃん。バカじゃない
seikeiwarosuwww
がしました
seikeiwarosuwww
がしました
コメントする