

例のLGBT法案の定義を引用しつつ
— 宇佐美典也(本物) (@usaminoriya) May 31, 2023
「憲法14条が禁じる差別にLGBTに対する差別が含まれるか?」
という趣旨の質問主意書を浜田聡参議院議員に提出してもらったのだが、まさかのガチの
「回答拒否」
でビビった。ここまでの回答拒否は初体験。 pic.twitter.com/66CnegIXm4
【ツイッターの反応】
最高裁では「憲法14条1項は同項後段の列挙事由は例示的なものであって、必ずしもそれに限るものではないと解するのが相当である」としてるので、LGBTも「含まれる」とするのが妥当な解釈でしょうね。
? あんかけナポリ (@napori_ankake) May 31, 2023
そもそも政府が「回答拒否」する理由も意味が分からない。 https://t.co/BuAba64546
「LGBT法案」反対!日本の女性と子供達を守ろう!
? ロイ太郎 (@momo08roy06) May 31, 2023
現行法のカバー範囲有耶無耶にしたまま必要性の論議なく採決強行するために、かなり色んなもの差し出してる可能性あります?ここまで来ると天下り先を数千人単位で約束してるとしか見えなくなってます。
? 後方腕組みおじさん??NickDalmar (@dmcunion) May 31, 2023
これは酷い…
? ユキオ??長期投資?? (@yukio09182006) May 31, 2023
芯を食いすぎた質問でしたから…。変なお役所言葉で回答あるよりも分かりやすい。
? はまち (@hama_jp) May 31, 2023
ある意味答えですな。
? バサラ (@basa71048) May 31, 2023
含まれてるっていう。
そこまで深く憲法解釈してなかった
? hamp@横浜山中 (@32hamp) May 31, 2023
→LGBT法案が拙速すぎた
って事の証左ですわな。
海外のLGBT熱が冷めるまでLGBTの話題全てを拒否するなら評価する。
? 異世界から山下 (@fromisekai11) May 31, 2023
なにも考えてない。
? 富士は世界一の山 (@ShinshinKyoumi) May 31, 2023
もしくは、
いつものように、風見鶏のごとく風向きを測っているのかな。
ため息しかでませんね。
今何か言ったらヤバいことになるからカンベンしてくれ、って書いてあった(空目)。
? 珍源斎 (@m169knhePGITxQh) May 31, 2023
中々いい質問。
? 神奈川太郎 (@IshiiKei) May 31, 2023
痛いところを突いてる。
当然、含まれるよねLGBT
都合悪いことはだんまりって、酷いな
? しばぴろ (@civa_z) May 31, 2023
用語の定義として与党提出案の文言を指定してしまったせいで、審議中のためという逃げ道を与えて失敗しただけのように見えます。
? Cadillac Green (@cadillac_green) May 31, 2023
沈黙は公金なり
? p-san@punipuni (@PSNPNPN) May 31, 2023
ふざけてますねー
? のい (@y_noi) May 31, 2023
自民までもが「ご容赦いただきたい」でワロタ
? kousei (@miwa_kousei) May 31, 2023
正直、凄く難しい問題ですよねLGBT
? ニゴ (@nigojyuu) May 31, 2023
「性的指向」と「性同一性」は全くの別の事と考えているのかが知りたいですね。
? 道灌(どうかん) (@DoCan55) May 31, 2023
??????
? 中途半端な人間 (@7bmTUskOexk6t2t) May 31, 2023
浜田議員!ありがとうございます!です。
もう、笑うしかないです。どっちに転んでも駄目じゃん、LGBT法案。
差し控えたいじゃねーよ。
? マヤ (@b12mn0BYO02Ht8X) May 31, 2023
お前らが判断しないなら最高裁行くか?
コメント
根拠なき在日認定など差別的発言、批判を超えた誹謗中傷はお控え下さい。同じ文章の大量コピペや、意味をなさない文字列の大量書き込みはスパムとみなし対応します。
また、犯罪に関する書き込みを見つけた方は通報のご協力をお願い致します。
コメント一覧 (54)
LGBTですって自分たちで主張してるんだし、それ用のトイレが別にあっても差別にはならんでしょ。
男女別トイレは、自認も戸籍上も男女の人たち用で。
無理に男とか女とかの枠組みにLGBTを組み込もうとするから問題が起きるわけで。最初から分けて考えたらええ。
LGBT・男・女でいいじゃん。LGBT内のトイレ区分についてはLGBTの人たちが後から好きに考えればいい。
seikeiwarosuwww
が
しました
これは明らかに後者ですね。
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
制限列挙だっていう少数説だってちゃんとあるんだから、ちゃんとした憲法屋だったら少数説にも配慮してくれよな
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
だがこれは二十四条で否定されるから問題ないと思う。
もっともパヨク的には十四条を私人間(民間)人権に拡大したい思惑があるのかもだけど、それは民主主義を守る上で決して許してはいけない事だ。
seikeiwarosuwww
が
しました
子供の出生が見込まれるから、婚姻によるもろもろの優遇措置があるんだと思ってるが。独身で死んだら、遺産は国のものだろ。
seikeiwarosuwww
が
しました
LGBT法制に国防上の機密事項が含まれるわけでもあるまいし全く理解できないな。
ほんと、この内弁慶なのは我が国の排除すべき因習だよ。
足尾銅山鉱毒事件(※1)のことといい、併合時の朝鮮開発(※2)といい、1927年南京事件時の中華暴徒への無抵抗指示(※3)といい、この岸田宏池会の各種政策といい…
どんなに国民が苦しもうとも素知らぬ顔で、ヘラヘラしながら外国人にサービスサービス♪
控えめに言って、こういうのが日本人の敵。
seikeiwarosuwww
が
しました
含まれていないというとナチュラルにLGBTの人たちを差別している
頭が足りないからこういうアホな事態になるんだよ、分かったか稲田一派
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
http://gensen5ch.blog.jp/archives/87642402.html
seikeiwarosuwww
が
しました
立民共産案を成立させないといけない
他の先進国ではもうやってること
日本は遅れすぎ
seikeiwarosuwww
が
しました
んなもん通るわけがないことくらい承知でやってる…んだよな? まさか回答が来るとか思ってないよな?
一般常識とか無いのかな? うん、知ってるけど。
seikeiwarosuwww
が
しました
公金チューチューのためや!と開き直れよ、岸駄w
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
まず日本語を使え
seikeiwarosuwww
が
しました
名古屋地裁で同性婚やらないのは憲法違反だと断じられたね
同性婚法制化は日本の義務だよ
やらないのは違憲なんだから
seikeiwarosuwww
が
しました
LGBT差別禁止法がそんなに不都合なの?
反対しているのは差別主義者だけ
不都合なことが起きるわけ無い
男が女湯に入るとか妄想
seikeiwarosuwww
が
しました
seikeiwarosuwww
が
しました
コメントする