1： ザ・ワールド ★＠＼(^o^)／:2017/08/03(木) 16:22:41.28 ID:CAP_USER.net

1： ねこ名無し ★＠＼(^o^)／:2016/10/14(金) 18:38:47.79 ID:CAP_USER.net

写真はBIGBANG。

2016年10月14日、米国のシンガーソングライター、ボブ・ディラン氏が今年のノーベル文学賞受賞者に決まったことを受け、韓国メディア・デイリーアンは、韓国のあるアーティストの文学賞受賞の可能性について論じる記事を報じた。

記事はまず、100年を超えるノーベル賞の長い歴史上初めてとなる歌手の受賞は「どのビッグデータも人工知能も予測できなかったこと」であり、「冗談のようなことが現実に起こった」と表現した。そして、これには文学界などから反発も少なくないとしながらも、「重要なのは、これで一つの事例がつくられたという点だ」とし、シンガーソングライターがノーベル賞をもらえるという希望が生まれた今、世界で「韓流現象」を巻き起こしている韓国の音楽界も一考の余地があるのではないかと指摘した。

例に挙げられたのは、韓国でトップクラスの人気を誇り、海外でも活躍する男性グループ「BIGBANG」だ。記事は、「少なくとも歌手がノーベル賞を受賞する夢も妄想ではなくなった」のだから、BIGBANGのように自ら作詞作曲のできるミュージシャンは、「世界の人を共感させ、変化をもたらすことのできる活動を目指すべきだ」と助言した。

また、韓国で毎年のように文学賞有力候補と騒がれながら受賞がならない詩人・高銀（コ・ウン）氏を例に、「アジア圏のミュージシャンが受賞者に選ばれるかどうかは疑いもある」としながらも、ノーベル賞獲得のためには、K-POPが世界において「文化芸術的に普遍性と共感という実践的な成果を得る」ことが大事だとした。

この記事について韓国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられているが、多くは「韓流」やK?POPのノーベル賞の可能性に懐疑的な声だ。

「BIGBANGとボブ・ディランが比較になる？」
「比べるべきものを比べてくださいよ」
「酔っ払ってます？」
「記者はBIGBANGファンクラブの役員かな」

「韓流アイドルごときをボブ・ディランと比べるなんて、記者のレベルが分かるってもの」
「記者はこれを書きながら、自分はピューリッツァー賞をもらえるとでも思ってるんだろう」
「グラミー賞にもとうてい届かないK?POPにノーベル賞とは…」

「BIGBANGの歌詞のどの部分に文学的な価値を発見できるんだろう？」
「『ブンシャカラカ』（BIGBANGの代表曲『FANTASTIC BABY』の歌詞）に文学性を見出したということ？」
「ノーベル賞も終わったな。候補にアイドルを持って来られるなんて」（翻訳・編集/吉金）

http://www.recordchina.co.jp/a152720.html

1： ねこ名無し ★＠＼(^o^)／:2016/10/12(水) 10:05:12.47 ID:CAP_USER.net

１９６８年に制定された国民教育憲章には「能率と実質を重要視する」という部分がある。ドイツ式機能教育を連想させる。故朴正熙（パク・ジョンヒ）元大統領が能率と実質を重視するドイツ教育に多くの関心を見せた。１８７０年代に工業高校が増え、そこの生徒を特別待遇したのもこうした精神の所産だった。

しかし１９８０年から始まった大学の量的膨張はこうした雰囲気を完全に変えた。全国技能専門大学は徐々に総合大学に改名した。大学在学生は現在３００万人を超え、大学進学率は７０％に達する。もちろん世界最高水準だ。１９９０年の進学率は３３．９％だった。わずか２６年で倍以上に高まった。このように短期間に大学が急成長した国は世界でも珍しい。朝鮮時代の両班（ヤンバン）人口の増加率より数十倍速い。大学の教授も急増した。３６年前に１万４０００余人だった大学教授（一般大学基準）は現在７万２０００人を超える。

◆大学から「能率と実質」気風消える

学生と教授が増え、韓国の大学は奇形的な構造を見せている。「能率と実質」を重視する精神は消え、虚飾と形式主義が目立つ。社会が大学に深みのある学問レベルも要求しない。何より一部の大学教授の間で各種カルテル文化が形成されているというのが問題だ。

このような教授らは各種学会・会合などでお互いの城を築く。カルテルは信念と良心よりも他人とうまく付き合うことが優先だ。

政府から受ける課題でもこうしたカルテルは力を発揮する。政府の課題を教授同士が作って裁断する事例もある。仕事を受けてくる担当教授までが存在するという。専門性が不足しても結果報告書だけが関心の対象となる。このため各種研究費をＮ分の１に分けることもよくある。ここに加われない教授はこうした研究から排除される。

カルテルはもちろん徹底的に保護され、構成員には利益をもたらすが、革新は絶対に起きない。そのまま海外から輸入した知識を伝える学問エージェントも多い。ショーウィンドー社会、俗物根性社会の典型だ。選挙の時期になればポリフェッサーが自然に出てくる構造だ。

◆教授カルテルが革新意欲を妨げる

このような構図ではアーチェリーや女子ゴルフのような世界トップは生まれにくい。むしろ研究実績や従来の教授技法に満足し、慣行を変えようとしない教授が多い。韓国の研究開発投資額は世界最高水準だ。しかしその結実はあまり見られない。その多くの投資がどうなったのか気になる状況だ。このような次元でノーベル賞を期待するのも一つの虚栄にしかならない。虚飾社会で「そうなればいい」という希望だけを表示するものだ。

金大中（キム・デジュン）元大統領がノーベル平和賞を受賞したからといって韓国が平和になったわけではない。むしろ北朝鮮の核のため危機感ばかり強まった。韓国の科学者１人がノーベル賞を受賞したからといって科学強国にならないのも当然のことだ。基礎体力が不足した状態で１つや２つの分野のノーベル賞は後に別の負担をもたらすこともある。ノーベル賞は当分忘れるのがよいだろう。いや受けてはいけない。まずは「能率と実質」の気風がもっと重要ではないだろうか。

※本記事の原文著作権は「韓国経済新聞社」にあり、中央日報日本語版で翻訳しサービスします。

http://japanese.joins.com/article/595/221595.html

6： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／:2016/10/12(水) 10:06:47.09 ID:3fjhzsP6.net