鳩山由紀夫
twitternew_thumb
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



@hatoyamayukio 緊急放流の運用原則を
調べて出直せ
@hatoyamayukio ・八ッ場ダムについて、調達に入る直前だったところを停止した合理的な理由が示されていない

・仮に八ッ場ダムが存在しなかった場合の被害想定が示されていない

以上2点を踏まえてツイートやり直しかな
@hatoyamayukio 機能はしたのは事実なんですが?
スーパー堤防みたく作らない方が良かったです。とか言われてると取りますがよろしいですか?
@hatoyamayukio なんで宇宙人がまだ地球いるんだ
@hatoyamayukio お前みたいに机上で書類と文だけで物事考えてる概念の虜になった野郎がいるからいつまでたっても日本が良くならないからフェードアウトしてくれ早く
@hatoyamayukio 八つ橋ダムは必要だと、子供でも分かると思うが😅
@hatoyamayukio ウソつきは泥棒のはじまり
@hatoyamayukio それ、12時間前に言ったやつです、先生。

民主党が貢献したという見方もできると。
@hatoyamayukio 17センチは、死線だぞ。
@hatoyamayukio ダムがあったから洪水を免れたとの意見が多いが現実的には放流によって洪水が発生し被害が拡大したケースが最近は多いような気がするがどうだろうか?
ダムの緊急放流は一気に水かさが増し堤防決壊の原因になる事を忘れてはならない。
ダムが治水の一番との考えは危険。
@hatoyamayukio 17cmって何の根拠?
じゃあ何で多摩川が越水するの
今回の大雨であり得ないでしょ
情報操作で論述するのはいい加減
やめなさい
@hatoyamayukio 八ッ場ダムが完成していて良かったよ
@hatoyamayukio 東京新聞のコピペですが、何か
@hatoyamayukio 結局ダムのおかげで増水しなくて済んだんだろ?
@hatoyamayukio お願い、黙っとこうよ…
見てる方が恥ずかしくなる。
@hatoyamayukio 本当に17㎝ですみましたか?
どの様な計算で出されましたか?
本格的に運用していたら、緊急放水があり得たのは当然ですが、ダムが無くても17㎝の上昇で済むなら、八ッ場ダムは建設するべきでは無かったと仰りたいのですか?
ならばどうして民主党政権下で建設再開したのでしょう?
一貫性が無いですね
@hatoyamayukio 17センチ?はぁ?マジでいってんの?
こ根拠は?
@hatoyamayukio 八ッ場ダムが無くても氾濫しなかったなら本格運用してある程度ダムに水が貯まっていても氾濫しようが無いのだが。
@hatoyamayukio それもあるが、八ッ場ダムは完成直後でカラだから水を溜められたのであって、運用中だったら放水していた。要するに威張れたようなモノではない、と言う事だ。
@hatoyamayukio ここまでくると、あんたが何をいおうが国民は相手にしないんだよ。そして多くの国民はもう二度と旧民主党を支持しない。ただそれだけ。事実か別にして、私は八ッ場ダムのおかげだと思ってる。
@hatoyamayukio 失礼申し上げます
貴方方のせいで死者が72人よりも悪化した可能性がありました
また河川の上流と下流では、貴方のおっしゃる「17センチ」の意味合いも変わりますし、17センチで更なる避難民と死傷者を増やす結果に繋がりかねないことを自覚して下さい
政治家なんですから国民を守ることを考えて下さい
@hatoyamayukio とりあえずお前より八ッ場ダムの方が世の為人の為に役に立ってるよ。
@hatoyamayukio @0PSskPj4A2qU0U7 だとすると、渡瀬遊水地も必要無いことに為りますね。
@hatoyamayukio 運用方法は、事前放流などの調整も可能。
でもダムがなければ、手のうちようがない。
やはり、あってよかったのではないか?
@hatoyamayukio 何を根拠に17センチなの?
台風19号がそう言ったの?
349って現実見ないよなw
ダムのおかげだから
@hatoyamayukio 中坊からお前呼ばわりされてるんだって?w
@hatoyamayukio 17センチの水位上昇は、とても恐ろしいとは思いませんんか?
@hatoyamayukio 最近こちら側の政治家がなぜすぐ論破される反論をするのかわかりました
情弱もしくは頭の弱い人たちの票を狙っているから
そんな支持者が「◯◯さんがこうおっしゃってる、やっぱりね!」って自分たちで納得出来るための材料を与えているのです
信仰宗教のやり方に近いですね
@hatoyamayukio @garirou 公平性が保たれない国に憤りを感じている。有利不利にかかわらず正確な情報を国民に広く開示して、将来に向けて理解を促すべき。知っている人だけが得をする社会にしてはいけない。
@hatoyamayukio それ下流の人たちの前で言ってみなよ。
@hatoyamayukio なるほど…論文書いて学術的な裏付けとってくれ
@hatoyamayukio 何か言っているが言い訳にもなっていない。
@hatoyamayukio 緊急放流してたとしても水位は17cmより上がることは無かったってことだろ。ほんとに理系でしたの?
@hatoyamayukio なら、証明出来るんんかい
その17センチがでかいんだよ
@hatoyamayukio コンクリートから人へ(`・∀・´)
@hatoyamayukio 平均17cmと最大17cmは大きく違いますがどちら?
ほんとうに理系でいらっしゃいましたの?
@hatoyamayukio 自分が間違ってたって認められないんだよね。
@hatoyamayukio もういいよ。
@hatoyamayukio 保身のためなら事実さえも否定する
○地域の人はやだねぇ
@hatoyamayukio こんな時にそんな事がよく言えますね…呆れます
@hatoyamayukio 17㌢って、どこかで試算してるのでしょうか
@hatoyamayukio 流域によっても違うので難しいようだけど出でいる数字を見ると最大20cm程度、というところのようだね。

利根川は守られたって言う人で数字上げてる人がいたら教えて下さい。
私の観測範囲の中にはいないので。
@hatoyamayukio まだSP付いてるの?税金で?納税意欲が削がれる。
@hatoyamayukio もーこの人嫌。
@hatoyamayukio その17㎝でかなりの家屋が浸水せずにすんだんじゃないですか?
@hatoyamayukio 民主化は自分達を正当化することしか考えていない政党か?
@hatoyamayukio あと17㌢上昇したら、溢れていたんじゃないの?www
@hatoyamayukio 17センチの根拠を教えてください。
@hatoyamayukio 根拠は何でしょうか?確認しますので教えていただけませんでょうか?
@hatoyamayukio その17cmは、宇宙人からのお告げですか?

貯水量が最低水位より低かったのに、
本格運用すると緊急放流するほど溢れる?
文章も何もメチャクチャですね。
@hatoyamayukio 利根川の中洲に住めば分かるよ

↓話題のニュースはこちら↓