高橋洋一

twitternew_thumb
 
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【ツイッターの反応】



「原案」。かなり人の手が加わって変わっていないと使わない言葉だな。  https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1638589794593939457 


@YoichiTakahashi 終わらせる為にも証人喚問すべき
自民党から招致する議員は出てこないんですかね?
@YoichiTakahashi しません。上司がそれを修正してしまったら😰→「上司の勝手な正しい」になってしまいますから💦それ捏造…🙄

私も提出した書類を上司に都合良く修正されたことがあります😮‍💨
@YoichiTakahashi 文書が1つしかないならば、原案なんて文言は使いませんね❗️
@YoichiTakahashi 一日中、詭弁を考えていたけど、あまり良いのが浮かばなかったみたいですね。
@YoichiTakahashi 一般的に作成した文章を
上司がみて、軽微な書き直すことなんてざらでしょうw
@YoichiTakahashi 特に省庁は、縦割り文化で先生は、菅総務大臣補佐も務めているし、解釈変更など行う安倍総理勧め方も理解している。
@YoichiTakahashi 官僚そんな悪党でない?死ぬなよー。こんな文書ぐらいで。とにかく、高市に減俸一年と、役職退任で
どおだろうか?国会費用もったいない。

他のまともな方で、若い中道の女性議員いるので、
そちらで勝負しないと。安倍はもういない。死んで清算したので、官僚も気にする必要はない。


@YoichiTakahashi そんな昔の事を克明に覚えてたら余程の事だろう。余程の事はあったが政府見解が出たから残りは適当になったのでは?
政府見解には高市大臣の答弁は入っていない。つまり高市さんは梯子にウキウキ登ったら外された。
官邸からの圧力?だろうね。ベクトルは一つではない。
@YoichiTakahashi マスコミは正義を見て見ぬ振りし世論を操作する。
テレビを信じてはならないと
@YoichiTakahashi どこから湧いて出てきたのか…
怪文書ですね。 pic.twitter.com/6Z3axNbcst
@YoichiTakahashi 3月22日の総務省報告で決着はついている ... 情報が遅過ぎる! https://www.soumu.go.jp/main_content/000870064.pdf 
@YoichiTakahashi 誤字とか(笑)
@YoichiTakahashi 最近書き替えた❗️
何て事ありませんよね😅
@YoichiTakahashi 相手方に確認しないで修正する←自分に都合よく捏造する


@YoichiTakahashi これを発表しても、既得権益を守りたいマスコミは積極的に報道しない。むしろレクがあったであろうことを報道し、改革しようとする人を追い落とす。そして多くの国民は公表分を確認することなく、マスコミに騙される。モリカケ以来ずっとこの構図。
@YoichiTakahashi 立憲とマスコミさん、
3行以上の文書だが
一生に一度くらい
ちゃんと読んでみなはれ。
@YoichiTakahashi 関係者Aが西潟さんで、その他が課長と局長?
@YoichiTakahashi 総務省官僚の権力闘争を仕掛けたのは誰かな?
絵を描いたのは官僚? 政治家? 
予算委員会と総務委員会(地方交付税交付金)が人質だそうですが?
岸田政権は弱みはこれだけ?
その為に大臣を差し出す?
何てこった!
官僚独裁国家だ!
@YoichiTakahashi ログ残るのに…。
6月22日になったら逮捕勾留でしょうかね(^o^)
@YoichiTakahashi 管理ファイル記録簿にも載せないぐらい最重要な極秘文書なはずなのに記憶がうっすいなw
載せないぐらいどうでも良かったんじゃないかってレベル。
@YzypC4F02Tq5lo0 なんにしても呆れます。
超一級、エース級?
自分のやったことを思い出せない時点で
1級未満、補欠級とでも言い換えたらいい。

本件は人の悪意をジワジワと感じられて
気分が悪い。


@YoichiTakahashi 変えられてもない放送法の解釈を撤回させたと息巻いてるよ…
@YzypC4F02Tq5lo0 韓国最大野党代表を背任罪で起訴したんだし、こんな滅茶苦茶な文章で国の利益を害しているんだから同じとこができるんじゃないのかな?
@YzypC4F02Tq5lo0 関係者B・Cのところを意図的に読ませない低知能向けの誘導
@YzypC4F02Tq5lo0 高市さんを貶めようとする者とは、安倍さんの遺志継ぐ者を攻撃する下衆共と日本を守れぬ愚かな与野党議員。
@YoichiTakahashi 関係者Aの証言
修正の有無については記憶が定かでは無いだけでいい所を修正個所にまで言及
何らかの修正が行われたとの認識がなければ言及の必要性を感じないはず
そもそも文書が正確だったとしても放送法の解釈についての議論が記録されてるだけ
議論すら許されないとするのは只の言論弾圧
@YoichiTakahashi ポイントとしてファイル全体で重要なレクと言える1月29日、磯崎補佐官と総務省の打ち合わせ。
2月13日より一つ前の、高市大臣に伝える内容が決まった様な会話。
これが何故か「未定稿」扱い。文書全体は見やすく纏まっており、保存には適した塩加減。
上司の関与・承認を経ていないのにこの纏まり。…  https://twitter.com/i/web/status/1638672894686535680  pic.twitter.com/VrgHk0V9XK
@YoichiTakahashi 末松信介の参議院仕切りに腹が立つのは何故だろう?
@YoichiTakahashi @ikedanob 素朴な疑問。文書が1つしかなくて改竄、捏造が無ければ…原案なんて言葉使いますかね❓不思議な世界❓
@YoichiTakahashi 大臣に普通確認されるという事ですよね……
それを勝手には修正できませんよね


@YoichiTakahashi 関係者Bはかなり怪しい。
Aは事実をありのまま書き、Cは修正(捏造)されたものをそのまま承認したように見える。
@YoichiTakahashi だから総務省はサボタージュして調査をわざと遅らせ小出ししてる。世論の高市潰しムードのピークを過ぎたら少しはペースが上がるかも。
@YzypC4F02Tq5lo0 捏造の原案。しっくりきますね。
言葉は無意識に出てしまうものですね。
@YoichiTakahashi 「エース官僚による極秘の超一級行政文書」
こういう言葉づかいって、聞いてるこっちも恥ずかしくなりますよねw
@YoichiTakahashi 確かに、電子文書の場合、逐次バックアップをとっているはずだから、遡ればどこの時点で書き換えられたかとか、当然アクセスするためには電子署名、認証を行っているはずだから「誰が」というのもわかるはずですよね。あとは、その技術的な担保があってもなお出て来ないんであれば組織に問題あり。
@YoichiTakahashi 高市さんも述べてますが、平成27年5月12日に政治的公平性の答弁してますが、その準備に2月のレク資料が関係したような内容も誰も言ってないのが不思議ですね。たった3ヶ月前にレクしてるのに。
@YoichiTakahashi 暇なん?
@YoichiTakahashi 完全なる確信犯ですよねこれ。


@YoichiTakahashi そんなの、普通に書き換えるに決まってるじゃん。
だから、その修正内容については記憶が定かじゃないの。w

嘘つきはドロボーの始まりですよ。
@YoichiTakahashi いつものマルチタスク同時進行頭脳が働いてくれていますね。😄

ペテンを行政文書化して高市さんにレッテル張りしようとしたのかな。💡

嘘までついて根性きたねー奴ら、餓鬼畜生め。👹
@YoichiTakahashi 履歴を公表すべきです。
@YoichiTakahashi @nipponkairagi 原案なんて単語を使う意味を推理出来る人は右を向く。この意味を読み取れない者が左を向く。
互いに噛み合わない理由を知っていて、言葉遊びをする総務省ってとこか。
@YoichiTakahashi エース官僚とは文書を大臣に通さず39文書(メモ書き公文書)を量産する秘密文書作成官を差すのでしょうか?
@YzypC4F02Tq5lo0 公文書の事なんて全然わからない素人でもそう思います。

原作者は西潟さんで脚色は一体誰でしょう…
最終更新者を調べたら、いずれ判る筈ですよね。


@YoichiTakahashi エディタなら履歴残らないよ
@YoichiTakahashi 電子ファイルを改竄するとか…
犯罪でしょ…
@YoichiTakahashi 頷く 高橋洋一博士の地頭ではなく 受験勉強頭のフェイク官僚は土台その力量は やはり知れたもの
@YzypC4F02Tq5lo0 原案→脚本→演出→出演
制作委員会まであるかな?w
@YoichiTakahashi @junchan0034 親愛なる高橋洋一先生
情報提供有難うございます
政権にアドバイスを望みます
あくまで個人的見解✋
へぇ~⁉️
こんなの出てたのね❓🤔  https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1638589794593939457 



↓話題のニュースはこちら↓