コメント一覧 (54)

1. • 54. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2023年12月03日 17:40
   • 敵討ちを禁止する換わりに国が敵討ちの代行をする事に成ったのは、明治時代に法制度が変わった時に政府が主張した事なのは知ってる筈ですよね、弁護士なら。
     裁判官もこんな基本的な事は知ってるワケで、嗜めろよ、弁護士に対して。
   • 
     0
     

     seikeiwarosuwww

     がしました

     
2. • 53. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2023年12月03日 17:12
   • 日本国憲法 第十三条
     すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、 公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
     　
     きちんと明示されてることです。日本の法に従う限り、生命の権利でさえ公共の福祉に優先することはありません。国家を維持する上でそれが必要と認められるのであれば、個人の生命の権利に優先する処置が成されることもあると、何らかの主張をするのであればまずはこれを踏まえた上でお願いします。
   • 
     0
     

     seikeiwarosuwww

     がしました

     
3. • 52. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2023年12月02日 19:20
   • 一
     ナ
     大
     犬
     
     犯罪を犯すたびに入れ墨を増やしていき、最後は犬というケダモノ認定をするのが江戸時代のお話。
   • 
     0
     

     seikeiwarosuwww

     がしました

     
4. • 49. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2023年12月02日 12:11
   • 青葉「パクリを認めないと36人は無駄死にになるけどいいの?wwwwww」
     弁護士「殺人は悪いことなのに、なぜ死刑は正当化されるのか?(哲学)」
     
     
     
     
     直江兼続「『閻魔大王様へ。間違った人が無駄死にさせられちゃったので使いを出すから全員返して』これ持ってお前ら全員で地獄に行って被害者を連れ戻して来いよ(青葉と弁護士をぶった切る(物理))」
     これでいいよもう
   • 
     0
     

     seikeiwarosuwww

     がしました

     
5. • • 51. ワロスな名無しさんｗｗｗ
     • 2023年12月02日 19:11
     • >>49
       本来は、人の体に誤ってケダモノの心が入っていたので、閻魔大王様の所にお繰り返します。
       
       ということなのよ。
     • 
       0
       

       seikeiwarosuwww

       がしました

       
6. • 48. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2023年12月02日 07:08
   • 罪のない人が殺される事と罪のある奴を死刑にする事
     これが同じかね？
     ちょっと話にならない。
   • 
     0
     

     seikeiwarosuwww

     がしました

     
7. • 47. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2023年12月02日 06:32
   • 身内を56されて、その犯人から弁護の要請受けても
     「ハイ喜んで〜」
     と弁護できるんか？こいつらは。
     娘56されて反対派から賛成派に転向した弁護士いたが
     弁護士って想像力の欠如した人間ばかりか？
   • 
     0
     

     seikeiwarosuwww

     がしました

     
8. • 45. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2023年12月02日 05:39
   • あれか？
     熊を殺すな！連中の弁護士版集団かいな？
     
   • 
     0
     

     seikeiwarosuwww

     がしました

     
9. • 44. ワロスな名無しさんｗｗｗ
   • 2023年12月02日 03:01
   • ぶっちゃけ弁護士側もどうにもならないのわかってるから適当な事いってるだけだろ
   • 
     0
     

     seikeiwarosuwww

     がしました

     
10. • 43. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月02日 01:48
    • なら、亡くなられた被害者の人権鑑みて、生き帰らせたら、
      お前の死刑判決を撤回させてやる。
      
      シェークスピアのベニスの商人の大岡裁きだなｗｗｗ
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
11. • 40. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月02日 00:49
    • 人の心を持っているかが、大事な事です。
      人の心は外観と同じとは限りません。
      
      例えば、自称の性別を言う者は、外観と違う場合もあるでしょう。
      例えば、人の口の中の１センチと、お腹の１センチでは、心が感じる大きさでは全く異なり、誰しもが、心の内での体については奇形なのです。
      
      一般に人の心を持つものとは、共感性があり、他者を思い大事にする心を持つもので、平和を愛する諸国民と言いますか、そういったものでありますが、
      他方には、獣の心を持つものも、存在します。
      
      そういった、獣の心を持ちたしゃを不幸にしたものに対して、人の心を持つものと、同じ扱いという事にすることはしてはならないものです。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
12. • 39. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月02日 00:48
    • 抑止力を上げるためだよ。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
13. • 38. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月02日 00:24
    • 「監禁は犯罪なんだけど、刑罰で牢獄に入れて脱出が困難な環境に置くのはいいんですか？」
      と問い返してあげたい。
      こんな史上稀な極悪犯罪者をいつまで生かしているんだ。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
14. • 37. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月02日 00:21
    • なんやその論点ズラしは。ひろゆきか？
      弁護士の本分を果たせよ。
      不当な刑罰喰らわんようにするのが弁護士やろ。
      どう取り繕っても死刑しかない、弁護する要素無し。
      つか弁護できんから詭弁垂れてんのか？
      もう医療実験も済んだのならさっさと処分してしまえよ。リソースの無駄。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
15. • • 41. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月02日 01:23
      • >>37
        そうなんだよな。有罪を無罪にするのが弁護士の仕事じゃない。
        罪に対する、平均的な刑の妥当性のバランスを取るのが弁護士の仕事なのにな。
        
        無罪と無実は別だからね。無実は事実無根な問題だけど
        無罪は、単に有罪ではないと言うだけの話でグレーだからね。
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました

        
16. • 36. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 23:40
    • 極刑制度を廃止してる国の多くが日本より治安が良いという統計でもあれば、とっくの昔に導入してると思う
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
17. • 33. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 23:20
    • 犯罪者に遺族一人一人がフトン針か畳み針で身体中に千人針を刺す事が出来る様に為って欲しいですね？生きたまま火葬して火炙りの刑が良いでしょうね？
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
18. • 32. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 23:18
    • しゃーない、現行犯銃殺もやむなしやね
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
19. • 31. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 23:16
    • 死刑が悪いかどうかは、この裁判には関係ない。
      彼が事件を起こした時点で死刑制度があり、彼の量刑が死刑に相当するのなら死刑にならないと、それまでや他の罪を起こした人たちと相互性がが取れない。それこそ、身勝手。
      法は一律であり区別しないとしているのが日本の法。その法に従って判断し行動するのが法律家。裁判官も弁護士も検事も法律家。なら勝手に法律を変えてもらっては困るし、これこそ罪に問うべき。法は議会で決まる。それを一個人の法律家が勝手に変えるのはテロに近いし犯罪。解釈や運用を変えるのはあるが、明確に法が施行されている期間に起こした罪なのだから、今から死刑を撤廃しても彼の量刑が死刑相当なら死刑です。変わりません。変えるためには新しい法律を作る必要があります。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
20. • 30. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 23:15
    • 犯罪である殺人と法で定められた刑罰を一緒にするな。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
21. • 29. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 23:11
    • 殺されたから殺人犯罪者が死刑に為るだけでしょう？何ですか遺族の無念な気持ちを逆撫でして脅迫する弁護士は如何なものか最低な人間ですね？復讐仇討ち出来る様に法律改正して欲しいですね？
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
22. • 28. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 22:31
    • 懲役刑：人の自由を奪うのは良いのか？
      罰金刑：人の財産を奪いのは良いのか？
      法廷でわけのわからないこと言った弁護士や検事は司法資格返上させたほうがエエな
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
23. • 26. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 21:29
    • 人を殺すことは悪いことなので相応の報いが待っている。残虐なのは被告が起こした事件。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
24. • 25. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 21:25
    • 私個人の意見であるが‥‥
      殺人被害者の親族が、テレビで「被告人を死刑にしてほしい」と涙ながらに訴えているのをよく見かける。訴訟中の段階では時期尚早であるし、たとえ審決後であっても（心からの叫びで、その心情は察するに余りある。また自分が同様の立場になれば同じような行動をとらない自信はないが）犯人を被害者と同様の目に合わせてほしい（殺してほしい）と願うのを聞くのはあまり好きではない。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
25. • 24. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 21:21
    • 「なんで死刑判決がでたの」
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
26. • 21. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 21:02
    • しけいはさつじんじゃあないよ。更生する可能性のない極悪人を楽にあのよに送ってあげるだけだよ。殺人と安楽しは違うんだよ。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
27. • • 23. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月01日 21:18
      • >>21
        そうだね。しけいは間違って生まれてきた極悪人をあの世に返してあげる情け深い温情だね。人生に嫌気が差して首つってしぬひととおなじことだからね。優しいね日本は。
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました

        
28. • 20. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 21:00
    • 人権派弁護士がこの事件利用してるって事？
      胸糞すぎる
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
29. • 19. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:58
    • 弁護側としては、仕事上何とか弁護しなきゃいけないけど、なんも材料が無いからと屁理屈こねくり回したんだろうなぁ、遺族とかにとっては腹立たしい限りだろうが、ある意味大変よな、刑事事件は絶対に弁護しなきゃいかんから。
      
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
30. • 18. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:58
    • 殺人と刑罰
      
      区別も出来ないんだ
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
31. • 17. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:54
    • まあ、弁護士的には弁護を依頼されればやらざるを得ないのは解るけど、弁護士って基本的人権を擁護し、社会正義を実現するってのが基本なのに他人の人権を社会的悪行で奪った人物に何を求めてるんだろうね？
      再犯する可能性もあるわけだし、大体死刑に関する法律も理解してるから弁護士になってるはずだよね？法律を理解できないなら弁護士辞めるべきだよ…
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
32. • 16. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:54
    • 死刑制度とか野蛮スミダ、生まれた時から反日犯罪を当然の権利とするウリには都合が悪いニダ～
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
33. • 15. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:53
    • 命とひきかえでもまったくつぐなえていない。
      それくらい許されない。
      
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
34. • 13. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:51
    • こういう場を弁えず時間と税金を無駄にする弁護人を制裁する法制度（つまり抑止力）も整備して欲しい。活動家が法廷に紛れ込んでかき回すのは害悪だよ。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
35. • 12. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:47
    • 一度の極刑で許されるとでも？
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
36. • 11. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:46
    • 国が死刑をするの変だよな
      復讐する権利を遺族に与えるべき、結果死刑になってもしゃーない
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
37. • • 14. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月01日 20:52
      • >>11
        昔は有ったのよな『仇討ち』は返り討ちにされる可能性も含めた制度だった訳だし。
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました

        
    • • 42. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月02日 01:25
      • >>14
        結局、仇討ちは、因果の応酬、恨みの連鎖に繋がるから
        結果的に、司法が答えを出すという事なんだろうけどね。
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました

        
38. • 10. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:45
    • 死刑賛成派は自分が死刑にならないから、他人事なので賛成している。
      死刑に怯えながら生きている反対派のことなど想像すら出来ない。
      そういうもの。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
39. • • 22. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月01日 21:09
      • >>10
        死刑に怯えるような犯罪を犯さなければいいのでは？
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました

        
    • • 27. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月01日 22:27
      • >>10
        死刑反対派は自分たちの身内が殺されていないから、他人事なので反対している。
        殺人犯に怯えながら助けを求めた被害者のことなど想像すら出来ない。
        そういうもの。
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました

        
    • • 50. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月02日 13:02
      • >>10
        悪党が怯えながら生きてるなんてサイコーじゃん?
        どうせ吊るされりゃほんの一瞬なんだからせいぜいブルっててくれよ?
        
        個人的には支那・朝鮮から拷問係をスカウトしてきて、
        悪党が生まれてきたことを後悔するくらい痛めつけてやりたいんだけどな
        今の法律じゃそれもできないからしかたない
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました

        
40. • 9. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:45
    • 被告より先にこの弁護士を吊るしたほうがいいんじゃね?
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
41. • 8. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:44
    • ＞弁護側「サツ人は悪いことなのに…なぜシ刑が正当化されるのか？」
      
      詭弁の見本みたいなスリ替えだな。
      遺族の方々の言うとおり。ここは日本であり、シ刑が法律で存在する国です。
      シ刑制度の反対を唱える行為は、「活動家の活動」であり、［裁判の弁護］になっていません。
      
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
42. • 7. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:41
    • 死刑がダメというなら、奪われた他人の命に釣り合うだけの代償を提示してくれないか
      遺族の怒りを煽るだけになると思うがね
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
43. • 6. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:39
    • 〔シ刑反対派の常套句その３〕
      ・シ刑反対派「もし被告が冤罪だったら、取り返しがつかなくなる！」
      
      ・反論例……その冤罪を生む可能性がある事件の発生そのものを１件でも多く抑止する為にも、シ刑を廃止してはいけないのです。（シ刑が凶悪事件発生の抑止力になっているのは、※4で解説済み）
      
      よって、アナタ方反対派の「冤罪の可能性あるからシ刑反対！」という主張は、
      「事件を未然に防ぐ」という治安維持における最優先事項を完全に無視した本末転倒なもの。
      　それこそ「冤罪の予防」というアナタ方の理想から遠ざかる発想であり、破綻しています。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
44. • 5. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:38
    • 〔シ刑反対派の常套句その２〕
      ・シ刑反対派「シ刑は、生きる権利の侵害であり、シ刑は野蛮で残酷だ！」
      
      ・反論例……いいえ、被告が犯したサツ人こそ、人の生きる権利を一方的に奪った「生存の自由の侵害」です。　　
      　サツ人犯を擁護することは、サツ人に加担することであり、それこそが普通に生きる人々の、生きる権利を侵害しています。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
45. • 4. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:37
    • 〔シ刑反対派の常套句その１〕
      ・シ刑反対派「シ刑に凶悪犯罪の抑止効果はない！」
      
      
      ・反論例……いいえ。凶悪犯罪、特にサツ人事件に対するシ刑による抑止力があることは証明済みです。　
      　事実カナダでは、１９６６年、（警官および刑務官サツ害罪を除いた）一般サツ人罪についてシ刑を廃止しましたが、
      　この時カナダにおける１９６６年のサツ人事件発生件数は、２５０件でした。　
      　　ところが、シ刑制度が廃止されてからサツ人事件が急増し、９年後の１９７５年にはサツ人事件発生件数が７０１件と３倍近くにまで増加しました。
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
46. • 3. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:35
    • 弁護士さん、無理に弁護するのを止めたら？
      弁護士が弁護出来ない犯罪者がコイツだよ
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
47. • • 46. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月02日 06:00
      • >>3
        まぁ、こんな話をする以外に弁護のしようがないと認めたとも言える
        無理にでも弁護しないと裁判自体が無効になっていつまでも刑罰を与えれないので死刑確定への第一歩だよ
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました

        
48. • 2. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:28
    • 人を殺したヤツが死刑はイケナイとか言う権利がないだろう普通（#^ω^）
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
49. • 1. ワロスな名無しさんｗｗｗ
    • 2023年12月01日 20:11
    • やってはいけない殺人という犯罪を犯したことを忘れているのでは？
    • 
      0
      

      seikeiwarosuwww

      がしました

      
50. • • 34. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月01日 23:32
      • >>1
        人を殺すことが悪いこととせず、正当な理由もなく人を殺すことが悪いこととするべきですね。残忍な殺人犯の場合は、国が正当な法的手続きにもとづいて死刑と決めるので、悪いことではないと考えるべきだと思います。
        唯一の問題は、冤罪の場合。完全な自白剤などがあれば、それを使用することにすればいいと思いますね。
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました

        
    • • 35. ワロスな名無しさんｗｗｗ
      • 2023年12月01日 23:34
      • >>1
        人を殺すことが悪いというなら、人を拘束することも悪いことなので、懲役刑もできなくなりますね。
        冤罪を考えたら、軽犯罪でも罰を与えるのは不適切。
        つまり、すべての犯罪で処罰が無理ということになりそう。
      • 
        0
        

        seikeiwarosuwww

        がしました