びっくり

twitternew_thumb
　
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【関連】



【消費税ゼロ税率】食料品0%賛成派と否定派の主張を完全解説します。【税理士解説】 この動画は、「食料品の消費税を0%にする」という政策について、税金の制度設計には2つのパターンがあり、どちらを採用するかによって「良い政策」にも「悪い政策」にもなり得ると解説しています。 以下に論点ごとの詳細な要約を記載します。 1. 結論：制度設計次第で結果が真逆になる 動画の結論として、食料品消費税0%は**「非課税取引」にするか「免税取引（0%課税）」**にするかで、消費者や事業者への影響が全く異なります [00:32]。 悪いパターン（非課税取引）：誰も得をしない、価格が下がりにくい仕組み。反対派が懸念しているのはこれです。 良いパターン（免税取引）：消費者が確実に得をする仕組み。賛成派が推進しているのはこれです。 2. 「非課税取引」の場合（反対派の懸念） 消費税を「そもそもかけない（非課税）」とした場合のシミュレーションです。一見良さそうですが、税制上の「仕入税額控除」ができないことが問題を引き起こします。 仕組み：売上に消費税はかかりませんが、事業者が商品を仕入れる際に支払った消費税を差し引く（控除する）ことが認められなくなります [06:19]。 事業者への影響：仕入れ時に払った税金がそのままコスト（損）になってしまいます。利益を確保するためには、その分を販売価格に上乗せ（値上げ）せざるを得なくなります [06:43]。 消費者への影響：名目上の消費税は0円ですが、事業者が転嫁したコスト分だけ商品価格自体が値上がりするため、**「隠れた税負担」**が発生します [10:05]。結果的に支払額はあまり安くなりません。 最悪のケース（レストラン等）：飲食店などが「非課税」の食材を仕入れて料理を提供する場合、食材費に含まれた「隠れた税負担」の上に、さらに飲食代としての消費税がかかるため、**Tax on Tax（二重課税的な状態）**になり、消費者の負担が逆に増える可能性すらあります [16:42]。 3. 「免税取引（0%課税）」の場合（賛成派の主張） 消費税を「かけるが、税率を0%にする」とした場合のシミュレーションです。 仕組み：形式上は課税取引（0%）なので、事業者は仕入税額控除が認められます [18:56]。 事業者への影響：仕入れ時に支払った消費税は、確定申告時に国から**還付（返金）**されます。そのため、仕入れにかかった税金を価格に転嫁する必要がなく、今まで通りの価格設定で利益を維持できます [19:46]。 消費者への影響：商品価格が値上がりせず、かつ消費税率が0%になるため、単純に現在の税込価格から10%分安く購入できます。これが消費者にとって最もメリットがある形です [21:26]。 レストラン等の場合：飲食店も食材仕入れにかかった税金を控除（還付）できるため、損をせず、メニューの価格を上げる必要もありません [26:14]。 4. まとめと補足 なぜ議論が噛み合わないのか：反対派は「非課税取引」のデメリット（インボイス制度導入前の免税事業者の益税問題の逆のような現象など）を前提に批判し、賛成派は「免税取引（0%課税）」を前提にメリットを主張しているためです。 インボイス制度との関連：インボイス制度に反対する立場からは、税率を0%にする（軽減税率の種類を増やす）こと自体が制度を複雑にし、インボイス制度の存続・定着につながるとして警戒する意見もあります [28:43]。 動画では、**「食料品消費税0%を実現するなら、必ず『免税取引（0%課税）』の形式で行わなければならない」**と強く主張されています。


【ツイッターの反応】
















↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#税