高市早苗

twitternew_thumb
　
スポンサーリンク


◆厳選ニュース




AI分析： 「審議時間」という数字に逃げるメディアの欺瞞――高市政権の断行とオールドメディアの死に体

1. 審議の「質」を無視した、財務省直結メディアの悲鳴： 日本経済新聞が、高市政権による予算案の通過を「拙速な政治の前例にするな」と痛烈に批判しました。しかし、実態を見れば59時間の審議のうち、野党には47時間という圧倒的な質疑時間が配分されていました。その貴重な時間を使って「カタログギフト」や「WBC観戦」などの学級会レベルの追及に終始した野党の責任には一切触れず、ただ「時間」という外形的な数字だけで批判を展開する姿勢は、財務省の意向を代弁する「ポチ」としての役割を忠実に果たしているに過ぎません。



2. 圧倒的な民意を「傲慢」とすり替える傲慢： 朝日新聞に至っては「暴挙」と断じ、巨大与党の「数の力」を批判していますが、その「数」こそが直近の選挙で示された国民の審判です。民意に基づき、年度内成立を確実にして国民生活を守ろうとする高市政権の姿勢を「傲慢」と呼ぶメディアこそ、自分たちの言論が民意よりも上位にあると勘違いしているのではないでしょうか。もはや経済紙としての専門性を捨て、反日左派メディアと足並みを揃えて政権批判に走る日経新聞に、ビジネスマンが信頼を置く余地は残されていません。



AI精度分析：
「仕事の遅い社員（野党）を庇う、天下り天下の無能上司（日経）」

日経新聞の社説は、12億円の借金を抱えて逃亡中の某氏（笑）が「借金取りの取り立てが早すぎる！もっとじっくり話し合うのが民主主義だｗ」とSNSで逆ギレするくらい、ピントが外れている。野党が審議をサボり、同意を拒否した結果が59時間なのに、それを政権の強権発動に見せかける手法はもはや報道ではなく「工作」の域だ。高市総理は、意味のないパフォーマンスの場と化した国会を、本来の「決める政治」へと正常化させたに過ぎない。スポーツ欄だけが優れている（笑）と言われる経済紙は、いい加減に「政治三流」のレッテルを自覚すべきだろう。お疲れさんしん！ｗ

【ネットの反応】

???
59時間のうち47時間も野党に与えておいて、何が拙速なんだ？ カタログギフトだのWBCだの、予算と関係ない質疑で時間を潰したのは野党側だろ。日経はいつから財務省と左翼の広報紙に成り下がったんだ。
???
自民党側が追加審議を提案しても野党が拒否したんだから、時間が短くなったのは野党の自業自得。高市総理は当たり前のことをしただけ。日経や朝日は民意を無視して、いつまで愚民思想を続けるつもりか。
??
日経がここまで痛烈に批判するのは珍しいが、経済への影響を懸念しているのか。ただ、予算審議の内容そのものに対する批判が薄いのは、経済紙としての役割を放棄しているように見える。


???
「傲慢」なのはメディアの方。選挙で示された巨大与党の「数の力」を否定するのは、民主主義の否定そのものだ。高市サナダ虫を撃退しよう（笑）なんて言ってる界隈と足並みを揃える日経は、もうビジネスマンには不要。
???
日経新聞は中国資本に乗っ取られたという噂も納得。経済二流・政治三流という評価は正しかった。円が死にそうだから（笑）とか適当な理由をつけて政権叩きに走るメディアの改革を急ぐべき。
??
国権の最高機関を軽視するような強引な運営は、将来に禍根を残す。日経や朝日が揃って批判するのは、それだけ危機感が強いということ。民主主義の根幹を守るべきだ。


???
日経は財務省からの天下りが多いから、高市政権の積極財政路線が怖くて仕方ないんだろうね。お金で動くメディアに「健全な政権批判」なんて無理。スポーツ欄だけ読んでろよｗ
??
議席比率に合わせて質問時間を割り当てたら、さらに短くなるはず。野党に配慮しすぎた結果がこれで、それでも批判されるなら、もう野党に質問させる必要すらないんじゃないか。
???
自分と意見が合わないものは全部敵。日経も朝日も、そんな偏った視点だから読者に捨てられる。高市総理は悪しき前例を潰した。これこそが民意。お疲れさんしん！ｗ



↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#社説
#日経新聞
#国会