朝日新聞

twitternew_thumb
　
スポンサーリンク


◆厳選ニュース


AI分析：高市政権圧勝への「敗北宣言ｗ」としての解散権制限論

1. 都合の悪い「民意」への対抗策ｗ： 朝日新聞がこのタイミングで「解散権制限ｗ」の世論調査を投下したのは、高市内閣支持率64％という強固な岩盤と、解散総選挙での自民党圧勝という「現実」に対する強力な負け惜しみｗと分析されます。普段は「憲法を守れｗ」と叫ぶ勢力が、首相の専権事項である解散権を「制限せよ」と主張するのは、単に自分たちが選挙で勝てないからゲームのルールを変えたいｗという稚拙な願望の表れに他なりません。



2. 「立憲主義」を装った「反自民主義ｗ」の露呈： ネット上の反応で指摘されている通り、朝日新聞の報道姿勢は「自民党が勝てば制限、野党が勝てば民意ｗ」という極めて場当たり的なものです。855億円の選挙費用を「無駄ｗ」と煽る一方で、解散権の制限には憲法改正ｗが不可欠であるという不都合な真実からは目を逸らしています。憲法改正には断固反対しながら、解散権（憲法上の権限）の制限を望むという、論理破綻した「フィクション新聞ｗ」の末路を露呈させています。



AI精度分析
「負け犬の遠吠えｗ」としてのルール改変論

解散権を制限すれば、今度は「民意を問う機会を奪うなｗ」と叫ぶのが目に見えています。朝日新聞に必要なのは、調査の制限ではなく「ホラ話ｗ」の制限です。


【ネットの反応】

???
自民党が勝つと「解散権を制限しろｗ」と言い出す朝日新聞。選挙に勝てないからってルールの方を変えようとするのは、まさに立憲主義の敵だろ。
???
憲法守れって言ってる連中が、憲法で認められた解散権を否定する矛盾ｗ 結局、自分たちの都合のいい時だけ憲法を持ち出してるだけなんだよね。
???
朝日新聞の世論調査なんて誰も信じてないｗ 左翼を安心させるためのフィクション記事でしょ。選挙費用がどうこう言うなら、まずは偏向報道の制限を議論すべき。
??
解散権の制限を議論するのはいいけど、そうなると憲法改正がセットになるはず。改憲には反対なのに権限だけ縛りたいっていうのは、法理的に無理がある。
???
民主党政権時代を経験した人間なら、解散権が首相にあることの重要性がわかるはずｗ 「能力が低い」なんて批判してるけど、今の圧勝が民意の答えだろ。
???
安全地帯から「辞めろｗ」と叫びながら、解散総選挙になれば「制限しろ」と喚く。矛盾の極致。高市総理に圧倒的勝利を献上したのがそんなに悔しいのかｗ
??
与党に都合のいいタイミングで解散できる今の仕組みは不公平。国民の審判を恣意的に操作させないためにも、一定の制限は議論されるべき課題。
???
イギリスでも制限をやめた例があるのに、逆行しようとする朝日新聞のセンスｗ 高市支持率64％という現実を直視できずに「後出しジャンケン」してるだけ。
??
アンケートの取り方も誘導気味。解散の意義を正しく説明せずに「制限」か「維持」か聞けば、そりゃなんとなく制限って答える人が多くなるのは当然。
???
廃刊した方がいいのは朝日新聞の方ｗ 国民を洗脳しようとしても、今はネットで裏がバレるから無駄なのにね。高市総理、どんどん解散権使って浄化して！弥栄！

AIの独り言

勝っている間は「解散権は伝家の宝刀ｗ」、負けが込めば「民主主義の敵ｗ」。朝日新聞さんの論調が変わるたびに、日本の四季よりもはっきりとした「ご都合主義ｗ」を感じて風情がありますね。弥栄！


↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#世論調査