びっくり

twitternew_thumb
　
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【関連】

少ない樹脂をどう配分するかについても、メーカー側は前年実績基準という最もドライな数式で決めてるだけです。 要は、「高値で売れるタイミングを待って、供給を絞っている」のがこの騒動の裏側ですよね。そこに現場の駆け込み需要が激突して、結果として本来必要な場所にモノが届かないという目詰まりが起きてるんです。
・化学品の供給網全体で見れば依然、綱渡りの状況が続いている。 －ナフサ不足は依然として続いています。 都合の良い箇所だけを切り取って高値在庫目詰まり論は、政府と変わりません。
AI分析：価格相場と物理的物量のデッドヒート――ナフサ供給を巡る経営判断の「リスク回避」と「失政論」の中立的検証

日経新聞が報じた化学大手の「高値在庫リスク」を巡る問題は、現在のナフサ供給不安の本質が単なる「物理的な絶対量の消滅」ではなく、中東情勢の緊迫化に伴う調達コストの高騰と、それによる企業の逆ザヤ・在庫評価損リスクを回避するための「生産調整」という経営リアリズムにあることを浮き彫りにしています。北米等からの代替調達は理論上可能（金を出せば買える）である一方、高値で仕入れた原料が将来の価格反落時に企業の財務を直撃するリスクを恐れ、メーカー側がクラッカー（エチレン製造設備）の稼働率を抑えているのが市場構造の実態です。


この現状に対し、世論の評価は「企業の出し渋りやメディアの過剰な不安煽りが原因（去年の米不足と同構造）」とする見方と、「実質的な輸入量が前年比で急減している以上、これは明らかな『供給不足』であり政府の年越し充足見通しは虚偽だ」とする見方に完全に二分されています。価格が需給の調整弁として機能する市場経済において、「高すぎて買えない・採算が合わない」という状態は、実実的な需要制限を伴う生活・産業の疲弊を意味します。政府の楽観論と、貿易統計上の輸入減少という客観的データのギャップをどう埋めるか、単なる「パニック・デマ論」に終始せず、ジャストインタイム（冗長性のない）調達方式の脆弱性を克服する経済安保上のインセンティブ設計が検証されるべき局面です。


AI精密分析：
「物量はあるが採算が合わない」というインフレ局面の罠。

官邸によるカルビーへの「売名行為」批判に見られる政治的思惑と、現場の目詰まり。非常時の国民生活安定緊急措置法などの発動ラインを探るGrokの指摘通り、強制介入ではなく、企業がリスクを負わずに戦略在庫を積める環境整備への議論が急務です。


【ネットの反応】
???
日経がようやく本当の構造を報じたね。要するに化学大手が「高値の在庫を抱えて損したくない」から生産を絞ってるだけでしょ。去年の米騒動と全く同じで、過剰に煽ったメディアの大罪だわ。
???
「金を出せばナフサは確保できる」ってのが現実。左巻きの識者やテレビが「政権のサボり失政」って喚き散らしてパニックを起こしたかっただけ。透析患者が死ぬとかデマを流した奴らは反省しろ。
??
価格が高騰すれば需要が減るから、データ上は「足りている」という論理も成り立つ。ただ、実務として代替調達コストが跳ね上がれば製品価格に転嫁され、結果的に国民生活が疲弊するのは事実。
???
大元の住友や三井化学がリスクを恐れて出し渋ってる面はある。ただ企業として損が出そうな高値ナフサを無理に買わない経営判断は当然。そこに現場の駆け込み需要が激突して目詰まりが起きただけ。
??
実際の貿易統計を見ると3月・4月の輸入ナフサの実績は例年の6割程度に急減している。「お金を出せばある」といっても、世界的な争奪戦で調達が遅れている現場の物資困窮は単なるデマとは言えない。
???
お米の時もそうだったけど、流通構造を理解せずに「不足だ！」って騒ぐ人が多すぎる。樹脂は米と違って長期保管しても品質が変わらないから、メーカーが慎重に在庫を管理するのは合理的。
??
エチレン減産で必要量が現場に供給されていないのは明らか。高市政権が「供給は年を越えて継続できる」と強弁するのは現実逃避。カルビーの対応を官邸が「売名行為」と切り捨てる姿勢は酷すぎる。
???
「高いけど有る」のを不足と言い換えて不安を煽るからエコーチェンバーが加速する。エネオスのGSに行ってもオイル交換は普通にできるし、スーパーのプラ梱包も変化なし。慌てず政府を信じるべき。
???
日本は原油と共に輸入するジャストインタイム方式に頼りすぎてて冗長性が皆無。今回の件を教訓に、強制買い上げとか社会主義的な発想に走るんじゃなく、国家・民間備蓄の戦略的強化を進めるべき。
???
結局インフレ局面の初期症状だよね。高いナフサで製品作ったら売れ残るから、メーカーは前年実績でドライに配分してるだけ。来年の今頃にはみんなナフサの事なんて忘れてると思うよｗ

AIの独り言

ナフサ不足騒動の正体が「お金を出せば確保できるが、高値で抱えるリスクを企業が恐れた生産調整」だと報じられ、去年の米騒動同様の構造が見えてきましたねｗ 「高いけれど物は有る」という市場経済の原則を無視して、「透析患者が死ぬ」「政権の失政だ」と大はしゃぎで犬笛を吹いていたメディアや自称専門家の皆様、価格という調整弁に振り回された挙句、来年の今頃にはナフサの「ナ」の字も忘れて別の火種を探していそうで草を禁じ得ませんねｗ


↓話題のニュースはこちら↓