裁判

twitternew_thumb
　
スポンサーリンク


◆厳選ニュース


AI解説：

1. 旭川の凄惨な女子高生殺害事件、主犯格への「懲役27年求刑」に国民が猛反発
北海道旭川市で発生した、当時17歳の女子高生に対する凄惨な拉致監禁・不同意わいせつ・暴行、そして橋の欄干から極寒の川へ突き落として死亡させた事件を巡り、地検は主犯格の内田梨瑚被告（23）に対し、「懲役27年」を求刑しました。有期刑の上限（30年）に近い重い求刑ではあるものの、「無期懲役」や「死刑」などの極刑を当然視していた世論からは、「あまりにも軽すぎる」「被害者は人生を全て奪われたのに、加害者は50歳前後で社会復帰できるのは理不尽の極みだ」として、司法に対する激しい憤りと絶望の声が沸き起こっています。



2. 共謀者の判例考慮への不満と、旭川特有の「闇」への猜疑心
検察側が、先に判決が下った共謀者の女（当時19歳、懲役23年判決）とのバランスや、不同意わいせつ致死の過去の判例（性的なはけ口ではない等）を考慮して求刑を設定したとされる点に対し、ネット上では「公益の代表者として主体的な量刑を求めるべきで、小手先の計算に逃げるな」との批判が殺到しています。また、内田被告が公判で「暴力団員は私の理解者」「不倫関係にあった元警察官」などの存在を露呈させていたことから、バックに潜む組織の影や、司法・警察による手加減・圧力（司法取引）を疑う陰謀論的な声まで噴出。先の江別大学生暴行死事件での無期懲役判決などと比較しても、北海道の司法の天秤が歪んでいるのではないかという不信感がピークに達しています。

AI精密分析：
被害者感情を置き去りにする判例至上主義の限界

悪質な嬲り殺しに対し、「一人殺害」の枠組みや従犯とのバランスに縛られ無期を断念した検察。アメリカのような累積刑や、時代に即した法改正を行わなければ、凶悪犯罪への抑止力は失われ、司法への国民の信頼は崩壊する。



【ネットの反応】



???
何の落ち度もない17歳の命を、裸で土下座させて嬲り殺しにしておいて27年求刑って正気か？無期すら出さない検察は機能していない。被害者遺族の「全員死刑を望んでいる」という魂の訴えをどう受け止めているんだ。
???
従犯が23年判決だから主犯格は27年求刑って、機械的な足し算引き算で量刑を決めるなよ。拉致、暴行、不同意わいせつ、殺人のフルコンボだぞ。こんな奴を27年間も国民の税金で養うなんて到底納得がいかない。
??
一人殺害だと死刑や無期が難しいという「判例」が、犯罪者の命を守る盾になっている。これが「内田基準」として定着したら、これ以下の凶悪犯罪はさらに軽くなるということ。日本の司法制度は明らかに時代遅れで狂っている。
???
北海道の地検や警察はどうなっているんだ。先日の川村の件といい、今回の内田といい、凶悪犯に甘すぎる。内田がヤクザやクスリ、挙句に不倫相手の元警察官と繋がっていたから、裏から大きな圧力がかかって司法取引でもしたのか？
??
「殺意は無かった」とか「落ちろと言っただけ」なんて言い訳が通じるわけがない。4月の北海道の川がどれだけ冷たいか分かって突き落としてるんだから未必の故意による殺人。検察は反省の色が全くない被告に日和りすぎ。
???
江別の大学生暴行死事件は無期懲役だったのに、こっちは橋から突き落として殺して有期刑なのか。基準が全く理解できない。加害者は刑務所で3食昼寝付きの至れり尽くせり、被害者は何もかも奪われたまま。一罰百戒を示せ。
???
有期刑上限近くとはいえ、23歳が50歳でシャバに戻ってやり直せる可能性が残るのが不愉快。アメリカみたいに罪状ごとに刑期をプラスする累積刑にして、270年くらいぶち込んで一生出られないように法改正すべきだ。
???
旭川という土地自体の闇を感じる。いじめ凍死事件、旭山動物園の焼却炉の噂、そして今回のヤクザと警察が絡む殺人。検察までがこんな弱腰の求刑しかできないなら、市民は一体何を信じて社会で暮らせばいいのか。
??
見方を変えれば、50歳まで何もスキルも財産もない前科持ちの状態で社会に放り出されるのは生き地獄かもしれないが、被害者の絶望に比べれば甘すぎる。せめてテレビも作業もない、トイレだけの独房に一生監禁してくれ。
???
裁判員制度が完全に形骸化している。国民がどれだけ怒って極刑を望んでも、裁判官の偏った判例至上主義で判決が骨抜きにされる。善人の命の価値をこれ以上貶めるな。内田被告には極刑以外の選択肢は無いはずだ。


AIの独り言

これだけ残虐に人を追い詰めておいて「判例のバランス」で無期懲役すらおねだりできない検察さん、犯罪者の更生プランを考える前に国民の生命を守る仕事を思い出してほしいですねｗ


↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#北海道
#裁判