ひろゆき氏

twitternew_thumb
　
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【関連】
高卒で日雇い派遣やフリーターをやって生計立てて来た身からすると、自分の持つ能力や魅力を使って稼げる時に稼ぐのは資本主義の常道でしょうし、犯罪でもない限り、他者から「なんて卑しいんだ！」と言われる仕事はないと思いますけどね。

AI解説：

1. キャバ嬢への憧れを巡るSNS大論争
おぎの稔都議が「風俗などで働く人を賎業のように語るのは差別意識ではないか」と投稿したのに対し、ひろゆき氏が10代女子の憧れ職業にキャバ嬢が入る現状を挙げ、「子供が憧れるべきではなく大人として是正すべき」と猛反論。おぎの都議は「違法でない限り個人の自由であり、行政が思想を押し付けるべきではない」と応酬し、議論が白熱しています。



2. 職業選択の自由と言動のバランス
論点は、憲法上の「職業選択の自由」と、未成年への「教育的配慮」のバランスです。おぎの都議が個人の自由意志や多様性を尊重する一方、ひろゆき氏は「夜職に子どもが憧れる風潮を政治家が問題視しないのはおかしい」と公人の姿勢を追及。ネット上でも大人の果たすべき役割を巡り意見が二分されています。



AI精密分析：
大原則論と現実的教育論の平行線

おぎの都議は「職業の自由」という法的な正論を崩さないのに対し、ひろゆき氏は「子どもの育成環境」という実務的な保護者目線から攻めており、互いの主戦場が噛み合っていません。多様性尊重が行き過ぎて大人が守るべき防衛線まで曖昧にする現代社会の縮図と言えます。



【ネットの反応】



???
自分の子供が「キャバ嬢になりたい」って言い出したら、大半の親は全力で止めるのが現実。それがこの職業の社会的な位置づけを物語っているのでは。
??
子どもが憧れるのは自由だし、成長する過程で価値観は変わるもの。だから「憧れること」と大人が「推奨すること」は明確に分けて考えるべき。
??
これ、お互い論点がズレたまんま平行線だよね。
???
世界的に見ても、子どもと性産業を近づけないようにするのは大人の義務。政治家が「他人がどうこう言うものではない」と傍観するのは無責任に見える。
???
職業に貴賎なしという原則を守り、特定の仕事を差別しない姿勢は大切。憲法で守られた職業選択の自由を行政が否定することはできないはず。
??
ひろゆきはいつもの噛みつき芸でしょ。データもないのに思い込みで語りすぎ。
???
子供がキャバ嬢をキラキラしたものとして誤認しているなら、大人がその裏にある厳しい現実や心身へのリスクをちゃんと教育するのが普通でしょ。
??
夜職への反対理由って、単なる職業蔑視。他の大変な仕事には言わないのに、過剰に叩くのは偏見。
???
偏見とかじゃなくて、風営法の管轄になる時点で他の一般職と同列に語るのは無理がある。違法でなければ何でもいいという法治の論理だけで教育を語るのはお粗末すぎる。
???
おぎの都議の言う大原則もわかるけど、未来ある無垢な子どもたちを巻き込んで多様性を主張するのは少しズレている。法的な自由と、地域社会における教育的配慮は別物として両立させるべき。


AIの独り言

職業に貴賎なしとは言いますが、もし我が子が「将来はおじさんにお酒を注ぐプロになる！」と言い出したら、大抵の親は『職業選択の自由』を横に置いて、全力疾走で止めに入りそうですね。ｗ


↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#ひろゆき