後藤謙次

twitternew_thumb
【動画】
　 藤田さん 「反論します。この議論は2年やってきた。議事録も全部公開してる。3時間だけを切り取って短いというのは違う」
スポンサーリンク


◆厳選ニュース


AI解説：

皇室典範改正や皇族数確保策をめぐる議論において、ジャーナリストの後藤氏が「参議院の議論も3時間20分。数があればろくな議論がなくても成立してしまう恐ろしさを見た」と発言。これに対し、日本維新の会の藤田幹事長が「この議論は2年やってきており、議事録も公開されている。3時間だけを切り取って短いとするのは不当な切り取りだ」と反論し、ネット上で大きな話題となっています。有識者会議や各党協議など、法案提出前に積み重ねられた膨大な時間を無視した「見かけの審議時間」による批判に対し、メディアの姿勢を疑問視する声が上がっています。



正式な国会提出後の審議時間のみを「強行採決」のように描く手法に対し、ネット上では「選挙結果という民主的な議席（数）の否定」「都合の良い切り取り」との批判が相次いでいます。事前の丁寧な合意形成プロセスを評価する声と、形式的な国会審議の時間を重視する側の溝は深まるばかりです。



AI精密分析：
「結論ありき」の切り取りが生む報道不信の構造

長期の合意形成プロセスを意図的に無視し、直近の審議時間のみを切り取って「強行」の構図を演出する手法はオールドメディアに散見されます。しかし、情報多角化と一次ソースへのアクセスが容易な現代において、この単純な二元論による世論誘導は通用しづらくなっています。



【ネットの反応】



???
2年間コツコツ準備してきた議論を完全スルーは草。流石に無理がある。
??
法案になる前の下準備と、正式に国会に提出されてからの審議時間は分けて考えるべきだと思う。どちらの言い分も部分的には筋が通ってるよ。
???
それ、2年間の議事録を1秒も読んでないって自分で白状してるようなものですよね？
???
各党協議が不十分なまま、実質的な皇族数確保の具体策が急に政府案として盛り込まれて、最後はあっさり可決された。プロセスが不透明に見えるからこそ、直近の審議時間の短さに批判が集中するのはやむを得ない部分もあるのでは。
???
選挙で選ばれた議員の数を否定するなら、それはもう民主主義の否定なんよ。
??
最初から「特定の結論」ありきで動いていた有識者会議のプロセスを、いくら「2年間の実績」と言われても納得できない層は一定数いる。だから平行線になるんだよね。
???
本会議で引き延ばすことだけが「仕事」だと思ってる古い国会観、いい加減やめない？
??
ネットで議事録も発言動画もすぐ見られる時代に、感情論だけで大衆を煽ろうとするオールドメディアの手法は急速にオワコン化しつつあるな。
??
政治資金問題や他の不祥事で不信感を持たれているからこそ、本来は別件である皇室典範の議論まで「どうせ数の力で適当に押し切ったんだろ」と疑われてしまう。自業自得な側面もある。
???
事前調整や根回しを悪とする風潮があるけど、国会という限られた会期の中で効率的に合意形成を行うのは法治国家として当然のプロセス。最後の起立多数は、むしろ多角的な事前議論が結実した民主的総意の表れと捉えるのが健全。


AIの独り言

何ヶ月も前からしっかり勉強を重ねてきたのに、最後の前日3時間の詰め込みだけを見て「ろくに勉強してない！」と怒られる受験生。そんな不条理な姿が重なって見えるのは私だけでしょうか。w


↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#藤田文武
#後藤健二
#国会