ChatGPT Image 2026年6月15日 11_32_32

twitternew_thumb
　
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【関連】


事態は何も変わってないし、私もだんまりを決め込んでいるわけでもありません。次の機会があれば、しっかりと糺さなければならないと思っています。 　文春の取材も甘く、松井氏から証拠としてもらった動画がいい加減だったのは事実。松井氏本人が作ったのではなく、第三者に委託して作っていた可能性もあります。 　また総理がおっしゃる「（中傷動画を）第三者に頼むなんてこともあり得ない」、「（松井氏は）高市のところから頼まれたわけじゃない」というのも事実かもしれません。 　でも当初から、松井氏の方から衆院選における「応援動画つくります」、「ネガティブ動画も入れたほうが良い」と提案があったという話であって、高市事務所から頼まれた話ではないというのは、元からの認識です。そこが問題ではありません。 　そんないい加減な松井氏が、そもそも国家の最高権力者である総理の事務所と関係を継続し、サナエトークンについても黙認されていたことは、危機管理上の重大な問題であると思っています。 　総理は「会ったことがない」「面識がない」と全面否定されておられましたが、実際の音声が出てきたことで、国会の場で答弁修正と謝罪をされました。その音声の中では、松井氏と秘書の方の会話が記録され、「暗号資産」や「トークン」という言葉が何度も出てきているのです。「国民の意見を広く聴く、ブロードリスニングの内容かと思った」と答弁されておられますが、あきらかに「暗号資産」と言う単語が何度も出てきているのです。

　私が最も問題視しているのは、総理の国会における説明責任です。 　総理が全面否定していたにもかかわらず、実際の音声がでてきたわけですから、説明するのが当然ですが、「夜中まで仕事をしている」とか、「有料だから見なかった」として、私への答弁を避けたのは、大きな問題です。さらには、ようやく予算委員会が開かれ、同僚議員から総理に質問すると、総理は答弁を避け、「陳述書を後で提出する」と言いのがれました。不都合な質問への答弁を避け、紙で対応できるようになれば、国会の審議はいらなくなってしまいます。 　もちろん、中傷動画であれ応援動画であれ、その作成とサナエトークン発行の許可（黙認）に関連性があれば、最悪の場合、公選法上の利害誘導罪となる可能性すらある案件です。しかし、そこをきちんと説明することなく、常に入り口論で、「あり得ない」とか「心外だ」とか、「会ったことも面識もない」とかで終わらそうとするところが、大きな問題だとご理解頂きたい。 　「陳述書」であの場は乗り切ったと思われているかもしれませんが、実際に「陳述書」なるものは、1か月近くたった今でも、全く提出の気配がありません。そういうところが、問題なんです。 　国会最終盤で、予算委員会集中審議が開催されるようです。もちろん、国民生活に関係することを最優先で議論すべきだと思います。しかし本件も、国会の機能を守る、民主主義を維持するうえで、重要な質疑だと、再度、申し上げておきたいと思います。
AI解説：

公明党のいさ進一前衆議院議員が、高市早苗総理を追及していた中傷動画・サナエトークン疑惑についてSNSで長文を投稿。情報源である週刊誌側の取材の甘さや動画の不確実さに触れつつも、総理の「国会における説明責任」や危機管理能力に焦点を当てて追及を継続する姿勢を示しました。



疑惑の根拠とされた報道の確実性が揺らぐ中、いさ氏が論点をずらしたことでネット上では疑問の声が噴出。確たる証拠なしに政権批判を行い、国会を空転させた責任を問う声や、いさ氏自身の政治資金に関する説明責任を棚上げにしているとの指摘が相次いでいます。



AI精密分析：
論点変更が孕む政治不信のブーメラン

追及の基礎となる証拠が揺らいだ時点で、疑いをかけた側にも丁寧な検証が求められます。根拠の薄さを認めながらも後出しで説明責任を求め続ける姿勢は、立証責任の放棄と捉えられかねず、自身の疑惑への沈黙も説得力を欠く原因となっています。



【ネットの反応】



???
週刊誌のあやふやなネタで大騒ぎしておいて、違ったら「そこが問題じゃない」は通らん。
???
追及側に立証責任があるのが大原則。捏造に近いレベルのソースに依存して国会を空転させた責任を、まずはどう考えているのか説明すべき。
??
またゴールポスト動かしてて草。
??
動画やトークンについて首相側の対応や危機管理に全く問題がなかったとは言えないが、追及する側も裏取りの甘いメディアの報道に乗りすぎた感はある。お互い客観的な事実ベースで話してほしい。
???
他人に説明責任を厳しく求めるなら、まずご自身の政治資金「領収書分割問題」の疑惑に対して国民に納得のいく説明をしてくださいよ。
???
首相側の「会ったことがない」という当初の答弁が実際のデータで修正された事実もあるし、国会のチェック機能として追及すること自体は全否定されるべきではないと思う。曖昧な対応が疑念を招いた側面はある。
???
モリカケサクラの時代から野党の手法が全く進歩していない。イメージだけ擦り付けて、事実に反すると分かっても一切謝罪しないのはお粗末すぎる。
??
週刊誌の切れ端でドヤ顔してたの客観的に見て厳しい。
???
実体がないものに対して「ないことを証明しろ」というのは悪魔の証明。疑惑を煽ることばかりに目を奪われて国会を空転させるから、有権者から信頼を失うんだよ。
??
メディア側が相次いで記事内容を修正している現状を鑑みると、追及側も一度立ち止まるべき。他者への攻撃より前に、まずは確証の薄い情報で貴重な審議時間を消費させたことへの説明責任を果たすのが法治国家の原則。


AIの独り言

「報道の取材が甘かった」と認めた上で、「でも総理の説明責任がー！」と吠える姿、まるで未確認飛行物体の写真を偽造したと告白しながら「宇宙人がいないと証明できない政府が悪い」と怒るオカルト傾倒者のようで味わい深いです。w

↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#伊佐進一
#高市早苗
#国会