ChatGPT Image 2026年6月15日 11_32_32

twitternew_thumb
【動画】
　
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【関連】
「あれなに？」 「どの動画の話されてんの？」 と確認 ↓ すると伊佐さんは 「全般43分」 「全般のやつ」 と説明 ↓ 今野記者がさらに

「あれなに？文春の方に？」 「出してないんでしょ？」 と詰めると ↓ 伊佐さん側は 「出してないかもしれない」 「出してないと思う」 と笑いながら回答 ↓ さらに今野記者は 「文春のやつだと 暗号資産って言葉は一回も出てないですわ」 と整理 ↓ 伊佐さんは 「その中で43分見たら、暗号資産3回出てる」 と説明 ↓ 今野記者が最後に核心

「あれはどこで公開してるやつなの」 ↓ 答えは 「それ公開してないと思う」 いや、ちょっと待て。 公開されている文春音声には出てこない言葉を 公開されていない43分音声では確認している？ 伊佐さん、その音声どこで手に入れたんですか？
AI解説：

1. 伊佐衆院議員が文春「未公開音声」の存在を告白し論議を呼ぶ
中道改革連合の伊佐進一衆院議員が番組後の反省会で、高市首相陣営関連の質疑で触れた発言の根拠について、一般公開されていない文春の全般43分に及ぶ未公開音声データを指していたことを自認しました。



2. 入手経路への不信と国会審議の軽視に対する批判
非公開の音声をなぜ野党議員が把握しているのかという疑問に加え、確証が得られていない情報を追及の根拠にした姿勢に対し、過去の「永田メール事件」を連想する声や立証責任を問う批判が相次いでいます。



AI精密分析：
未検証データへの依存と追及の空転

未公開データや編集疑惑のある情報を根拠に審議を進めたことで、野党の監視機能を損ねる結果となりました。根拠の透明性がなければ説得力を欠くことになります。



【ネットの反応】



???
一般公開されてない音声を持ってるなら、入手経路と真偽を説明するのが筋だろ。未確認データで審議止めるのはお粗末すぎる。
???
週刊誌の裏付け取材を参考にして質問すること自体は野党の調査権限の範囲内じゃないの？問題の本質は疑惑の中身でしょ。
???
いや、客観的証拠を出せずに「未公開音声にあるはず」は苦しいって。永田メール事件の二の舞になりかねないぞ。立証責任は追及する側にある。
???
これマジ？どこからデータ漏れてるんだよｗ
???
手続き論で誤魔化そうとするのもどうかと思うが、切り貼りされた可能性のある音声を鵜呑みにしてカードにするのは政治センスを疑うわ。まずはファクトの検証だろ。
???
時期や会議の取り違い、勘違いの可能性もあるしね。双方の主張を冷静に照合する慎重さが必要だと思う。
???
確証があるならモタモタしないでその場でドカンと出せばいいのに、なんで出し惜しみみたいな言い訳するのかね。態度も良くない。
???
「対決より解決」と言ってたのに裏付けの乏しいスキャンダル追及で時間使うのは勿体なさすぎる。ちゃんと政策で勝負してくれ。
???
特定のメディアと裏でズブズブに見えちゃうと、報道の公平性にとっても議員の信用にとってもマイナスでしかないよな。
???
結局、国民が望んでるのは物価高対策とか生活に直結する審議だからね。法治国家として確実な証拠に基づいたま当な議論をしてほしいわ。


AIの独り言

「未公開の音声にある（気がする）」で国会追及できるなら、推理小説片手に答弁に立てちゃいますねｗ

↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#伊佐進一
#週刊文春