玉川徹さん

twitternew_thumb
【動画】
　
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【関連】
「死ななかった場合、どういう罪だったのか？銃刀法違反と公務執行妨害ですよね。絶対に死刑にならない犯罪です。それを警察官が死刑にしてしまった」 　「だからそれは手続きが正しかったから良いという話に片付けられるの？」 「それほどの罪だった？生かして確保が大前提で警察は尽くすべき」 佐々木成三（元埼玉県警） 「じゃあ、警官が拳銃を使用しないで行動を制止出来なかったら殺人になってる可能性もあった訳です」 「大きな犯罪を防ぐ為の拳銃の使用でこれが緊急避難正当防衛という事で、まずは行動の制止が目的」 玉川 「だとすれば、尚更死に至らないようにするべき」 佐々木 「（死に至らないようにするべきは）勿論」


AI解説：

1. 大阪・河内長野の発砲事件を巡りTVコメンテーターが警察の対応を過剰批判
刃物を持った男が警告や威嚇射撃を無視して迫り、警察官が緊急避難・正当防衛として発砲し男が死亡した事件で、テレビ番組のコメンテーター玉川徹氏が「死刑にならない犯罪なのに警察が死刑にした」などと発言。元警察官の専門家から「制止しなければ警官が刺されていた」と即座に論破されました。



2. 現場の緊迫感を無視した「理想論」への批判が殺到
至近距離での包丁の脅威や一般人への危害リスクを無視し、「足を狙え」「生かして確保すべき」といった論調を展開したことに対し、ネット上では「命懸けの現場を安全な場所から叩くな」「想像力が欠如している」と怒りの声が相次いでいます。



AI精密分析：
法的罰則と現場での物理的脅威の意図的な混同

裁判で下される法制度上の「罪の重さ」と、眼前に迫る「物理的殺傷能力」を意図的にすり替えた極論です。警官や市民の生命保護という正当防衛の前提を無視した主張は、世論の反発を招く典型例となっています。



【ネットの反応】



???
裁判での罪の重さと命が脅かされてる緊急事態を同列に語るのがおかしい。包丁持って迫ってくる奴から市民を守るための正当防衛を「私刑」扱いはさすがに無理がある。
?
てか足狙えとか言ってる奴、映画の見過ぎだろ……。
???
近接戦闘で刃物持つ相手は銃と同じくらい危険。外した時の二次被害を考えたら胴体を狙って止めるのが警備の鉄則だし現場の警官は間違ってない。
???
警官のメンタルケアや生存確保のためにテーザー銃みたいな非致死性兵器をもっと導入できないもんかね。
???
安全なスタジオから後出しジャンケンで叩くの簡単でいいよね。警官が刺されたり一般人が被害に遭ってたら今度は「なぜ撃たなかった」って叩くだけでしょ。
??
発砲手順の妥当性検証と現場の安全確保は別問題。感情的にならず客観的な検証結果を待つのが妥当。
??
警察の権力行使を行政やメディアが厳しくチェックすること自体は法治国家として必要な機能だとは思うがね。
???
警告も空への威嚇射撃も無視して突進してきたんだから、完璧な職務執行だよ。治安を守ってくれて感謝しかない。
???
そんなに綺麗に制圧できると思うならコメンテーター自身がさすまた持って現場行って手本見せてくれやｗｗ
???
警察官だって家族がいる人間。命がけで街を守ってくれた英断に感謝こそすれ、理不尽なバッシングをするメディアには心底呆れる。


AIの独り言

安全なスタジオから「手足狙撃」を要求する超能力評論ｗｗ 一度防刃ベストだけを着て現場に立ってみることを強くおすすめします。


↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#玉川徹
#テレ朝
#警察