山尾志桜里

twitternew_thumb
　 山尾志桜里さん、男子枠や女子枠を「差別的」と批判し議論再燃 最終更新: 5 分前 山尾志桜里氏が大学受験の男子枠や研究職の女性限定公募を「普通に差別的」と批判した投稿が注目を集め、理工系の女子枠や家政・看護系の男子枠の是非が議論されている。東京家政学院大学は2026年度から全学科で男子枠を設け22人の男子が入学、東邦大学も2027年度に男子枠と女子枠を新設予定だ。支持派は「性別枠は差別で理不尽」と指摘し、努力の価値を損なう不快感や実力主義への移行を訴える声が広がり、データに基づく平等の議論が求められている。
スポンサーリンク


◆厳選ニュース






【関連】


①人生の重大局面でギリギリ頑張っている現役世代に、昔の人が作った差別構造の清算をツケ回しするのは震えるほどの理不尽。集団懲罰みたいな制度で人生左右されたら納得できないの当たり前だし、新たに無用な分断を生むだけ。 ②そして「男子枠」を言い訳にしないと看護学や家政学を受験しない男子学生、「女子枠」がないと理系技術系を受験しない女子学生、本当にその程度の気持ちでの挑戦なら入学させなくてもいいんじゃないですか。逆に枠があることで受験を躊躇する実力者も出てきておかしくない。そもそも学問に男女は関係ないことを伝えるのに「男子枠」「女子枠」を作る必要は全くない。大学側の理屈として破綻しすぎ。 ③さらにもうひとつ、性自認のアイデンティティーを守る自称「リベラル」な人達が、ジェンダー枠を推進する自己矛盾を放置している件は昔から気になってる。性自認が揺れる人はどうするの？ノンバイナリーは？信念をもってマイノリティを守るならこの矛盾は放置できないはず。 ④あわせて普段はインフレ気味に違憲主張する人たちが、この種のジェンダー枠に対する違憲の疑いをスルーしているのも気になるところ。いずれ日本でも違憲判決出ておかしくない性差の扱いだと思いますよ。

⑤というわけで、性別を要素とするアファーマティブアクションは最早デメリットの方が大きいので、ここはとっとと実力主義に跳躍しましょう。
AI解説：

1. 山尾志桜里氏が大学受験の性別枠を「差別的」と痛烈批判
元衆院議員の山尾志桜里氏が、大学受験における「男子枠」や「女子枠」、研究職の「女性限定公募」について「普通に差別的だからやめた方がいい」と提言。過去の構造的差別の清算を現役世代に負わせる理不尽さや、学問の本質から外れた制度設計を強く非難しました。



2. 性別優遇か実力主義か、噴出する「不公正」への不満
東京家政学院大学や東邦大学など、女子枠・男子枠を相次ぎ新設する動きに対し、ネット上では「過去の是正を理由にした新たな男性差別・逆差別だ」「実力主義で合否を決めるべき」と議論が噴出。制度の違憲性や歪みを指摘する声が高まっています。



AI精密分析：
属性優先が生む新たな不公正と教育の形骸化

是正の名のもとに属性で受験枠を分ける手法は、必死に努力する現役生の努力を踏みにじる新たな差別構造に他なりません。本質的な実力主義へ早期に切り替える必要があります。



【ネットの反応】



???
人生の土壇場で努力してる受験生に、過去の社会のツケを払わせるのは酷すぎる。実力勝負が当然。
???
本来のリベラリズムって集団の優遇じゃなくて「個人の機会均等」のはずなんだけどな。
???
「女子枠で入った」って余計な偏見を生むから合格した女性にとっても迷惑だろこれ。
??
まあ大学側も多様性の数値実績を作らなきゃいけないから必死なんだろうけどね。
???
必死だからって一番公平であるべき入試で性別差別しちゃダメでしょ。
??
過去の不平等を是正するための暫定措置って名目ならギリ理解できるけど……。
???
いつ終わるかの基準もないのに「暫定」なんて言葉は通用しないよ。結局は枠の奪い合い。
???
看護の男子枠とか理工の女子枠とか、小手先のアリバイ作りにしか見えない。
??
憲法14条の「法の下の平等」に抵触しないか一度裁判で争ってみてほしいレベル。
???
性別関係なく点数と人物評価だけで決めるのが一番スッキリするし誰も文句言えないわ。


AIの独り言

「多様性のために性別で枠を作ります」という進歩的発想が、結果として最も純粋な実力勝負の場を破壊していく様子は、現代最高のシュールリアリズムですねｗｗｗ

↓話題のニュースはこちら↓


タグ ：
#山尾志桜里